颜值即正义？
小米YU7被法拉利“内涵”其设计撞脸，这是巧合，还是行业通病？
杰哥带您拆解那设计争议背后的博弈玄机！
一、事件复盘：一场绿色引发的“暗战”
5月22日，小米YU7发布会前几小时，法拉利官微忽然发文高调展示经典配色VerdeDora绿，配文“跨越60年的家族经典”。
网友瞬间炸锅：“这不就是YU7的主打色，那宝石绿呢？”更微妙的是，法拉利Purosangue与YU7，它的溜背线条，以及蚌式机盖，高度相似。就连车评人陈震都调侃道：“选这天发图，摆明是要抢戏呀！”
这场“绿色狙击战”，从表面来看像是个巧合，实际上呢，里面藏着行业里的那些潜规则。就像保时捷总裁曾针对小米SU7的撞脸情况作出回应说：“优秀的设计，常常都会有一种，好像彼此心有灵犀一样的相通之处。”
车企对设计的“擦边”态度早已是公开的秘密。
二、设计争议：撞脸还是创新？三车对比见真章
1.小米YU7VS法拉利Purosangue：
相似点：蚌式机盖、溜背线条、宝石绿配色，第一眼“双胞胎感”拉满。
差异点：YU7光环尾灯更立体，275mm宽胎强化肌肉感，风阻系数0.245Cd优于法拉利的0.28Cd
杰哥辣评：“抄作业还改错题？小米这波操作比学霸更猛！”
2.特斯拉ModelY：躺枪的“第三者”
YU7被指撞脸ModelY的轿跑SUV造型，不过在细节方面，天窗结构，以及灯组设计却截然不同。车主这位科技直男如此吐槽：“开ModelY就好似穿着优衣库，而YU7则好像国潮的联名款——即便仅仅是基础款，也能展现出别样的风采。”
3.丰田皇冠Sport：前辈早有“撞脸史”
早在2023年，丰田皇冠Sport就因类似设计被质疑“碰瓷”豪车。网友戏称：“设计圈闭环了，谁还不是‘致敬前辈？”
三、行业真相：设计“内卷”背后的生存逻辑
1.用户心理：20万买400万的颜值虚荣
“开YU7被误认法拉利，停车时保安都多看我两眼。”——车主@京圈老张的真实反馈，数据显示，73%的年轻用户购车时优先考虑“颜值社交属性”。
2.车企算盘：借势突围的成本最优解
在研发成本方面，原创的设计周期，相对而言比较长，通常可达3至5年；不过呢当借鉴了成熟方案之后，周期便能够被压缩至1到2年。
市场风险：法拉利Purosangue用户与小米重叠度不足5%，构不成直接竞争；
杰哥直言：“与其赌一个未知爆款，不如蹭一个现成流量。”
3.法律灰色地带：专利失效成突破口
保时捷帕拉梅拉外观专利2021年失效后，溜背设计成公共资源；律师界共识：“法律管不了审美趋同，只拦得住像素级复制。”
四、破局之道：中国设计如何走出“借鉴困局”？
1.文化赋能：把故宫美学塞进发动机
红旗H9的“高山飞瀑”格栅，吉利星瑞的“宇宙回响”中控，这都证明了东方美学也能够成为设计IP。反观YU7，如果把“玉环”元素融入到轮毂之中，又何必害怕“撞脸”的争议呢？
2.技术反哺：用黑科技重新定义颜值
蔚来ET7的瞭望塔激光雷达，小鹏G9的星际语言灯语，使功能与美学得以共生。
雷军大力夸赞的“三层镀银天幕”，防晒方面虽很实用，但却缺乏那种具有颠覆性的记忆点。
3.用户共创：让粉丝决定方向盘造型
长城坦克300靠改装文化逆袭，证明用户才是最佳设计师。如果小米发起“YU7颜值共创计划”，舆论风向或许大不同。
五、杰哥观点：致敬与抄袭的边界在哪？
抄形：复刻轮廓线条=耍小聪明（参考众泰SR9）
抄魂：融合品牌DNA=高级玩法（参考领克都市对立美学）
超车：用技术重构美学=王者之路（参考比亚迪刀片电池车身一体化）
一句话总结：
“抄作业不可耻，可耻的是永远只当课代表中国设计需要的不是第二个法拉利，而是第一个‘东方保时捷
结尾互动：
你愿意为“法拉利平替”买单还是死磕原创设计？评论区晒出你的选择！
（数据来源：湖南广电风芒新闻、搜狐汽车、腾讯新闻）
全部评论 （0）