智驾迭代风波：当技术狂奔撞上用户心坎，信任如何重建？
清晨六点半，北京朝阳区某小区停车场，陈姐（化名）轻轻拍了拍自己那辆提车刚满半年的比亚迪海豚车顶，手机屏幕还亮着车友群的刷屏消息。“同个名字、差不多的价钱，人家新车能自动泊车，我的连雷达孔都没留……”她叹了口气，指尖划过屏幕上“天神之眼”的炫酷演示视频，心里像被细沙磨着。这声叹息，正是近期比亚迪智驾投诉事件里万千老车主情绪的缩影——技术迭代的浪潮奔涌向前，可站在浪花边缘的人，是否该被温柔托住？
2月17日，一份由数十位王朝、海洋系列24/25款车主联署的维权声明悄然扩散。声明直指核心：2月10日比亚迪“全民智驾”战略发布会后，多款新车在售价持平的前提下，新增高阶智驾系统与中控升级，导致老款车型二手估值骤降18%-25%。车主们痛陈，购车时销售未明确告知“短期内将有重大配置迭代”，“同名同价不同芯”的模糊操作，实质剥夺了消费者基于完整信息的决策权。他们援引《广告法》第八条，强调商品信息须“真实、准确、清楚”，并提出置换补贴、硬件升级等具体诉求。字里行间，是普通家庭对“踏实消费”的朴素期待。
面对舆论，比亚迪迅速发布《情况说明》，立场清晰：智驾车型推广属正常产品迭代范畴，全程合规，不存在违规行为。技术层面解释尤为细致——部分预埋硬件的车型可通过OTA激活功能，但多数无相关硬件的车型，因车身结构、线束布局、传感器接口等物理条件限制，“硬件鸿沟”使后期升级在工程上完全不可行。企业坦言无法提供补偿方案，将问题锚定在“技术可行性”而非“商业意愿”上。这份理性声明像一纸技术说明书，却难解用户心头的“公平之问”：当车企手握技术路线图，是否该在销售环节多说一句“未来半年或有重大升级”？
跳出个案，行业脉络逐渐清晰。比亚迪“天神之眼”技术矩阵首批覆盖21款车型，将高阶智驾下探至7万级市场，彰显“技术平权”野心。智能电动车时代，“月月有更新、年年大迭代”已成行业生存法则。回溯过往，特斯拉曾因FSD硬件版本差异引发用户抗议，最终以免费更换硬件缓和矛盾；小鹏通过XNGP分阶段推送管理用户预期；甚至传统车企大众也在ID.系列中尝试“硬件预埋”。这些实践揭示共性痛点：当汽车从“机械产品”蜕变为“可生长的智能终端”，用户对“持续进化”的期待与硬件物理限制间的张力日益凸显。据中国汽车流通协会调研，超六成新能源车主将“未来升级可能性”纳入购车考量，技术透明度正成为隐形竞争力。
法律与伦理的边界值得深思。《消费者权益保护法》第八条明确赋予消费者知情权，而《广告法》要求宣传内容避免误导。一位专注汽车领域的律师指出：“若销售话术含糊如‘系统持续优化’，却未说明硬件不可升级，易引发合理误解；但若合同已载明配置清单且无升级承诺，企业责任则有限。”现实往往灰色——有车主回忆销售说“智能功能会越来越强”，谁能料到“强”的前提是“硬件已预留”？真正的消费公平，不在于事后补偿多寡，而在于事前信息是否对称、选择是否自由。这恰是行业亟待补位的软性基建。
不妨听一听对立的声音。支持企业方的观点认为：“手机每年换代，苹果从不给旧机用户发补贴，技术进步本就伴随迭代成本。”也有行业观察者坦言：“若车企因顾虑老车主而延迟技术下放，在‘蔚小理’围剿下恐失市场先机。创新需要速度，用户需适应科技产品的生命周期逻辑。”但反对者反诘：“汽车非快消品，动辄十几万的支出承载家庭多年信任，车企的社会责任岂能等同于手机厂商？”这场争论的本质，是智能时代消费伦理的重构——我们是否该用对待电子产品的心态对待承载家庭安全的汽车？
破局的微光已在行业闪现。蔚来通过“服务无忧”涵盖硬件关怀成本；理想为ONE早期车主免费更换毫米波雷达；甚至有新势力在官网公示“技术路线时间轴”，购车合同用加粗字体注明“配置迭代可能性”。这些细节背后，是“用户思维”从口号落地为行动的温度。一位资深产品经理感慨：“与其等投诉爆发后被动回应，不如在展厅多放一块说明牌：’本车型智驾能力边界如下……＇”。信任的积累，往往藏在这些“多说一句”的诚意里。
夜色渐深，陈姐关掉手机，车窗映出她平静的脸。这场风波终会沉淀，但它撬动的思考才刚刚开始：智能汽车的竞争，早已超越参数与价格，升维至信任与共情的较量。当“软件定义汽车”成为行业共识，我们或许需要重新定义“公平”——它不仅是法律条文的合规，更是信息透明的坦诚、沟通姿态的谦卑、对选择者的尊重。车企若能在技术狂奔时不忘回望同行者，用户若能理性看待迭代规律，行业方能在创新与温度间找到黄金平衡点。方向盘转动的不仅是车轮，更是千万家庭对“安心”二字的托付。而真正的智能，从来不只是算法的精妙，更是人心的懂得。
全部评论 （0）