五月的数据有点扎人。乘联分会口径，乘用车当月零售151万台，其中新能源约95万，燃油车只有56万，燃油车市占还剩37.1%，可它却贡献了当月乘用车同比降幅的82%。占着三成份额，却背着八成跌幅，这跟“退场”比，叫“失血”更合适。
所以我先换个问法。别再纠结燃油车会不会“消亡”，这个话题基本是绕圈。真正有用的问题，是今后还能靠卖燃油新车赚钱的，会剩下谁。
很多人拿保有量当证据。公安部说，到2025年底全国汽车保有量3.66亿辆，新能源约4397万，反推传统燃油还有约3.22亿，差不多九成。听着像铁打的底盘。
可这里换了个账本。3.22亿是存量，带来的主要是维修、保养、配件和二手交易的收入，钱大部分流向4S店、配件商和二手车行，不是主机厂。主机厂赚钱，靠的始终是卖新车。可五月常规燃油零售才56万，同比掉了39%。再大的存量，也填不平新车利润塌下去的坑。把“九成保有量”当成燃油新车基本面健康的证明，是把两本账混在一起。
这场亏损，埋得最深的，是合资阵营。它们的利润几乎压在燃油新车上，转型新能源又慢半拍，被夹在中间。看产量就能看出端倪：四月豪华品牌产量同比降10%，合资降14%，自主反而涨3%。价格战先把单车利润按扁，降价又让消费者更愿意等，二手残值随之崩塌。测算显示，三年车龄的燃油车平均残值率已不足四成，雅阁、凯美瑞这些曾经的“保值榜样”，三年残值快腰斩。残值一塌，换车的总持有成本往上跳，反过来又打击新车销量，这个下行螺旋最后压在合资的资产负债表上。
燃油车并非没有出路。实打实的两条活路更靠谱。第一条是出口。1—5月全国汽车出口405.9万台，其中传统燃油车大约222.7万。出口端不但没崩，反而在往上走。很多海外市场充电基础差，电价和油价的结构也不同。这件事的含义是，真正的燃油新车增量价值，在往国外搬，而不是留在国内市场。第二条是政策层面目前并未把燃油车彻底关死。国家没有全国统一的燃油车禁售时间表，工信部也多次表态油电会长期并存，这些都是事实。
我对另一种流行判断要说句不一样的看法。现在有人预测燃油车会往“高端精品化”靠，靠守住高端体面退守。这个方向我不认同，恰恰相反。高端恰恰是新能源打得最猛、合资豪华失守最快的地方。智能座舱、智能驾驶、整套软件体验，几乎成了新能源的天然优势。乘联给的口径里，豪华车里的新能源渗透率已逼近一半。愿意花几十万的人，反而最看重这些新东西，燃油车在这一端基本没有还手之力。
燃油车真正能守住的，是另一头：下沉市场、低价工具型车、出口，以及高寒、长途重载、充电盲区这类特定场景。它的护城河是便宜、结实、能跑远，不是有面子的高端配置。
往后看，我的判断是国内燃油新车份额会继续下行，合资品牌暴露的是最大的风险敞口。哪怕按最积极的官方蓝图——中国汽车工程学会的路线图3.0，到2040年新能源渗透率也只是到80%左右，留给含内燃机的新车空间大概两成上下，而且主力会是混动，不是纯油车。
所以“燃油车不会消亡”这话是对的，但没多大用处。真正有价值的一句话是：靠卖国内燃油新车大赚的那套老生意，很可能回不来了。未来这门生意更像是“出口＋存量后市场”，而不是靠国内高端新车撑起来。看清这趟价值迁移的方向，比争论哪年“死掉”实在得多。
全部评论 （0）