小鹏汽车董事长兼CEO何小鹏在1月9日放出大消息从2026年到2030年，公司要全力推进全球化，把智能汽车、Robotaxi、机器人、低空飞行汽车等所有核心产品线都推向世界。
目前，小鹏已经在全球建了9个研发中心，布局了3个海外本地化生产项目，充电网络覆盖了31个国家和地区，接入充电桩超过266万根，业务已落地60个国家。何小鹏还透露，2026年公司的海外制造布局会进一步加码。
说实话，我听到这个消息时是震了一下的。电动化的尘埃刚落，智能化的决胜局才刚开，而一家中国企业要输出整套的未来出行体系——这不只是“造车走出去”，而是试图输出“中国架构、中国标准、中国方案”。
要理解小鹏的全球化，不能把它放进传统“汽车出口”的老框架里。
过去的汽车全球化，本质上是制造和销售网络的复制。智能汽车的全球化则完全不同，它的心脏是技术栈的迭代和用户体验的复制。
小鹏想做的，是把在中国这个最卷、场景最复杂、用户要求最高的市场中打磨出的XNGP智能驾驶系统、X-EEA电子电气架构，以及车-桩-云一体化补能体系，打包成模块，推向世界。
一辆智能车卖出去不稀奇，关键是把中国的智能化体系整体输出，让智能转型起步较晚的地区能“一步到位”，这才有意思。尤其那条覆盖31国、接入超266万桩的充电网络，潜力惊人。
现在欧美的充电标准还在内战，小鹏这套体系如果跑得通，那将意味着技术、效率、甚至数据服务层面的话语权都可能重新分配。
但这条技术输出之路，远没那么顺。
最难的一关是技术主权与数据监管。欧美尤其欧盟对数据跨境的限制越来越严，从地理位置到驾驶行为再到车内影像，都绑着红线。小鹏要在当地建数据中心，把数据留在本地处理，还得面对算法审查的可能。这会拖慢统一算法的进化速度，而智能驾驶的核心竞争力就在算法的全球迭代速度上。
一个“本地数据”和“统一算法”的两难局面，小鹏必须解决。
供应链重构也是硬仗。欧美要求减少关键链条对中国的依赖，小鹏的海外工厂就必须重新搭建本地化供应网络。我猜他们得采取一种混合模式核心智能系统仍在中国研发制造，而海外工厂更多负责组装与采购本地部件。这种拆解和重组考验的是全球运营的精密度，走不好就掉成本——或者卡政策。
在这样的背景下，小鹏把Robotaxi和低空飞行汽车纳入全球化蓝图，就显得更战略了。
在东南亚、中东等地方，地面交通拥堵但高端出行需求旺盛，飞行汽车能绕开传统基础设施，直接干到三维空间的高效出行；而Robotaxi则是在法规更开放的新城、机场等区域先跑通商业模式。
这相当于在全球的不同市场开辟了“空中线”和“无人线”两条通路，一边积累技术，一边抢服务市场。
如果Robotaxi在局部跑通，小鹏就可能以服务提供商的身份融入当地交通体系，开放算法，赚服务费——从造车公司变成出行解决方案供应商。这对资本市场来说，是完全不同的故事。
如果这一系列全球化能顺利展开，小鹏的标签就不再是“中国的特斯拉挑战者”，而是“全球智能移动技术公司”。
收入结构也会更有层次整车销售、技术授权、运营分成、充电服务收入都可能打开。那时候，对标对象不再是单纯的汽车厂，而是技术与生态双重体。它可能既像英伟达那样有技术平台价值，又有特斯拉式产品生态，还潜藏着出行服务的想象力。
这个天花板比造车高太多，但也更需要一个个实际成果来支撑，每一步都得稳。
那小鹏的真正优势在哪？
在我它的底层基因是“中国式硬仗中练成的适配能力”。中国的城市路况复杂、驾驶行为多样、交通执行弹性大，逼着智能系统必须支持极端多样的场景，这种环境训练出的系统鲁棒性是天选的。
中国用户对软件更新、交互体验的接受度极高，倒逼企业形成高频迭代的工程文化——这种敏捷能力一旦放到全球不同市场，就是“小鹏的超车机会”。打个比方，在东南亚的混乱路况或欧洲的古城街巷下，它的算法可能能更快地适应新环境，这是欧美竞争者一时间学不来的。
何小鹏赌的是未来汽车产业的竞争将从制造的全球化转向智能定义权的全球化。
谁能定义智能架构、掌握数据生态、控制用户体验，谁就占据价值链的顶端。
这条路很难走，技术、政治、法律、文化、资金缺一不可；是长期马拉松，也是信仰的考验。
远方的灯塔已亮，但眼前的海峡暗流汹涌。
小鹏要做的就是，在全球复杂局势中稳住船头，把“中国智能”的深度工程化能力，真正跑出一条世界通用的新路径。
全部评论 （0）