奇怪，长城这次居然拿下了一个叫汽车的外观设计专利。听上去很抽象，是不是就像红色或者圆形那种形状概念？其实不然，我翻了下相关资料，简单讲就是他们在汽车整体造型上做了点创新，重点强调形状设计，官方图没公开，但估计是跨界SUV或者新型概念车那种。
想当年我刚进入汽车圈，设计师给我炫耀概念车时，一边说这个线条很流畅，一边各种专业术语扔出来，根本不接地气。现在倒好，大厂专利都得写得那么直接，必须让第二天的消费者能明白——设计，不只是漂亮，而是一种能带着车子跑出去的硬核武器。
这事其实反映了中国车企推进设计研发的也开始重视知识产权的保护了。说起知识产权，你知道吗？去年我采访过长城的一个产品经理，他说：研发投入大头其实是设计和供应链管理。设计没点儿新花样都没人买账，供应链更得妥妥跟上，保证能造出来而且不是车圈‘黑’材料。他说得轻巧，背后其实暗含了业内压力：采购链上稍微卡壳，产线哗啦一下，就得损失上千万。
对了，长城今年上半年研发投入42.39亿元，同比仅增长1.12%听起来不多，但专利授权数量暴涨了57.34%！这数据让我有点疑惑，研发投入几乎没变，专利数量却大幅增长，难道真是研发效率翻倍了？放下手机，我猜测大概是去年团队积累的项目在今年集中批量申请，通过流程优化达成了爆发式的专利增长。（但这只是我根据公开数据的个人猜测，样本有限，有待验证。）
另外你刚才想过没，同一价位的自主品牌SUV，实操差别到底在哪？我体验了同价格带的哈弗H6和吉利博越，前者乘坐感受偏硬，中控调教逻辑清晰，后者更注重内饰细节和用料质感。说白了，消费者花20万买车，除了动力总成靠谱，外观和设计感是卖点，舒适度则是回头率关键。长城拿专利，也算是对用户心理的回应：你看，我不仅会造车，还会花心思在形象上，放心买吧。
我刚才翻了下笔记，去4S店听销售妹子聊，她一句话戳中了我：我们说服客户买车，头脑里最明显的还是一眼看到‘新’或者‘酷’，关键得让人有归属感，设计这块如果抽象太多，其实很难说服。 我想，这话放到长城公布的汽车外观设计专利上，也很贴切。设计的法宝，和用户第一时间产生联系才是王道。
顺便插个小跑题，我小时候心血来潮，拆过家里玩具车（不提品牌），发现车体其实就像积木，模块之间层层叠加，硬要形容供应链就是给这些积木安排搬运工，得保证数量精确，速度精准，误差哪怕2毫米都能影响组装。再想象，汽车厂商拿专利就像是给这些积木贴上身份标签，别碰，这是我家的拼图。有点绕吗？没事，我也有点嫌麻烦，幸亏不是我天天干这事。
对了，专利数量今年破2400个，参与了2700多次招投标，投资74家企业，长城的资本运作和研发链条铺得相当宽广。我猜，他们这种布阵策略不只是为了短期卖车，更多是想把供应链牢牢抓在手里。供应链博弈就像不定时的牌局，你赢一次，能多拿几个零部件供应权，就是把对手打得措手不及。
你以为汽车设计创新就是刷外观？其实不全是。研发投入才42亿元左右，和顶级传统车企比差还蛮多（估算下，丰田一年上千亿日元的研发），但长城的优势可能是快速响应市场需求和灵活投资策略。但也不能不承认，独立设计和研发体系走深了才能撑起这专利数量。
有人和我吐槽，专利那么多，什么时候能真的照着设计做出来呢？这确实是个难题。因为专利往往先于市场预期几步，很多设计只是玩法，真正变成量产车需要时间和供应链配合度。我理解这点，但长城这次操作让我更觉得他们不只是追快，而是渐渐能够控制设计到制造的闭环。能不能推倒重来，给用户带来质感提升？你觉得呢？
话说回来，我总觉得设计专利大多是纸上谈兵，但长城这波，倒是让我期待他们转弯时能多拐几个弯，把形状创新真正做出点看得见摸得着的价值来。毕竟消费者买车，不是光买个名字，是买个能用的好车。长城提前给形状设计打专利旗，能不能成下一波技术升级的风向标，还是个问号。
你平时买车看重外观设计还是配置实用？说说你的看法，我挺好奇的。这段先按下不表，我们下次再聊聊长城的渠道打法和他们怎么用专业车迷做测试反馈。
说到这里，我突然想起，长城的这项外观设计专利名字居然就是汽车，你觉得这背后有没有一丝我就是正统玩家的意思？还是纯粹抬高格调？没人知道，反正专利文件也讲不清楚。
对了，你有没有计算过买车的百公里成本？我心算了一下，20万的车，平均5年折旧率按40%算，每百公里折旧成本大概……好像又跑题了。反正这次专利，我觉得至少说明长城的设计研发脑子是动起来了，不然怎么可能一次拿这么多专利呢。
接下来这汽车专利会不会成爆款产品的独门秘籍？大家拭目以待吧。
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）