当品牌忠诚越过边界：一场划车风波背后的营销反思
当你在社交媒体上为某个品牌疯狂打call时，是否想过这种热情有一天会驱使你做出越过法律红线的行为？这并非危言耸听，而是在当下流量至上的营销环境下，正在悄然发生的现实扭曲。
一场不该发生的”品牌战争”
上周，一条关于享界S9车主划伤小米SU7的视频在各大平台疯传。不同于普通交通事故的平淡无奇，这段视频充满了戏剧性：一位抱着孩子的父亲，在停车场里用钥匙恶意刮花了小米SU7的车身。更令人唏嘘的是，这一幕被SU7的哨兵模式完整记录，从划车到事后双方争执、讨价还价的过程，都被一一呈现。
最令人不安的不是三万元的赔偿金额，而是当事人毫无悔意的态度。当被质问为何要这样做时，这位享界S9车主理直气壮地表示：“就是看不惯小米宣传得太过了。”而更讽刺的是，他在争执中强调自己买车只花了”半价”，似乎在暗示自己的行为有某种正当性。
一位汽车行业的老朋友在看到这条新闻后给我发消息：“这让我想起2012年的打砸日系车事件。”确实，两者有着惊人的相似性——普通人因品牌情感而失去理性，将个人情绪转化为对他人财产的破坏。但不同的是，当年至少还有民族情绪作为背景，而今天，仅仅是因为两位车主各自支持的品牌在营销战场上硝烟弥漫。
流量狂欢下的集体迷失
华为和小米进军汽车产业后，整个行业仿佛被注入了一剂强心针，但同时也带来了一种前所未有的”流量焦虑”。我曾参加过某新势力品牌的内部会议，营销总监直言不讳：“我们现在不拼产品，先拼声量。只要在社交媒体上形成话题，销量自然会来。”
数据显示，2023年新能源汽车品牌的营销投入较前年平均增长了47%，而研发费用占比却从8.5%下降至6.2%。这种资源分配的倾斜，直接反映在产品与用户之间的真实连接上。当一位车主告诉我：“我买这辆车是因为博主推荐，其实我连续航参数都不太清楚”时，我意识到问题的严重性。
小米SU7车主在事件发生后，巧妙地将一次普通的车辆划伤事件包装成”产品质量验证”的话题，标题《小米SU7坑人用料真差，轻轻一碰竟然漆面粉碎！还好有哨兵！》引来数百万点击。这种将负面事件转化为流量密码的能力，不得不说是对互联网规则的精准把握，但同时也加深了品牌对立的鸿沟。
营销神话的双面性
回顾新能源汽车行业的发展历程，我们不难发现，过度依赖营销的品牌往往如流星般闪耀但短暂。威马曾是新势力销量冠军，高合曾超越保时捷Taycan成为细分市场领头羊，但当市场竞争加剧，缺乏核心技术和用户真实口碑支撑时，它们迅速走向衰落。
我认识一位曾在某新势力任职的高管，他在离职后感叹：“我们每天开会有三分之一时间讨论如何制造热点，却很少讨论如何解决用户真实痛点。当流量成本越来越高，而产品本身没有突破时，崩塌只是时间问题。”
安徽铜陵的那起爆燃事故，不仅让涉事品牌陷入危机，更让整个新能源汽车行业在智能驾驶领域集体噤声。多家车企紧急撤换智驾团队，高调宣传的”无人驾驶”突然变成不敢提及的禁忌。这种”成也流量，败也流量”的脆弱生态，暴露出过度营销对行业长期健康发展的危害。
长远之见：真正的护城河是什么？
与浮躁的营销竞赛形成鲜明对比的，是一些默默耕耘的品牌。上周，我去参观了奇瑞的一家海外工厂，负责人指着流水线上忙碌的工人们说：“我们2001年就开始布局海外市场，当时国内同行都笑我们傻，放着国内大市场不做，跑去国外＇找罪受＇。但现在，海外每卖出三辆中国车，就有一辆是奇瑞。”
比亚迪的故事同样令人深思。在新能源风口最盛的时候，他们没有像其他品牌那样请明星代言、砸重金营销，而是将90%的研发预算投入到电池、电机、电控等核心技术。结果呢？去年比亚迪销量突破400万辆，超过了许多百年车企的总和。
零跑汽车CEO曾在一次行业论坛上分享：“早期大家都说我们傻，新势力不做营销做自研。但正是这条看似艰难的路，让我们在行业调整期活了下来，而且活得越来越好。” 全栈自研带来的不仅是技术壁垒，更是当市场回归理性时的生存能力。
重拾平衡：从流量回归价值
作为一位从业十五年的汽车媒体人，我见证了太多品牌从崛起到沉寂的全过程。每次行业低谷，总有人感叹”造车太难了”，但真正难的不是造一辆能跑的车，而是在短期流量和长期价值之间找到平衡点。
某传统车企转型新能源的负责人曾私下对我说：“现在董事会每个季度都问为什么我们的声量不如新势力，却很少问我们的用户满意度如何。我很想告诉他们，当潮水退去，裸泳的人终将浮现。”
小米和华为的入局确实给汽车行业带来了新思路，但造车的本质从未改变——它依然是一项需要十年磨一剑的长线工程。当一家车企的创始人花在社交媒体上时间超过在研发车间的时间，这本身就是危险的信号。
重塑健康的品牌与用户关系
回望享界S9车主划伤小米SU7的事件，我看到的不仅是个别案例，而是一个时代的缩影。当品牌营销过度强调”站队”，当社交媒体不断放大对立，普通消费者很容易在狂热中迷失自我。
上周末，我在一个车友会上遇到了一位同时拥有小米SU7和享界S9的朋友。他笑着说：“很多人问我支持谁，其实我只是喜欢两辆车不同的特点。品牌应该竞争，但不该让车主成为彼此的敌人。”
真正成熟的品牌关系，应该是相互促进而非相互摧毁。华为和小米在手机领域的竞争没有导致用户间的对立，为何在汽车领域却走向极端？这值得每个营销人反思。
造车新势力们常说”用户是我们的朋友”，但真正的朋友关系建立在真诚和尊重之上，而非单向的信息灌输和情绪煽动。当一家企业花90%的精力思考如何占领用户心智，却只用10%的精力思考如何解决用户问题时，这种关系注定是脆弱的。
结语：在喧嚣中寻找定力
站在2026年的开端，回望这场划车风波，我们不禁要问：当流量的潮水退去，留在沙滩上的会是什么？是更加分裂的用户群体，还是回归理性的市场环境？
或许，答案就藏在每个造车人的初心中。一位老工程师曾告诉我：“我造了三十年车，最骄傲的不是某款车型卖了多少，而是路上看到自己参与设计的车，车主脸上的笑容。”
在这个算法推送、流量至上的时代，保持定力比追逐热点更难，但也更有价值。当车企能够放下短期流量焦虑，真正倾听用户声音，解决真实问题，品牌与用户之间的关系才能从”对立”走向”共生”。
下次当你在社交媒体上看到品牌口水战时，不妨先问自己：这真的关乎产品价值，还是只是营销机器制造的幻象？毕竟，一辆好车的评判标准，不应该是在网上赢了多少争论，而是能否安全地将你从A点带到B点，日复一日，年复一年。
全部评论 （0）