春节临近，公路上的车流逐渐密集，伴随而来的则是不时传出的交通事故。对于新能源车来说，事故除了车体损伤，电池带来的二次伤害更让人揪心。尤其是那些突发的燃烧事件，像一枚定时炸弹，让你在方向盘后倍感不安。想到这里，我不由得回想起去年冬天的一次长途归乡——路上看到一辆新能源车被拖到路肩，冒着微弱的白烟，司机一脸茫然地站在一旁，那一刻，我真切地感到电池质量问题不仅是技术问题，更是安全问题。
在新能源车的世界里，电池并非车厂自己造，而是像心脏一样由专业供应商提供。出了问题，责任该由谁来背？车厂？电池厂？这可不是简单的“你负责动力、我负责车壳”的合作关系，一旦发生事故，市场、舆论、法律都会逼着双方坐到谈判桌前。
去年底，吉利旗下的威睿电动在宁波向欣旺达动力提起诉讼，索赔金额高达23.14亿元。对于一个全年净利润不足15亿的动力电池厂来说，这就像突然砸下一块巨石，足以震得根基摇晃。类似的事并不是头一次出现——早在2015年，通用的雪佛兰 Bolt EV 就因为采用LG电池后出现多起起火事故，从2020年开始大规模召回。通用一边起诉LG索赔，一边继续和它合作，最后双方成立基金，专门赔偿车主。
商业世界里，刀来剑往背后，往往还是会落到“以和为贵”的结局。和解不是软弱，而是一种务实。吉利与欣旺达的案子在一审还没结束，就选择了和解——周期仅一个半月。欣旺达将分5年支付6.08亿元，也就是原索赔金额的约26%。对于新能源行业而言，这给未来类似纠纷提供了一个成本可控、关系可保的解决范本。
然而这笔钱对欣旺达来说仍是沉重的负担。公告显示，预计会影响2025年的利润5亿到8亿元，相当于2024年净利润的41%。对于消费者，我们更关心的是安全，但遗憾的是，无论欣旺达还是吉利，都对事故细节和风险讳莫如深。尤其欣旺达，作为“二线”动力电池厂商，这一笔开支足以让它心头不安。
欣旺达的2024年前三季度营收435.34亿元，同比增加13.73%；归属母公司净利润14.05亿元，同比增加15.94%；扣非净利润则下降了12.74%。好消息是，和解发生在2026年，理论上不会影响2025年业绩。但这一年如果公司需要额外计提资产减值准备，利润仍可能大幅缩水——这是重资产企业常年面临的挑战。
从过往数据看，欣旺达在2022、2023年都计提了6亿元以上的减值准备，2024年则大幅下降到约3亿元。行业经验告诉我们，2025年第四季度，如果参照前两年的模式，可能还会再计提2到3亿元，这会继续压缩利润空间。
更耐人寻味的是，在和解公告发布的同一天，公司还宣布更换审计会计师。作为曾在上市公司负责财报的人，我清楚这并非常规之举。在绝大部分审计工作已经完成的情况下更换签字注册会计师，有时意味着在关键原则问题上意见不合，比如对减值的认定。这种变化，是财务报表中值得重点关注的信号。
翻开三季报，欣旺达的存货余额已超过90亿元，如果增加10%的存货跌价准备，就能吞掉近10亿元利润。这些数字背后的故事，要等年报公布才能揭晓。
说到欣旺达的业务结构，它与多数动力电池厂商不同——一半营收仍来自消费电子电池，而不是完全转向动力电池。我猜，这与它的过往经历密切相关。2009年，欣旺达曾独家供应iPhone 3GS电池，风光无限。但在iPhone 4项目上，乔布斯突然转向德赛电池，将它踢出了供应链。苹果供应链的淘汰率曾高达30%，这种残酷的规则，让欣旺达深刻意识到不能押全部赌注在一颗巨头身上。后来虽重返苹果阵营，但那次教训让它走向多元化发展。
在最困难的时候，雷军带着刚卖掉卓越网的现金登门，与欣旺达合作，小米手机的电池自此以它为主力供应。直到现在，它还以极低毛利为小米代工部分产品，形成了业内极少见的复杂业务结构。
于是，当我们讨论新能源车电池质量责任时，不妨想一想：在这个快速洗牌的行业中，责任并不只是法律上的明确划分，更关乎生存策略的选择。对消费者而言，我们需要的不是一纸和解书，而是一颗真正安全可靠的“心脏”，让车在路上行得稳，跑得远，开得安心。
全部评论 （0）