山东一家只有20人的小厂，专门卖那种低速三轮车，大家叫它老头乐，他们居然告了小米汽车，说SU7车的大灯和保险杠设计抄了自己的，还想让小米的专利作废。
结果，开庭前一天，这俩就和解了，小厂悄无声息地拿到了点什么，事情就这样过去了。
这事一出，网上很多人议论纷纷，有人觉得小厂胆子真大，明明是小本生意，卖的东西才几千块钱，跟小米那动辄几十万的电动车完全不是一个档次，却敢去法院碰瓷。有人说，小米SU7的设计本来就有点像保时捷的风格，保时捷那么大牌子都没出来吭声，小厂你凑什么热闹，灯和保险杠这种零件，形状就那么几种，汽车设计里到处都是借鉴，谁知道谁抄谁。
小厂这么干，可能就是想借小米的热度蹭一把曝光，本来卖老头乐的日子平平淡淡，突然上热搜，订单说不定就多了。老头乐长啥样呢，就是那种简单的小三轮，车身小巧，前面灯泡式大灯，后面带点棚子，专给农村或者老人用，速度慢，基本不上高速，日常代步而已。
和小米的SU7比起来，一个是街头小玩具，一个是高科技电动跑车，八竿子打不着，市场也不重叠，小厂也没抢小米饭碗，更没想分小米流量。
小米申请专利锁住设计，小厂质疑一下也没啥不对，设计这东西，本来就容易撞衫，灯形就圆的方的条的，总共就那些款式，你自己车灯说不定也跟别人差不多。很多人劝那些喷小厂的人，先把来龙去脉搞清楚，这案子从起诉到和解，就几天工夫，小米估计不想闹大，给了点补偿就摆平了。结果，网上还有人叫好，说小厂聪明，弱者也能讨公道，666，干得漂亮。
也有人不服，黑子们又开始新一轮攻击，说小厂就是碰瓷高手，专利无效申请纯属胡搅蛮缠，小米这么大公司，设计团队牛着呢，怎么可能抄低端三轮车。但你想想，汽车零件设计，本来就是行业共享的灵感，保时捷没维权，是因为人家大气，不care这些小事，小厂呢，平时被大厂压得喘不过气，这次站出来，起码让大家看到，小企业也有声音。
和解后，小厂没大张旗鼓宣传，估计是拿到钱就低调收手，避免树大招风。
这事闹腾半天，核心就是小厂觉得自家设计被借鉴了，去法院走一遭，目的达到，热度也蹭了。小米那边，继续推SU7，销量没受影响，大家买车看的不光是大灯，还看电池续航、智能系统啥的。
网上讨论到有人说，设计抄袭这事，说不清道不明，灯就那点样子，鬼知道哪个先发明哪个后学。小厂这波操作，赢得不少掌声，也让大家反思，大厂专利墙能不能别那么高，小厂声音也该听听。
整个事件，就这么草草结束，但话题还在发酵，农村老头乐市场，说不定因为这事热闹起来，卖得更好。
再深挖点，老头乐在山东挺常见，那地方工厂多，小厂20人规模，员工可能都是本地人，平时靠卖这些小车过日子。起诉小米，估计花了不少律师费，但和解一成，值了。网友里，有人好奇老头乐照片，网上搜一搜，就能看到那种老式设计，前灯圆圆的，保险杠简单金属条，和SU7的流线型灯组比，确实天差地别，但说不定哪个角度看，线条有点像。
灯设计这玩意儿，全球汽车都差不多，圆灯流行，方灯经典，谁也没法独占。黑子喷归喷，但事实摆着，小厂没输，悄然赢了场小仗。
话说，这案子提醒大家，知识产权不是大厂专属，小厂也能玩。小米SU7上市时，本来就因为外观像保时捷被吐槽，现在又多老头乐这茬，营销无意中成了热点。来龙去脉简单，起诉，申请无效，和解，完事。
很多人觉得正常，设计总有相似，关键是小厂勇敢，值得点个赞。
全部评论 （0）