2025年2月，领克Z10在全国只卖出了94辆。 这个数字，甚至比不上很多热门车型在一个大型城市单家经销商一个星期的销量。 而它的“亲兄弟”，外观几乎一模一样、只是动力形式不同的领克10 EM-P，却在上市7个月的时间里，卖出了接近3万辆。 一个天，一个地。 这可不是什么小众车型之间的对比，这是同一个品牌、同一个设计、同一个“”系列家族下的两款车。 问题来了：一款车身超过5米、轴距超过3米、颜值在线、配置不低，甚至终端优惠后起步价能探到15万区间的中大型纯电轿车，怎么就沦落到了月销两位数的境地？ 而另一款价格区间重叠、尺寸还略大一点的插电混动轿车，怎么就一上市就成了爆款？ 难道现在买车的消费者，真的对纯电如此不待见，对混动如此偏爱吗？
让我们先把时间拨回到2024年9月。 领克Z10在杭州电竞中心高调上市。 发布会上，领克汽车销售公司总经理林杰抛出了一个充满哲学意味的问题：“如果没有保时捷、特斯拉，今天中国的电车应该长成什么样？ ”他试图为Z10定调——这是一款充满“原创自信”的纯电轿车。 台下掌声很热烈，但据当时在场的经销商透露，散场后不少人私下嘀咕的就三个字：“没惊喜。 ”市场的反应比任何评价都来得直接且残酷。 上市三个月后，Z10的月销量就跌破了千辆。 到了2025年，情况更是急转直下，1月477辆，2月直接跌到了94辆。 整个2024年，Z10的总销量是4874辆。 而它的直接竞品小米SU7，在2024年的销量突破了8.8万辆。 这已经不是差距，而是鸿沟。
那么，Z10到底输在哪里？ 是产品力不行吗？ 从纸面参数看，似乎并非如此。 5028毫米的车长，3005毫米的轴距，标准的C级车尺寸。 71度和95度两种电池包，续航从602公里到806公里不等。 设计上，领克家族式的风格辨识度很高，内饰的用料和科技感也在线。 甚至到了2025年底，为了清库存，766公里续航的后驱Max版，指导价20.68万，在一些渠道的优惠后裸车价能被砍到16万左右。 用“性价比最高的中大型纯电轿车”来形容当时的Z10，似乎并不为过。 但消费者就是用钱包投了反对票。 问题的核心，或许从一开始就埋下了。
Z10上市时，入门版的“限时权益价”是19.68万元。 但这个价格你能买到什么？ 400V的电压平台，单颗Orin-X芯片，没有激光雷达，没有双腔空气悬架。 消费者很快发现，这个所谓的“入门版”更像是一个“丐版”，核心的、能体现电动车时代优势的技术全部缺席。 如果你想要800V高压平台、想要双Orin-X芯片、想要激光雷达和双腔空悬，对不起，请加钱。 一直要加到28.88万元的顶配Ultra版，才能把这些配置凑齐。 而这个价格，已经比当时风头正劲的小米SU7 Max版还要贵。 这种“入门即低配，高配才完整”的定价策略，在2024年那个已经杀红了眼的中国新能源市场，显得格格不入。 消费者已经习惯了“卷王”们“起步即高配”的玩法，Z10的这种做法，无异于给自己筑起了一道高高的价格壁垒，把大量持币观望的潜在用户直接挡在了门外。
更尴尬的是，Z10还陷入了吉利集团内部的“左右互搏”。 它的价格区间（18.68万-26.28万）与自家的极氪007（20.99万起）高度重叠。 然而，在核心的三电和智驾配置上，Z10却全面落后。 极氪007全系标配800V高压平台和双Orin-X芯片，而Z10的入门版只有400V和单Orin-X。 对于消费者来说，这成了一个非常简单的选择题：花差不多的钱，是买一个技术更新、品牌定位更清晰的极氪007，还是买一个尺寸略大、但核心技术落后的领克Z10？ 结果不言而喻。 Z10不仅没能从外部竞争对手那里抢到份额，反而可能分流了一部分原本属于极氪007的客户，这种内耗进一步削弱了它的市场表现。
与此同时，领克10 EM-P走的完全是另一条路。 2025年，当10 EM-P登场时，领克的策略发生了180度的大转弯。 发布会上，林杰不再谈“原创设计”的文艺腔调，而是换上了一套更务实、更硬核的说辞：“只卷价值，卷技术，卷产品”。 这句话直接体现在了产品定义上。 领克10 EM-P打出了“高配变标配”的旗号。 eAWD智电四驱系统、激光雷达这些在Z10上需要顶配才有的高端配置，在10 EM-P上实现了全系标配。 它用一套1.5T发动机配合P1+P3+P4电机的智能电混系统，提供了5.1秒破百的性能，以及低至4.2升每百公里的亏电油耗。 纯电续航满足日常通勤，综合续航超过1400公里，彻底解决了用户的里程焦虑。
最关键的是价格。 领克10 EM-P的售价区间定在了17.58万到21.18万。 这个价格，比当时优惠后的Z10入门版可能略高，但考虑到它全系标配的四驱和激光雷达，以及“可油可电”无焦虑的出行体验，其感知价值瞬间就被拉满了。 对于大多数家庭用户而言，这是一台“鱼与熊掌可以兼得”的车：它既有电动车的平顺、安静和低成本市区通勤体验，又保留了燃油车说走就走、无需规划充电的长途出行自由。 在充电基础设施尚未完全普及，尤其是在三四线城市和长途高速场景下补能便利性仍存挑战的当下，这种产品形态精准地击中了最大公约数用户群体的核心痛点。
所以，这根本不是一场简单的“纯电”与“混动”的技术路线之争。 这是一场关于“产品定义是否精准匹配市场需求”的残酷考试。 Z10的失败，在于它在一个错误的时间，用一个过于自信甚至有些傲慢的产品策略，闯入了一个已经巨头林立的红海市场。 它想用“原创设计”去对抗小米SU7凭借“保时米”设计带来的巨大破圈效应和流量，结果发现消费者并不为这份“清高”买单。 它想用“阶梯式”的配置和价格去试探市场的底线，结果发现竞争对手早已把天花板级别的配置做成了地板价。
而10 EM-P的成功，则在于它彻底放下了身段，回归到了用户最真实、最朴素的需求上来。 它不再去纠结“电车应该长成什么样”的形而上学问题，而是直接回答“用户需要一台什么样的车”。 答案就是：一台没有短板、没有焦虑、在预算内能给到最多价值体验的车。 它用“技术平权”的策略，把曾经高高在上的性能和高阶配置，下放到了20万级别的市场，重新定义了什么是这个价位段的“价值标杆”。 这种策略的转变，直接反映在了销量数字上。 上市7个月近3万辆的成绩，虽然谈不上颠覆市场，但足以证明其产品路线的正确性。
市场的反馈是冰冷而真实的。 当Z10在2025年11月仅卖出588辆，同比暴跌46.5%的时候，它的终端优惠已经普遍达到了4-5万元，部分车型的折扣低至8.4折。 巨大的优惠幅度并没有换来销量的逆转，反而进一步坐实了其产品力与定价不匹配的市场认知，陷入了“越降价越难卖”的恶性循环。 经销商手里的库存压力，最终转化为了网络上“万买766km续航Z10”的促销帖子。 但这更像是一种清仓行为，为即将到来的改款车型让路。
领克自己也意识到了问题的严重性。 于是，我们看到了2026年3月的一系列操作：领克Z10即将正式更名为“领克10 EV”。 这不仅仅是一个名字的改变。 根据工信部申报信息和官方预热，新的领克10 EV将进行从内到外的革新。 最核心的一点是，它将从原有的400V/800V平台，全面升级到900V高压平台。 动力上，高性能的“+”版本将搭载双电机四驱，综合功率达到惊人的680千瓦，也就是925马力，百公里加速进入3秒级。 配置上，激光雷达、可调碳纤维尾翼、高性能刹车卡钳等运动化装备也将出现。 预售价区间定在20-23万元。
这一切调整，都清晰地指向了Z10此前被诟病的所有短板：平台落后、性能不够极致、配置区分度差。 领克试图通过一次彻底的“改名换姓”和硬件升级，来扭转Z10在消费者心中的失败者形象。 他们希望新的“领克10”家族，能以纯电的10 EV和插混的10 EM-P组成双车矩阵，重新冲击市场。 然而，市场留给它的时间和空间还有多少？ 当领克10 EV以20-23万的预售价，卡在小米SU7（21.59万起）和极氪007（20.99万起）之间时，它面临的竞争环境比Z10时代更加凶险。 小米SU7已经凭借现象级的营销和产品力站稳了脚跟，极氪007也拥有了稳固的用户口碑。 领克10 EV需要回答一个比“原创设计”更实际的问题：在性能、智能、价格都高度透明的今天，我凭什么让消费者放弃那些已经被市场验证过的选择，转而投向我这个“改名重生”的选手？
从Z10月销94辆的冰冷现实，到10 EM-P上市即热销的市场热度，再到Z10被迫改名“EV”卷土重来，这一系列事件勾勒出的，是一幅中国新能源汽车市场竞争惨烈程度的缩影。 这里没有温情脉脉，只有成王败寇。 一款车的成功或失败，早已不是单一产品力的问题，而是品牌战略、市场定位、定价策略、配置组合、营销话术，乃至集团内部资源协调的综合博弈。 纯电轿车卖不过插混轿车？ 这个问题的答案，或许并不在技术路线本身，而在于车企是否真正读懂了，在当下的这个市场阶段，消费者愿意为什么样的价值体验掏钱。 领克Z10和10 EM-P这对“亲兄弟”截然不同的命运，已经给出了最直接的注解。 当一款车试图教育市场应该接受什么时，它往往会被市场教育；而当一款车俯下身来，认真满足市场真正需要什么时，它才有可能获得市场的拥抱。 这场发生在领克家族内部的“内战”，其意义早已超越了两个车型的销量对比，它成为了观察当下中国汽车消费心理和市场竞争逻辑的一个绝佳样本。
全部评论 （0）