我刚看到小米那场直播。北京到上海，1313公里。只充一次电。顶着限速高速跑。没刻意省电。点赞破4500万。雷军亲自上阵，十几个小时在线。观众常驻10万以上。这事儿闹得挺大。
这不就是电动车续航的硬核测试吗？小米SU7 Max版，CLTC续航800公里出头。但实际跑长途，得打折。我记得比亚迪汉EV，官方续航也600多，高速上常掉到400左右。粗略估算，这次小米实际到手续航得在1000公里以上吧。
个人体感，基于我之前测的一些中高端EV，高速风阻大，电耗容易翻倍。
我开过类似车。记得去年底，在实验室外场测试一款竞品。从深圳到广州，500公里高速。空调开着，电耗18度每百公里。SU7这次直播，平均电耗估计15度左右。不确定，纯猜的。雷军说全程没超速，但也没龟速。顶120限速跑。挺实诚。
你说，这续航真牛吗？对比特斯拉Model 3长续航版。后者EPA标准下，高速500英里，换算中国路况，1000公里勉强。SU7用的是宁德时代麒麟电池，CLTC满分。但CLTC那标准，总是被吐槽太乐观。像温室里的花，现实路上得晒太阳。
产业链这块儿，得说说。电池供应商博弈激烈。宁德时代一枝独秀，但小米选的这套，可能是CTP技术迭代。简单比喻，就跟手机电池从串联到并联似的，空间利用率高了，能量密度蹭蹭上。成本呢？
每度电大概0.5块钱左右，粗略算，这次1313公里，电费顶多200块。比油车省太多。但产业链上游，锂矿稀缺，价格波动大。去年底，碳酸锂一度跌到20万每吨，现在回弹。SU7这续航，靠的也是供应链稳。
直播里，有个细节我翻了测试照片。雷军中途停服务区，检查轮胎。背景是高速服务区，风大，车身稳稳的。SU7底盘调校不错，不晃。记得工程师朋友说过，这车空气动力学好，Cd值0.195，风阻小了，续航自然长。
他当时在微信吐槽，竞品有的0.23以上，高速上多吃10%电。
哎，话说回来，我一开始觉得这直播有点秀。毕竟小米新入行，急着证明。但看完后，自我修正了。不是秀，是真刀真枪。为什么？因为数据摆那儿。北京出发，满电，上海到时剩20%多。没水分。以前有些品牌，长途测试总藏着掖着，偷偷充点。SU7没这毛病。
（这个直播收益，先放放。广告分成得不少吧。）
用户场景想想。假如你从北京飞上海，出差。开车多自由？但电车焦虑大。SU7这表现，缓解了点。想象下：我开着它，上高速。导航显示1313公里。老婆在副驾，刷手机。老公，这车电够吗？我说，够，雷总都跑过了。她笑，那行，空调别关。
小插曲，就这么轻松。实际呢？中途服务区，雷军下车伸懒腰。观众弹幕刷屏，牛！互动热烈。
延伸下，技术迭代路径。小米从手机跨界车，产业链博弈狠。供应商得让利，宁德时代估计给了甜头。但长远，用户真实使用是王道。别光实验室数据，路上风沙雨，电池衰减快。个人体感，三年后，续航掉10-15%。样本有限，我测过几辆老EV。
你有没有试过长途电车？那种电量掉得飞快的感觉，烦不烦？对比油车，加个油10分钟。SU7快充，30分钟80%。但这次直播，只充一次。中间在南京服务区，补了电。细节回溯，我刚查了当时记录：出发电量100%，上海剩28%。平均时速90多公里。风阻、载重都算在内。
情绪上，我有点怀疑。4500万点赞，真实吗？平台算法推的吧。但不管，证明小米营销牛。雷军那句，我们不吹牛，用数据说话。引自他微博。工程师圈子也议论，这电池热管理好，高速不掉链子。
临场估算下，生命周期。SU7电池八年保八成容量。粗略算，每天通勤50公里，一年用掉多少？1.8万公里。十年内，换电池成本5000块？不确定，没深入想过。只是猜，基于产业链趋势，固态电池快来了，续航再翻倍。
话题跳跳，回到用户。上海到北京，反向跑。冬天冷，续航打七折。SU7热泵空调帮大忙。比喻，像冬天喝热水，暖和持久。竞品有的空调吃电凶，续航雪上加霜。实际差异大，我开过一款日系EV，冬天400公里变300。SU7估计稳。
你觉得，电车长途还会焦虑多久？产业链在推，二手锂电池回收，能循环用。推测下，五年内，续航普遍超1000公里。不确定，技术迭代快，但安全阀门得跟上。
直播尾声，雷军到上海。车停在路边。霓虹灯闪，车身反射光。剩电28%，够回家。未完事儿，下一站，怎么测冬天版？
全部评论 （0）