坐进向往M8宗师,鸿蒙车机先把手机感搬上车,彰显智能科技的强大优势,成就MPV智能智优选的新标杆
我第一次坐进向往M8宗师,感觉和我用的手机反而更像一种流畅的感觉——屏幕流畅,操作反应快得让我觉得自己误会了什么。这车的鸿蒙车机搭载手机感这点,真让我觉得没必要再去盯那些所谓的智能领跑。其实吧,这不是天马行空的夸大,而是真实体验。
以前我印象中的车机,哪怕中高端的也多半卡顿、反应慢,日常用个导航还得等半天,心里不断打鼓。这次坐上这台车,我试了个功能,车载导航切换、音乐加载、空调调节,几乎像翻手机滑屏那样顺滑,刚点一下没几秒就反应了,真的是秒级。
这车用的鸿蒙车机,说白了就是把手机的流畅搬上车。你知道,手机那玩意儿,其实在过去两年越做越好,界面优化、芯片提速、操作流畅度都飙升。理应手机的感受也能映射到车上,毕竟车用系统不就得像手机一样,操作起来得解放思维,不能像以前那样慢半拍。
我有个朋友开奥迪A6L,他跟我说:你这新车导航反应快,算是个加分项。去年他那车,按个导航都像在打游戏,反应慢得让我想打人。这点我理解,也只能感叹,过去太多车企为了硬件,硬跟不上手机的流畅体验,结果车机成了摆设。而鸿蒙车机,显然是不一样。
不得不说,车载系统再快也得跟硬件配。这台MPV的芯片,用的好像是某某X2——估算,处理器性能和手机旗舰差不多,功耗也能接受。重点是,鸿蒙系统已优化好,与硬件的结合像极了量身定做。可供应链的博弈也在这块牌子上下了不少功夫。如果单看芯片性能,没有比较就不知道谁好谁坏,但车载体验,就是那种买盘质量好,体验就顺畅的感觉。
其实我之前一直在思考,为什么手机可以越做越快,但车机总是慢半拍?我猜大概的原因,像供应链涉及到不同厂商、控制系统的复杂性,再加上车载系统考虑到安全性,不可能像手机那样无脑搞硬件堆积。还得考虑车的续航、安全、稳定,不然一出问题,整个声誉都得打折。
(这段先按下不表……)说到车企,很多时候,大家对科技感的重视都偏离了实用这条线。这车的鸿蒙系统,偏偏就结合了用户惯,像我用手机那样流畅。而且,车载界面还能连到家庭智能设备,响应快得让人觉得,仿佛人家真把智能家居搬到车里来。
我还特意翻了翻笔记,发现这车的屏幕采用的分辨率比对手多了个高。那天我开着试了试,屏幕细节级别,特别是在阳光下,反光很小,清晰度不错。比起那个竞品大约便宜5%,我觉得这个差异用在操作体验里,算是个加分。
还是有点疑问,你说,手机感的界面是不是太追求极致的流畅,会不会忽略一些必需品的设计感?比如说,导航界面虽快,但操作的逻辑是不是太依赖手机惯?我觉得,这点我得打个问号。毕竟,汽车是实际用场的工具,不是手机。
对了,有个细节我想补充:我刚才翻了下相册,找了些对比图,是在车内不同角度拍的。有一张,后排座椅的按钮设计,材质软硬适中,没有那种廉价塑料感。而前排的多功能方向盘按钮也反应灵敏,那些细节设计,倒让我想到,厂家真把整体体验考虑得比我想象中的还周到。
这个手机感的体验,是不是会让年轻用户更愿意选择?我猜测可能是——但我也没细想过。毕竟,惯成自然,如果操作和使用体验都像在手机里一样顺滑,重要的不仅仅是体验,而是对品牌的心理认同。
说个有趣的细节:我和销售聊到这个系统,他说:最大的难题,其实就是要让用户觉得:打开车机就像打开手机一样自然。否则就会产生抵触感。这话倒让我觉得,车企想做智能化,还得讲究软实力。
其实吧,我一直觉得,这类系统的趣味点,不在于功能多炫,而在于用起来有感觉。你试想,开长途,导航、听歌、调空调,操作快到让你忘记在用系统,这股流畅感就足够让人心情好。
(这段停顿一会儿,想想……)不过我得承认,有时觉得,厂商忙着追求旗舰,会不会忽略了耐用这块?比如说,硬件的寿命肯定要比手机长得多,否则你冷不丁就得换个系统,用户还会买账吗?也许,除了系统流畅之外,硬件稳定性才是真王道。
我还挺想知道,这个鸿蒙车机的生态会不会像手机那样,越来越丰富?能和各种家用电器、智能设备无缝连接,然后,快到让你嫌麻烦。可我个人更喜欢,简单点,反正我用手机都不用心思花太多。
最后站在车内的角度看,捷径在手,流畅在心。这次试驾,让我更相信,用户体验的差别,真的是细节决定成败。你是不是也会好奇,下一次,车机会不会变得更像生活的一部分?还是说,真正的极限,还藏在人机交互的微妙平衡里?
——
如果说,未来车内的手机感会变成标配,那它会带来什么样的生活变化?我还真没想透,但我知道,流畅做到了,也许,生活就更容易了。
本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。
全部评论 (0)