刚开着车在街上穿梭，听到副驾驶传来一句：这车的订单真牛啊，几小时破万辆，看来特别火。我心想，两天前新公布的小订数据，确实挺让人振奋（体感估算：满满期待的心情占80%，但实际转化率不清楚）。可是转念一想，这个‘几小时破万辆’的数据，背后真有那么靠谱？还是跟我刚才翻了下笔记时看到的，那份报告里，绝大部分都是早就安排好的水军小订？
还记得去年某特斯拉在国内搞的那波秒订秒退的花活吗？做这个，基本就像搞个假场景，搞大部分订单能秒下，退也方便，反正成本低。小订其实很像生活中网购频繁出现的那种：先下订单，后面能退就退的套路。
这里得提个对比，我用过两款车：一款是去年买的某合资SUV，性能基本持平，价格也相差无几，唯一的区别在于实际下单到提车的时间。那款车的现车比较多，怎么说呢，基本不虚订单爆满，提车那天，跟朋友聊天：你这车订单多得吓人，但实际车到夜里可能就几辆。可笑的是，某些‘爆款’上市的车，店里摆个牌子：火爆热销，三天订单突破万，其实我觉得，估算线性转化率，可能只有10-15%。这个转化比例真能用水军订单撑满？我自己开市区也用车，发现那些‘爆款’其实到店可以排队，真正成交的比例远没那么高（观感估算：可能返还率不超过50%）。
说到这我突然卡壳了——为什么那么多人只看这些‘小订’数字？其实这就像甲方能只看硬指标，忽略背后潜藏的水分一样。市场上，销售、渠道甚至某些营销公司，会把小订挂在嘴边：‘看，小订破百万！’还有那超短时间内秒破万的报道，容易让人以为火爆到爆，但实际销量，可能还得看转化率和路上的实际成交人群。
更妙的是，有不少公司圈里的人私下会告诉我：很多订单都是调节气氛的工具。就像我认识一位修车工，他说：有些车主之前还真不知道自己会买车，现在被推一推，就是冲着‘订单量’去的。这也让我想到财务里的虚增收入，只不过这里是虚增订单，目的就是制造爆款假象。那不禁要问：这些虚报的小订，对市场的长远意义到底是什么？
再算个小场景――我估算，某车的小订成本其实很低：99块钱的意向金，人家只要让消费者点个赞，其实投入几毛钱就搞定（假设大量订单都用员工下的，转头退回，成本几乎为零，但对品牌的宣传效果却不小）。比起传统广告投放，这样操作，性价比真是高得吓人（心算：如果公司能用1万元做出上千个‘订单’，那单价连几毛都不用，很划算）。
我刚才翻了下笔记，发现一些行业内的细节，比如在内部模拟订单操控的流程：把计划中的目标订单拆散，或者集中在某几个时间点发放，达到瞬间爆发的视觉效果。也有人猜测：其实很多订单是提前预留的，是用来制造声势的，而真正的销售转化还要看后续的交付环节。
那问题来了：车企到底靠这点小订数据，能撑多长？我看过个模型：假设一辆车的潜在成交转化率只有20%，那么90万辆的小订里，可能只有20万辆是真正存货转化的。这就像你爹雷教主三分钟内喊出28万台的小订一样，听上去很震撼，但实际能达到多少？还是需要实地看车、试驾、成交，这些硬指标，才是真金白银。
说到这，我觉得一部分爆款拼的其实还是真实的供应链支撑——你看那些型号，虽然信息虚实难辨，但快递来的车大多还是挺快的（这段先按下不表），市场反应快，也验证了中间订单水分到底有多大。
最终，这个订单数据就像是车市的泡泡，听多了容易麻木，实际看市场的细节才靠谱。像我身边的朋友，老是问：这车卖得这么火，是真的火吗？我也只能笑笑，告诉他们：你觉得，所谓真正的火，真能用小订这些‘水份’撑那么久？
这只让人持续思考的一点：那些我们看似很触手可及的火爆数字，到底是真正的需求在驱动，还是仅仅是营销的糖衣炮弹？ 也许，下一次看直播、看数据时，应该多问一句，这些订单背后，到底隐藏了什么？
（这段先按下不表）
最终，想不想知道，有次一个合作伙伴说：这车开起来还不错，就是我没细想过，它后轮转向那个设计，真在城市狭窄转弯特别有用。我猜，这技术如果不是从马术中来的，估计也是个生活的点滴智慧。你怎么看？我倒觉得，这些智巧的设计，很难在水演的大环境中被看到，倒是细节上的用心，最打动我。
这个行业大行其道的小订水份，你认为还会持续多久？还是说，我们该用更脚踏实地的方法去衡量一款车的价值？关注那些实际用车的细节，可能才最有趣，比如我每天上班的那条路，那个调头时的小空间，还是我会用心去体验的。
全部评论 （0）