坐在办公室的角落，我刚把杯底的茶喝完，突然看到朋友圈有人晒新车的照片，长得像个方盒子，却开得挺顺畅。反正，跟车企、供应链那些事比起来，理解点市场的真实，反倒更实际。
这几年华为出手频频，尤其是鸿蒙智行一出场，就像一只脚踩进了传统汽车的门槛。你知道么，那«问界»系列刚上市没多久，订车就爆了，预售订单破了16万辆，很多人连问：这真是拼规模的年代吗？我估摸着，这个数字不算极少，但也不要太乐观，毕竟样本少，谁知道后期维持不维持得住。
说句题外话，昔日我问过工厂的技术主管，他说：你知道吗？我觉得华为的ADAS(自动辅助驾驶)系统就像给车装了个智能大脑。实际用起来，好比开车在高速上突然找到个老司机帮你挡个弯，轻松不少。但他也补充一句：这门技术说白了，就是让系统反应快点、更准点。还没有达到‘十全十美’的境界。这点我其实没细想过，他们的乾坤智驾ADS 4是不是就是把多块脑袋拼在一起？我猜可能是分工更细了些，像拼乐高块，不至于一块掉链子。
你知道吗，在观摩新车的时候，我对比了两个同价位SUV——一个是尚界H5，另一个是市场上挺火的某品牌15万左右的车。很多配备差不多，但开启感官，尚界H5的座舱总感觉更灵巧。华为鸿蒙座舱这块比对手更直观，反应也快—少了点卡顿和出错。硬件配置像激光雷达这些，价格估算（体感）20k-30k，样本少，但效果明显。
就在发布会现场，贾健旭喊得特别振奋：尚界H5，让每个人都能过上好日子！，其实我心里明白，这感觉归根到底还是——他在拼规模。在规模即王道的逻辑里，单款车型销量越多，能带出更多资源投入，技术不断迭代，最终边界变宽。
这让我想起，前段时间刚翻了翻自己那堆旧笔记，里头记着，去年问界M9的销量超24万辆，简单粗暴，就两个字：量。且不说它的利润，最起码说明，靠技术火，靠规模拼。你别小看这规模，其实就是弥补了研发、电池、锚点供应链的资金压力。
我问自己：难道真的是规模为王？但又有点犹豫。毕竟，很多人接受科技变革，关键还是用得爽，买得值。这次尚界H5，显示出高配占比超过75%，意味着用户喜欢科技赋能，但同时也带来负担——更高的生产成本、售后压力。你会不会觉得，反正做规模，比拼科技深度，更容易打天下？
讲个微妙的事情，贾健旭在现场说：我们是用华为的技术，帮传统上汽赋能。咦，这句话听着像共同努力的调调，实际上是不是在暗示：技术下放后，自己不用太担心底层制造的复杂？不过我想，这些技术背后，可都是大把的钱和造车底蕴堆出来的。你知道的，只靠技术平权能走多远？标配华为乾崑智驾ADS 4这点，倒让我觉得技术平均到普及车上，并不是梦。
说到这，我突然卡壳了：这智能辅助到底是不是用在差异化上，更像是大众服务？会不会，未来所有车都能装华为这套系统，最后变成千人一面，那差异在哪里？这是个问题。
而且，市场反应也很刺激：预售达到16万辆，说明消费者其实比我们想象的更愿意接受新技术（估算，样本少），尤其是年轻家庭，经不起价格-空间-科技的折腾。问界M本身就走高端路线，但尚界H5明摆着是入门款的爆款车，也让我想起一句话：做入口级车，可能比高端的利润更稳定——做规模，要有魄力，且不怕天灾。
但我又反思：在供应链的角度，这个规模是不是又意味着什么？激光雷达的供应，一年要搞几百套的量，供不上货，可能就在短板上滑铁卢。这段先按下不表，但我猜测，这份规模战背后，是厂家、供应链、研发的一场持久战。你觉得，华为这种技术平权的布局，能持续多久？会不会越做越大，反而把自己绑死在某个点上？
我们再抬头看看市场：竞品车型林立，奥迪、宝马都盯着这个市场（样本少）。能依靠规模逆袭的公司，从经验看，往往还要拼速度和供应链能力。去年某车企快速扩产时，成本直线上升；但这次尚界H5上市，反应那么快，后续的产能调整，能撑多久？这个问题，留给未来。
我刚才翻了下笔记：华为的事情，总让人感觉像是后来者变引领者。你相信吗？这个信念实际上是资金、技术和规模三者的结合体。看似平铺直叙的技术平权，实际上背后，是巨大的资源调配。
说到这个，你会不会觉得，未来大众都可能变成华为车，谁还能叫车企呢？（这段先按下不表） 这只是我一个猜测，毕竟，行业里总有黑天鹅飞出来。
整理下来，未来的路——依然深不可测。你说，真要在规模上玩得越大越狠，能撑得住自己的吗？还是那句话——你最看重的体验在哪里？我倒是觉得，小细节最能落到地上：那天在加油站，看着旁边新车启动时的声音，心里忽然觉得：汽车的灵魂不还是在那微秒之间的心跳里么？
这不禁让我思考，或许真正的未来车，还是得用心去感受，不能单靠规模应付一切吧。你说呢？
全部评论 （0）