西安最近的这条停车新规，真是让人有点想不明白。
啥意思呢？
简单说，就是你在路边停车如果欠了停车费，不光在路边会被追着交钱，现在连进出封闭停车场都要查，有欠费的，出口那道杆子就不抬，车就出不来。
你这车不交钱，想开走都不行。
听着是不是有点“画地为牢”“圈路收费”的意思？
这到底是管理创新，还是添堵行为？
大家都知道，停车收费这事儿本来就挺难让人满意。
你说路边那一块地，从前是随便停，后来突然就划了线，立了牌，开始收费了。
很多人心里就犯嘀咕：这路不是公共的吗？
凭啥要收费？
收费的钱归谁？
用到哪了？
有没有透明公示？
这些年智慧停车、扫码支付越来越普及，管理是方便多了，可是你让车主心甘情愿掏钱，恐怕还是老难题。
这回西安直接把“欠费联动追缴”弄进了停车场，等于把一张网撒得更密了。
我觉得，有几个事特别值得琢磨。
第一，欠费这事到底是啥性质？
按官方说法，是民事经济纠纷，车主欠的是公司钱，没交齐可以走法律渠道解决。
可是现在停车场直接“卡人卡车”，不给交钱连车都开不出来，这是不是在用管理手段直接替企业收债？
有没有越界的嫌疑？
你要说公司追钱没错，恐怕没人反对，但用挡杆拦车、限制人身自由，合不合法？
有没有侵犯权利？
咱们《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》都明文规定了，非执法机关不能随意限制车辆通行。
那停车公司凭啥有这个权力？
是不是把路边停车欠费变成了“强制执行”？
这事儿到底谁拍板？
再说，欠费原因很多，有的是忘了，有的是没绑定支付，有的是系统出错，还有的根本就没看到收费提示。
很多车主可能压根不知道自己欠了钱，结果到停车场一查，才发现历史账单一堆。
你说这是不是给大家制造麻烦？
智慧停车本来是为了方便，结果变成了“智慧堵车”，不但没让生活更轻松，反而让人更焦虑。
你说有没有更合理的追缴方式？
比如短信提醒、电话通知、允许分期或者协商，而不是一刀切地堵住出口，逼着人当场结清。
要是赶上急事、医院、工作、接送孩子，车被卡住了，谁负责后果？
这损失怎么算？
还有就是公共停车场的属性，咱们都知道，公共资源是用来服务群众的，不应该变成企业盈利的工具。
如果说路边停车位本来就属于城市规划的一部分，收费还可以理解为管理成本。
那公共停车场，尤其是政府投资、民众共享的地方，给停车公司“绑定”收费权限，是不是有点混淆了公私界限？
大家都在讨论，公共道路是不是应该收费？
是不是变相增加了大家生活负担？
收费标准谁来定？
有没有监管？
钱用到了哪？
这些问题如果没解决，追缴方案再聪明也很难获得认可。
再换个角度，如果说大家都拖欠停车费，问题是不是出在收费机制本身？
你看，陕西省西安这地方，欠费率很高，说明不是个别人的问题，而是系统性难题。
为什么大家都不愿意交？
是觉得贵，还是觉得不合理？
是管理不到位，还是沟通有问题？
如果车主普遍抵触，是不是应该反思一下收费政策，是不是和老百姓的利益没对齐？
管理部门是不是该征求大家意见，优化流程、降低标准、提高透明度？
别把本该便民的事儿做成了添堵的事儿。
智慧停车的初衷，应该是让城市更有序，让车主更方便。
你看国外很多地方，停车管理也是公开透明，收费合理，服务到位，追缴方式也很人性化。
咱们这边，怎么就变成了“技术变成枷锁”？
用系统、数据、挡杆，把车主堵得死死的，非得逼着人现场交钱。
你说这是不是“懒政”？
是不是缺乏创新思维？
换个思路，能不能用信用系统、积分管理、奖励机制、甚至社区协商，把欠费变成可沟通的问题，而不是“非交不可”的死结？
要是每次都用硬性手段，最后受伤的还是大家对管理的信任。
更气人的是，车主如果被堵在停车场，不肯交钱，最后只能报警。
你说警察天天忙着处理这种“停车收费纠纷”，本来就是民事问题，非得把公共资源浪费在这些小事儿上，谁得利？
谁受损？
社会效率是不是被拖慢了？
这是不是“管理不到位”的典型例子？
你说大家时间、精力都被这些琐事耗光了，生活还有啥幸福感？
政府是不是该出面协调、规范、整改，而不是任由企业胡来？
再有，停车公司到底有没有执法权？
谁给的权力让他们能“扣车”？
要是以后每家企业都能查你欠费，把你车堵住，这城市还怎么运转？
是不是应该有明确监管？
是不是应该有申诉渠道？
要是企业滥用权力，谁来管？
如果说停车费本来就属民事纠纷，那法院判了才有强制执行权，企业凭啥直接扣车？
这界限要分清楚，不能让技术手段变成“私刑”，更不能让城市管理变成“谁有系统，谁说了算”。
大家都知道，停车费这事儿，说白了就是城市治理的细节问题。
你把细节做得好，群众自然满意；细节做不好，天天都是怨气。
西安这回的联动追缴，不是技术不行，而是理念出了问题。
你不能总想着“堵”而不是“疏”，不能总想着“催”而不是“服”。
城市发展要以人为本，智慧停车要用智慧服务，不能搞成“智慧收债”。
你说老百姓停个车都得提心吊胆，动不动就被追缴、被堵门，这日子还过不过？
还有个更大的问题，就是这类管理方式会不会诱发腐败？
你看，收费权、追缴权都捏在企业手里，中间有没有寻租空间？
会不会有人借机收黑钱？
有没有透明公示？
有没有第三方监督？
停车费收了多少，用到了哪，谁来查账？
如果这事儿全都“不透明”，是不是容易变成养肥私企、损害公众利益的灰色地带？
你说企业有利益诉求没错，可是不能拿公共资源变成“挣钱工具”，更不能伤害老百姓的利益。
再说，智慧停车收费有没有全社会共识？
是不是所有人都认同？
有没有认真征求过群众意见？
你说一刀切收费、追缴，没经过社会讨论，这管理是不是有点“拍脑袋”？
能不能公布政策制定过程、收费标准、用款去向，接受社会监督？
要是能做到这些，大家可能更愿意配合。
反过来，一味强制、随意堵车，最后只会让大家抵触，陷入“越追越欠、越堵越烦”的恶性循环。
最后说一句，城市管理的终极目标是什么？
是让大家生活更方便、更美好，不是折腾人。
停车这事儿，应该以服务为主，收费为辅。
智慧停车不是智慧收债，技术不应该变成管控工具，而应该是改善体验的桥梁。
西安这回的停车联动追缴，不是没道理，而是太“刚”，太缺乏人情味。
希望相关部门能听听群众意见，优化流程，让智慧停车回归服务本质，别让大家因为停车费闹心、堵车门更堵心。
欠费追缴可以有，但不能变成“扣车堵人”的手段；管理创新可以搞，但要有法律和人性的底线。
希望西安这事儿能引起全社会反思，把停车管理做得更科学、更合理，让大家都能安安心心地开车、停车、生活。
全部评论 （0）