还记得几年前，业内人士谈到增程式总是一脸不屑，甚至有车企高管公开炮轰这是落后技术。我还记得那时候，朋友圈里有人讥笑：纯电才酷嘛，增程不还是个‘补充’？但现实狠狠打了这些人一个耳光——理想汽车凭借增程技术在高端SUV市场站稳了脚跟，问界M7、M9也都火得不行。2024年，理想全年交付超过37万台，作为造车新势力中的佼佼者，感觉就像是在告诉所有偏见：你们看，技术不是一朝一夕的事情。更有趣的是，那些曾经看不起增程的车企，现在都在悄悄埋头布局这条路线，难不成是因为那点油箱容量成了未来的竞争点？（这段先按下不表）
我走在路上，看到一辆问界M9静静停在路边，旁边一位修理工抬头打趣地说：这车还挺‘安静’啊，油也不用多跑。缓慢启动、静悄悄的感觉真的不赖——你很难想象之前有人把增程技术批得那么死。增程的核心优势是真的贴合实用主义。它不像某些纯电品牌一味强调跑得快、追求碳排放低，更像是顺应了大多数人的实际需求。你会好奇，一辆车里到底有多少油？大体估算，油箱大概50升左右，对于家用车来说，基本算保险柜——估算油耗大概6-8升每百公里（样本少），日常通勤不费事。
我有个朋友销售，说过一句让我印象深刻的话：客户其实只想用得省、用得安心，技术那些，少一事反而更踏实。这让我想到，增程式最大的优几点，真的是降低用户的焦虑——你不用天天盯着车的剩余电量，也不用担心续航断崖式掉血。纯电续航300公里（大概率），已经能覆盖大半的城市上下班需求。真正的长途，就在油箱有限的情况下，增程器开启，续航一下子变得无限于你。
说到这我突然卡壳了：增程技术在高速长途中，油耗表现能做到多低？这个问题很多人其实没细想过。大致估算，一辆增程车在高速上油耗可能在每百公里8-10升之间（这不是标准数据，仅靠体感和少量样本推算），这个油耗放在老车里挺正常，但在节能效果上比纯燃油车强不少。尤其是供给供应链的角度，增程的核心部分——电机加油箱——就像拼拼插插的积木，相对来说更难千锤百炼，却也是硬核解决方案。我刚才翻了下笔记，原来新一代增程系统热效率超过41%，部分车型甚至达到了45%以上（估算，样本有限），这可是牺牲点油的收割者。
你会不会觉得，这技术其实也没那么复杂？但我觉得它的复杂点主要在于燃油与电动的切换逻辑。结构比纯电简单点，但比传统油车多一套电控系统。就像你买了个组装玩具，很多零件都得配合配好，不能乱搭——否则就会出故障。
我还在想，为什么市场上增程盛起？是不是因为车企发现，用户其实最在意的是用得顺手，而不是真的黑科技？招数还真不少。操作流程：踩开油门，纯电跑，遇到点远距离就自动启动增程。哎，挺像我刚考完驾照那会儿，第一次开车还担心油耗，后来发现：实际油耗很低，自己心里反而轻松多了。
但我也不能不说，增程还不是完美。结构复杂一点，维护成本可能比纯电贵，毕竟要维护两套系统（电 +油）。高速长途行驶，也许还要关心和油箱容量——有时候，真觉得油箱容量成了挑刺点。有个修理工还说，油箱在风挡下面，要时刻注意油位，不然长途无油就尴尬了。
说到这我突然想起，最早我们测试的几款增程车型，起步时总觉得省事，可到了压力大点的高速，油耗还是明显比预期高点。但我也意识到，不能只看表面。它不是纯电的快，也不是传统燃油的油老虎。可能这种折中方案，是为大多数普通家庭量身定制的。谁说用车一定要和炫挂钩？用实在更踏实。
我身边的朋友曾经问我：你觉得未来纯电还会不会被取代？我没细想过，但增程的出现让我心里好像明白一点，小巧思：技术的攻坚，可能不是越尖端越炫酷，而是越贴心越实用。是不是也是一种软实力的体现？与其一味追求极端，人们更愿意接受一个稳稳当当，心里踏实的方案。
增程逆袭，可能就是因为它在折中——既能保持低油耗，又避免里程焦虑。市场在变化，用户在变，只有符合咱们日常需求的方案才能长久赢。未来会长什么样？谁又能说得准？我倒是挺好奇，这个技术路线还能走远到什么地步。毕竟，谁都想在油和电的博弈中找到那份刚刚好。可触摸到的细节，是不是这些车上的油箱盖，会不会变得更容易开？又或者，未来的增程器会不会变得更像隐形的存在？……这点我暂时还没想透。
你怎么样？觉得增程是不是还在后院起火——其实早就悄悄抢占了下个主流？还是，它已经早在某些家庭的心里占领了一席之地？
全部评论 （0）