当看到月末销量榜上那个孤零零的“1”时，我们都感到震惊。这辆与凯迪拉克XT6同平台、拥有扎实底盘和充沛动力的中大型7座SUV，为何会落得如此境地？打开车门，扑面而来的熟悉“通用气息”，与陈旧的内饰和卡顿的车机系统，似乎给出了第一个答案——当家庭用户寻求舒适与智能时，它仍停留在功能机时代。更深层的问题是，“运动大7座”的定位让其陷入尴尬：追求运动的年轻人嫌它太大，家庭用户又嫌它不够舒适省油。而在20到30万的激烈战场上，面对理想、问界等新能源对手的“冰箱彩电大沙发”与智能降维打击，一台纯燃油车显得力不从心。最终，月销1辆的数字并非车不好，而是市场在用钱包投票，宣告一个时代的转向。消费者永远在用最诚实的方式，选择更好的生活。
主持人:我们这期节目的主题是雪佛兰开拓者，11月份全国只卖了1辆，你敢信吗？嘉宾:我第一反应也是震惊，你刚说11月只卖了1辆，这数字太扎眼了，密密麻麻的销量榜上，别的车都是月销破万，它就孤零零一个‘1’，像被遗忘在角落里。主持人:对吧？我看到的时候心里咯噔一下，这可是中大型7座SUV，对标汉兰达、锐界的车型，结果销量比冷门车还冷门。你说，是不是真的像网上说的，国人不识货？嘉宾:你刚提‘不识货’这个词，我得先澄清一下，这说法听着有点情绪化。其实这车底子不差，甚至可以说挺扎实的。它和凯迪拉克XT6、别克昂科旗是同一个C1平台出来的，好比同一个妈生的孩子，基础素质是一样的。主持人:等一下，你刚说同一个妈生的？这比喻有意思。那是不是意味着，它至少不是工业垃圾，至少血统是正的？嘉宾:是，我明白你的意思。它可不是凑合出来的车。5米车长，近2.9米轴距，空间是实打实的宽敞。动力也够看：2.0T+9AT+48V轻混，237匹马力，开起来底盘那股美系车的沉稳感还在，不是那种松散轻飘的类型。主持人:听起来参数不弱啊。那你坐进去的第一感受是什么？是不是一打开门，就有那种‘通用家的味道’？嘉宾:哈哈，你说到点子上了。一开门，那股熟悉的‘通用气息’就扑面而来。怎么说呢，就是那种大面积硬塑料的触感，中控设计看着像五年前的风格，尤其那个小巧的中控屏，放现在就像功能机配了个小屏幕，跟周围那些‘彩电大沙发’一比，太违和了。主持人:我懂你意思了。你说的‘看不见的地方’才是痛点，对吧？就像一个人，外表看着挺帅，一开口发现没内涵，是不是？嘉宾:没错，而且还不止。它的智能车机体验，说实话，跟现在的标准差太多了。你想想，现在20多万的车，动不动就是双联屏、语音控制、OTA升级，它这系统反应慢、界面土，用起来像在跟十年前的手机较劲。主持人:所以问题来了，为啥内饰和车机这么重要？毕竟有些人不就是图个三大件靠谱吗？嘉宾:你是不是想说，动力底盘才是根本？但现实是，现在花20到30万买车的家庭，他们要的不只是代步。他们要的是全家出行的舒适、智能、便利。你可以接受动力平平，但不能接受车机卡成‘智障’，也不能接受内饰像毛坯房。开拓者刚好撞在了这个点上。主持人:我确认一下，你是说，它不是产品不行，而是用户的需求变了，对吧？就像以前大家吃饭只求吃饱，现在还得讲究色香味？嘉宾:对，而且更关键的是第二个问题——它的定位太尴尬了。它主打‘运动大7座’，听起来挺酷，但你想想，真正喜欢运动的年轻人，会选一台5米长、三排座的大家伙吗？开起来能灵活吗？主持人:打个比方，就像让一个拳击手穿高跟鞋跳舞，是不是有点不伦不类？嘉宾:你这比喻太准了！反过来说，真正需要7座的家庭用户呢？他们更在意舒适、省油、安静。可开拓者底盘偏硬，油耗也不低，运动调校反而成了负担。想当学霸又想当校草，结果两头不讨好。主持人:所以说，‘定位尴尬’说白了就是想讨好所有人，结果谁都没讨好上，是不是？嘉宾:是，而且还有第三层——品牌力的问题。雪佛兰这个牌子，在25万以上的市场，现在撑得起来吗？同样价格，有人买配置拉满的国产旗舰，有人选汉兰达这种口碑王，开拓者的品牌分量，确实不够看了。主持人:我改一下说法，你是说，品牌力就是大家心里对这个牌子的认可度，对吧？就像买手机，有人认苹果，有人认华为，雪佛兰现在在这价位段，是不是有点‘不上不下’？嘉宾:完全正确。尤其是在20到30万这个价位，它面对的是理想L8、问界M7这些狠角色。理想精准拿捏家庭需求，冰箱彩电大沙发，增程还无焦虑；问界背靠华为，智能系统直接降维打击。开拓者作为纯燃油车，动力平顺性不如混动，油耗高，智能差一大截，连它曾经的性价比优势都没了。主持人:听起来就是，它不是输在单点，而是被全方位碾压。那你试驾过这些车吗？感受差别大吗？嘉宾:我试过对比开，差别太明显了。开完理想再开开拓者，感觉像从智能手机切回诺基亚。语音指令没反应，导航卡顿，空调还得手动调，家人坐后排也说‘这车怎么这么吵’。而理想那种静谧感、智能化，真的让人回不去了。主持人:那你刚说诺基亚，我突然想到——这会不会就是燃油车的宿命？就像功能机时代结束一样？嘉宾:你是不是想说，开拓者其实是时代浪潮下的一个象征？没错。它代表的是一类车：产品没硬伤，但不够极致，在智能、体验、成本上被全面超越。它的失败，不是车不好，而是时代变了。主持人:可话说回来，消费者真的‘不识货’吗？还是说，他们其实最识货？嘉宾:我觉得恰恰相反。消费者太识货了。他们用钱包投票，选的是更省油、更智能、更懂家庭的车。开拓者月销1辆，不是因为它差，而是市场太聪明了。它就像旧时代的强者，功夫再好，也怕菜刀。主持人:所以呢，这背后反映的其实是更大的趋势：燃油车和新能源的对决，对吧？嘉宾:是。传统燃油车的优势在三大件和耐用，但新能源在智能化、使用成本、场景满足上全面领先。而且，这不是个别现象，这是整个行业的转向。其他传统燃油车，如果跟不上，可能也会面临类似命运。主持人:我补充一下，你是说，这不是开拓者一辆车的问题，而是整个转型期的缩影，对吗？嘉宾:对。它就像一面镜子，照出了市场的真实选择。不是谁对谁错，而是时代在淘汰那些跟不上节奏的玩家。主持人:那我们回过头看，最初的问题——是国人不识货吗？现在有答案了吗？嘉宾:我觉得答案很清楚了。不是不识货，而是大家太清楚自己要什么了。市场用最真实的方式，淘汰了不合时宜的产品。主持人:简单总结一下，开拓者的故事，不是一个车的失败，而是一个时代的落幕。就像从收音机到智能手机，变的不是设备，是整个使用逻辑。嘉宾:没错。而且更深刻的是，它提醒所有车企：光有底子不够，你还得懂这个时代的人。主持人:所以这期节目最发人深省的一句话，我觉得是：‘不是国人不识货，而是市场太聪明了。’这句话重要，因为它告诉我们，消费者永远在用最诚实的方式，选择更好的生活。本期节目就到这里，感谢你一起聊完这个话题，我们下期再见。
全部评论 （0）