大众的与众08已经在最新一期工信部新车申报公示中露面了，它将是继高端车型之后的又一款实用且具有竞争力的紧凑型电动车
你知道吗，最近这段时间我一直在留意大众的电动车动向。毕竟，老牌车企转型这个节奏做得快不快？我还记得去年那次内部会议，工程师们讨论的焦点就是是不是该再推一款紧凑型家的电动车？
这次它终于来了，工信部申报公示里出现了与众08。我没看错吧？这个名字和之前的ID.系列系列有点不同，带了一点亲民的意味。
从申报资料看，它的尺寸在4.2米左右，跟昂克拉、国内一些热门紧凑型SUV差不多。价格如果能控制在十几万，嗯，估计年轻家庭会有人考虑。
我知道，这个细节可能听起来很平常，但背后暗含的东西很深。一方面，大众在中国市场要稳住基础用户——那些不想折腾价格，也不想被网红车冲击的用户群体。另一方面，它还要和那些新造车平台分享市场份额，像蔚来、小鹏甚至比亚迪。
说起预算，我估算一下，批量生产这车的成本大概在8—10万之间（不保证精准，只是个体感），如果售价10万左右，利润空间能有点保障。
然后我就想，跟ID.3或者ID.2比，这款车的差别在哪里呢？就我从渠道跟踪到的，ID系列偏向年轻运动，配置上请示了一些科技感，但它的驾驶质感和配置逐步趋向高端，价位也不太亲民。
这次与众08更像是大众补贴中低端市场的铁拳，也是拼销量的短兵相接。比它同级别的国产车，比如奇瑞小蚂蚁、长安奔奔的电动车，确实在用料和驾驶体验上还很难完全比得过。
突然想到，很多朋友说看渠道信息，国产车厂在供应链上的话语权逐步增强，不只是芯片，连电池包都能‘定制’了。我觉得这是趋势——供应链俨然成为了新话事人。可惜，就是这个供应链，绝不是那么一帆风顺，有时还会被大厂卡脖子。
比如我前阵子翻了一下笔记，有个修理工说地方合作的电池组，经常比官方标准的要差那么一点点。这其实挺正常的，毕竟谁都想压低成本，不能划算到完全不靠谱。
但很多人看不到，上市之前，厂家是怎么在供应链中打江山的。像大众，它们在全球有一张庞大的供应体系，车身用的钢、内饰配件、甚至电池模组，都不同程度受益于自有生产线或长期合作伙伴。
我猜测，国产的新能源车也在向这个方向努力——逐步让供应链更自给自足。实际操作中，谁都知道光喊是没用的，要有后备箱一样的存货和技术储备，才能在市场变幻中站稳脚跟。
讲到这，不能不提我之前遇到一位朋友——销售经理。他说：这个市场没那么单纯，别看一堆工信部申报的车，售出率和实际利润差别可大。我问：怎么差？他皱皱眉：一批车卖惨，利润很薄，甚至亏本。反而售后、维修包才是真金白银。
这让我想起一件事——我之前在某城里转了一圈，发现同一款车，远比我想象的要摇摆——有客户质疑质量，有的还抱怨配置不够丰富。
你是不是也觉得，怎么说呢？就产品本身，价格合理、配置够用、驾驶感受能让人满意，已经算是过关了（这段先按下不表）。可实际上，用户的心理更复杂。比如说，车内坐过两天后，老觉得这车是不是耐用？保值率怎么样？我猜这就跟买房差不多，有一种根深蒂固的以后市场怎么走的担忧。
其实我也有点奇怪，为什么大众出这个与众08而不是开发一个更偏向人性化、实用一点的车？是不是怕再出点高端跑偏？毕竟，主动切入中低端市场，意味着利润空间更薄，竞争也更激烈。
不光是竞争，可能还要考虑供应链的余地。比如这款车会用多大比例国产芯片？电池厂能不能按要求供货？这些都影响到最终成本和品质。
这让我想起我刚才翻了下笔记，市场分析师说：未来几年car只会更复杂，消费者需求变得更碎片化，拼性价比可能成为唯一的砝码。
我也在想，所谓的实用性到底意味着什么？是续航够用，车价合理，还是驾驶体验稳定？其中的界线其实挺模糊。
话说回来，你觉得大众与众08能不能代表一种趋势？像它这样既有传统血统，又想在新能源市场站稳脚跟的车，未来会走多远？
其实我一直在想，除了技术和市场，还是有人情味在里面——车厂对用户的理解，和用户对车的期待，可能才是真正的试金石。
（这段先按下不表）反正，观察市场、解读新车，真不是个简单的事。你觉得，这几年里，哪些细节会成为决定一款车好坏的关键点？没有细想过的可能难点，其实也不少。
好了，这次的大众与众08发出来，算是行业的一个信号——走向更普遍、更亲民的新能源车，可能比我们预想得快。只是，市场这条路，不只光靠车子，还得看供应链、用户心理，甚至那点看不见的细节。
——你怎么看？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）