2026年3月，新一代小米SU7的发布数据再次成为行业焦点：上市34分钟锁单量突破1.5万台。虽然与初代SU7在2024年3月28日上市后27分钟大定5万台的爆发力相比有所“降温”，但整个2025年，这款定价21.59-29.99万元区间的车型累计交付超过38万辆，成为20万元以上轿车销量冠军，首次实现了国产纯电轿车对特斯拉Model 3的超越。
从现象本身向深处追问：这究竟是小米在空调领域挑战格力成功的模式延续？还是仅仅又一个跨界者的偶然胜利？当小米将其“效率+生态”的打法从空调延伸到汽车制造，所有传统制造业是否都将面临类似的“跨界降维打击”？
事实上，小米与格力在空调领域的激烈交锋，早已为这场制造业变革提供了极具价值的观察样本。那不仅仅是中国空调市场“线上老二”之争的口水战，更本质上是两种产业逻辑、两种制造哲学在一个传统赛道的正面碰撞。这场碰撞的意义，早已超越了单一企业的市场份额增减，成为观察中国制造业转型方向的生动切口。
复盘小米空调的崛起路径，可以清晰地看到一套系统性的破局密码在发挥作用。这场战役并非始于技术突破，而是源于对用户痛点的精准洞察。
首先是价格武器的颠覆性应用。2025年的数据显示，同样规格的1.5匹新一级能效机型，小米空调的线上销售均价为2513元，而格力需要3488元，两者价差接近1000元。这30%的价格优势直接击中了预算敏感型消费群体，尤其是年轻用户和租房市场。但小米的低价并非简单的成本压缩，而是基于全新商业模式的结构性效率优势。传统空调企业的渠道加价率通常在28%到35%之间，而小米采用“线上直营+小米之家”的轻渠道模式，将加价率压缩到仅12%。单台空调的渠道成本，小米比格力低了50%以上。
更深层的效率革命发生在供应链整合层面。小米避开了核心硬件研发的重投入，转而整合成熟供应链资源。通过“电商平台+内容营销”的组合拳，小米在2025年“五一”前后推出“千元机”空调，二季度出货量就超过540万台，同比增速超过60%。这种轻资产运营模式使其能够快速响应市场需求，实现产品迭代速度的传统企业难以企及。
更值得关注的是生态协同带来的增值效应。当用户购买一台小米空调，他们购买的不仅仅是一台制冷制热的机器，而是接入“米家”智能家居生态的一张门票。通过米家APP实现与超过200个智能设备联动，这种无缝联动的体验对于已经拥有小米手机、电视、音箱等产品的用户形成了强大的吸附力。行业分析指出，买过小米手机、电视的用户，超过70%会优先考虑购买小米空调。生态，构成了小米最深的护城河。
但当小米将其模式从家电延伸到汽车产业，面临的挑战陡然升级。汽车制造的重资产投入、超长开发周期、严苛安全监管与供应链复杂度，都在考验着小米模式的适应能力。
从SU7的实践来看，小米正在上演一场“改良版”的效率革命。初代SU7在2024年3月28日上市，共推出3款车型，售价区间21.59-29.99万元。标准版21.59万的价格，精准切入特斯拉Model 3后驱版24.59万的定价空档。这种市场卡位策略与空调领域的打法如出一辙：避开技术顶峰的正面对抗，选择对手的定价空档进行精准打击。
在供应链管理上，SU7展现了更强的整合能力。通过与宁德时代等头部供应商的深度合作，小米在确保核心部件品质的同时，实现了成本控制。生产模式上，小米选择自建工厂与部分代工结合的路径，既保证了产品品控的稳定性，又避免了完全重资产投入的巨大风险。
用户运营方面，小米汽车延续了粉丝经济的打法。初代SU7上市24小时大定订单达到88898台，创造了国内新车发布订单数据之最。这种爆发力背后，是小米通过多年生态建设积累的庞大用户基础和对年轻消费群体的深刻理解。
面对小米的迅猛攻势，传统巨头并非坐以待毙，而是展开了多维度的进化与反击。
格力在这场保卫战中表现出强烈的危机感。2025年二季度，格力总营收为599.80亿元，同比下滑12.11%；归母净利润为85.08亿元，同比下滑10.07%。尽管格力并未单独披露空调业务收入，但多方数据显示其份额正被侵蚀。GfK中怡康指出，2025上半年格力空调零售量份额下降1.4个百分点；奥维云网也显示，7月份格力份额同比再降2个百分点。
格力的应对呈现出“守正出奇”的双轨策略。在技术路线上，格力坚守传统制造业的“重资产壁垒”，强调“核心部件自研”。压缩机、变频芯片等关键技术的自主掌握，构成了格力产品的可靠性基础。通过“十年免费包修”承诺，格力强化了品质信任。与此同时，格力大力推进渠道数字化改革，试图将线下3万家专卖店升级为“董明珠健康家”场景体验中心，在保留线下优势的同时融入线上效率。
美的则展现出更为从容的应对姿态。凭借全品类布局优势，美的在2025年以29%的全渠道份额稳居空调行业第一，线上份额保持在21%以上。美的的策略是“深海浅海都要去”：一方面通过旗下子品牌在低价市场与小米贴身肉搏，另一方面持续向医疗、机器人等B端业务拓展，构建更宽广的护城河。2025年上半年，美的营收达到2523亿元，同比增长15.7%，净利润增长26%。
传统巨头的核心优势依然体现在多个维度。在精密制造方面，格力连续15年保持消费者满意度第一，中央空调连续13年市占率第一。在供应链深度上，格力拥有自研的压缩机技术，美的掌握着美芝压缩机，这种对核心部件的把控力是长期制造经验的积累。在线下渠道网络上，格力线下销售额份额高达29.42%，而小米仅为0.26%，这种覆盖全国县域和乡镇的服务能力，短期内难以被颠覆。
更重要的是传统巨头在B端市场的深厚积累。格力在高速双五轴龙门加工中心等领域已打入特斯拉供应链，新能源汽车设备市占率达到70%。这种由制造经验积累形成的技术壁垒和客户信任，是互联网企业难以在短期内复制的。
展望未来制造业的竞争格局，两种范式很可能长期共存，形成差异化竞争的局面。
“互联网+制造”平台型公司（以小米为代表）与“深度制造+垂直整合”专家型公司（以格力、美的为代表）可能在细分市场、客户群体、价值主张上形成明确的分野。小米的路径更适合追求性价比、智能互联体验的年轻消费者，尤其是在消费电子领域；而格力、美的的路径则更适应注重产品可靠性、耐用性的家庭用户和B端客户。
融合与杂交的可能性正在显现。互联网企业开始加深制造根基——小米在武汉光谷建设智能家电工厂，实现了从研发、生产到供应、物流的一体化运营。传统制造巨头则在强化用户运营与生态构建——格力开发Gree+APP追赶智能化，美的推动智能家电互联设备超过5亿台。这种相互学习、相互渗透的趋势，可能催生制造业的“第三条道路”。
竞争维度正在从单一的产品价格竞争，向更高层次的能力体系竞争升维。未来的制造业竞争将是生态系统完整性、数据获取与应用能力、供应链韧性、持续技术创新与商业化速度的综合较量。根据中国信息通信研究院发布的《制造业数字化转型发展报告（2025年）》，截至2025年12月，全国规模以上工业企业开展数字化改造比例达89.6%，数字化设备普及率达到57.7%。汽车、船舶和电子信息制造业开展数字化改造的企业比例最高，分别达94.4%、94.2%和93.9%。
在这一转型浪潮中，数据正成为关键的生产要素。制造业数字化转型的本质是以数据为关键驱动要素，运用数字技术对研发设计、生产制造、经营管理、市场服务等全环节进行数字化改造、智能化升级和网络化协同。2024年12月17日，工业和信息化部、国务院国有资产监督管理委员会、中华全国工商业联合会印发《制造业企业数字化转型实施指南》的通知，标志着政策体系日益健全。
小米与格力之争所折射的，是制造业从“生产导向”到“用户与效率导向”的深刻变迁。当空调行业的核心竞争要素从压缩机技术、变频技术转向商业模式的效率、智能生态的完整度时，所有传统制造业都面临着类似的范式转移压力。
这种压力在汽车产业表现得尤为明显。2025年汽车制造业利润率仅为4.3%，同比下滑8%，显著低于整体工业企业5.4%的平均水平。在这样利润微薄的环境中，效率革命带来的成本优势显得尤为重要。但汽车产业的复杂性和安全性要求，又为“小米模式”的复制设定了更高的门槛。
一个值得观察的现象是，无论是小米建厂加深制造根基，还是格力、美的强化用户运营，双方都在向对方的学习中寻找平衡点。制造业的未来可能既不是单纯的互联网化，也不是固守传统的深度制造，而是在两种范式之间找到最适合特定产业、特定发展阶段的最优解。
无论最终哪种模式更占优势，一场由技术标准化驱动、渠道变革加速、盈利模式重构所共同塑造的制造业新竞赛，已经全面拉开序幕。这场竞争将不再局限于单一产品、单一企业的输赢，而是关系到整个中国制造业在全球价值链中的位置升级。在这场变革中，每一个百分点的市场份额变动，都不再是简单的销量数字增减，而是中国制造从规模扩张向高质量发展转型的直接体现。
你觉得小米能够成功将其在消费电子和家电领域的效率+生态模式，完全复制到汽车这样的复杂制造业吗？
全部评论 （0）