这事儿说起来挺有意思，咱们整天琢磨怎么让汽车更环保，电池啊、氢能啊、混动啊，各种技术路线吵得不可开交。可你发现没，有时候最直接的路子，可能就摆在眼皮子底下——甭折腾发动机了，咱直接把油换了，行不行？最近欧洲那边，一种叫HVO100的“即用型燃料”动静不小，宝马、斯特兰蒂斯这些大厂都开始给自家柴油车用上了。这玩意儿号称能直接用，不用改发动机，从生产到烧完，碳排放据说能砍掉九成。听着是不是有点“捷径”的味道？
想想也是，欧洲路上跑着超过2.5亿辆车，里头大部分还是烧油的。让大伙儿一夜之间全换成电动车？不现实嘛。研发一辆新车得多少年？确定一个完美的动力方案又得争论多久？整个产业转身，那是以十年为单位计算的马拉松。可要是能找到一种燃料，能灌进现有的油箱里，立马就能跑，还能大幅减排，这简直就是给马拉松选手递了辆自行车——速度一下子就提上来了。HVO100，或者说可再生柴油，玩的就是这个思路。它跟咱们以前听说的生物柴油（就是那个脂肪酸甲酯，在英国通常只敢掺7%左右的）不是一码事。它是用植物油之类的玩意儿，经过加氢处理弄出来的，化学上跟化石柴油同属烃类家族，所以发动机认它，喝下去不闹肚子。
斯特兰蒂斯集团去年就测试过了，说他们家全系柴油发动机都能兼容，一大批符合欧5、欧6标准的车都能用。宝马更实在，从今年一月开始，所有在德国下线的宝马柴油车，出厂前就给灌上那么5到8升HVO100，先让车子尝尝鲜。他们用的货是芬兰一家叫耐斯特的公司产的，宣传话术是“从油井到车轮”全周期减碳90%。这数字够吓人的吧？当然，厂家也留了心眼，宝马只批准2020年3月以后生产的柴油乘用车长期使用，其他厂家也差不多，都对车龄设了门槛。毕竟，老机器的肠胃是不是同样强健，还得再看看。
这让我想起早些年推广乙醇汽油的时候，也是说不用大改就能用。可那时候原料、成本、还有对发动机那点微妙的腐蚀性，争议从来没断过。HVO100看起来步子迈得更大，也更纯粹，直接标榜100%无化石。它似乎绕开了那个“先有鸡还是先有蛋”的基础设施困局——充电桩网络、加氢站建设，哪个不是吞金兽？而现有的加油站体系，几乎可以无缝衔接这种新燃料。这算不算一种“务实主义的环保”呢？或者说，是一种在理想和现实之间找平衡的聪明办法？
当然啦，问题肯定不会少。原料从哪儿来？大规模生产会不会跟人抢粮食、争土地？生产成本压不压得下来？能不能真正满足海量需求？这些问号一个比一个大。还有，它对内燃机寿命的长期影响，排放物里除了二氧化碳，其他成分到底怎么样，都得经年累月地看数据。不过，宝马去年十月份提的那个“碳中性燃料与电动车并行”的思路，倒是很能说明问题。他们没把宝全押在一条道上，两条腿走路，电动车代表未来，这种即用型燃料则负责稳住当下，甚至加速过渡。这策略，透着股德国人的精明。
所以你看，减排这事儿，未必非得是颠覆式的革命。有时候，一次精巧的“置换”，可能效果来得更猛、更快。它触动的是那个最庞大的存量市场，是那些已经跑在路上、短期内绝不会消失的钢铁洪流。给这些车换上更干净的血液，整个城市的空气，没准儿真能肉眼可见地好起来。这想法，带着点工程思维里的浪漫：不用推倒重来，就在现有的框架里，找到那个最优解。
不过话又说回来，这种“即用型燃料”的兴起，会不会反而延缓了向纯电动的转型呢？给传统内燃机续了命，资本和研发热情会不会被分流？这恐怕是另一个让人睡不着觉的问题了。好了，聊了这么多，最后扔个问题给你吧：如果明天你车库里的柴油车，灌上这种能减碳九成的油就能跑，你会觉得这是福音，还是觉得它耽误了你换电动车的大计？
全部评论 （0）