埃安这回是打算“下沉”了，瞅准了跑运营的哥们儿，要搞个“专供款”。
这事儿，初听觉着挺灵泛，细咂摸咂摸，嘿，滋味儿可就出来了。
说它灵泛，那是因为现如今新能源车企，为了冲销量，那是八仙过海，各显神通。
C端市场都快成“绞肉机”了，埃安另辟蹊径，盯上了B端这块相对稳当的“自留地”，也算盘算着“错峰出行”。
毕竟，网约车老铁们，那可是实打实的“耗油大户”，啊不，耗电大户。
可说它滋味儿复杂，就复杂在这儿。
埃安眼下光景，不算敞亮。
销量同比下滑，尤其是五月份，直接“跳水”，降幅逼近四成。
这数字，搁谁都得倒吸一口凉气。
要知道，车企玩的就是资本，销量拉胯，资金链绷得那叫一个紧。
这当口，搞“B端特供”，是不是有点“急煎煎”？
或者说，是不是想靠B端来“填坑”，补上C端的缺口？
这事儿，得掰开了揉碎了，好好说道说道。
有人觉着，埃安这是“两手都要抓”，C端B端，一个都不能少。
听着挺“雨露均沾”，可现实是，资源就那么些。
“摊大饼”式的打法，会不会“捡了芝麻，丢了西瓜”？
这就好比同时撩俩妹子，弄不好竹篮打水一场空。
再说，B端用户和C端用户，压根儿不是一个“频道”上的。
C端用户看重“颜值即正义”，要智能、要舒适，说白了就是图个“面儿上好看”。
B端用户则更注重“实用主义”，要耐操、要省钱、要回本快，说白了就是讲究“里子”。
要是把C端车型直接“批发”给B端用户，保不齐会“水土不服”。
可要是真为B端用户“量身定制”，那成本可就“蹭蹭”往上涨了。
研发、生产、渠道，哪一样不烧钱？
埃安现在销量“阴跌”，兜里银子也不宽裕，这时候豪掷千金“押注”B端，风险系数着实不低。
还有一个绕不开的坎儿，品牌调性。
C端用户买车，除了硬件，还得看“软实力”，也就是品牌形象。
要是埃安的牌子，跟网约车、出租车深度绑定，会不会让C端用户“望而却步”？
毕竟，谁也不想开着一辆“满大街跑”的同款吧？
当然，也有人觉得埃安这步棋，“棋高一着”。
现在网约车市场，对新能源车的“胃口”是越来越大了。
如果埃安能抓住这波红利，在B端市场“站稳脚跟”，也能为日后的发展“铺路架桥”。
再说了，B端用户对价格更敏感，对品牌反而没那么“感冒”，更容易形成“规模效应”。
与人们通常的印象相悖，B端市场并非一块唾手可得的肥肉。
价格战、服务战，一个也躲不过。
埃安要面对的，不单单是竞争对手的“围追堵截”，还有复杂多变的市场环境和捉摸不定的用户需求。
当我们习惯性地把埃安的困境，归咎于市场“内卷”时，是否忽视了用户需求也在“迭代”？
消费者越来越“门儿清”，对产品的要求也越来越“刁钻”。
如果埃安不能在产品力上“更上一层楼”，即使在B端市场小有所成，也难逃“昙花一现”的命运。
说白了，埃安搞“B端特供”，就是一场豪赌。
赌赢了，就能“换道超车”，开辟一片新蓝海。
赌输了，没准会“屋漏偏逢连夜雨”，把自己逼到墙角。
明儿个就要揭晓谜底了，咱们且“搬个小板凳”，静观其变。
希望埃安能想明白，做出最“适宜”的选择。
毕竟，在汽车这条赛道上，光凭一腔孤勇是不够的，还得靠真本事。
全部评论 （0）