把这种针对大众汽车（安徽）生产的纯电动SUV搞出来的所谓“软着陆”，比作一张被胶带层层封住的邀请函，其实最贴切不过了。
欧盟现在的心态特微妙：门是不得不开，但得给客人贴张条——你只能小声说话，步子还得迈得比我们那些慢腾腾的本地邻居还要窄。
这事儿说到底，其实是他们心里的防线，被那种他们口中叫作“过剩产能”、我们实际干出来的“顶级效率”给直接捅穿了。
坐在布鲁塞尔那几间办公室里的官员们，可能这辈子也没想过，有一天得靠逼着外国车卖贵点，才能保住自家门槛。
这一招“最低价格承诺”加上“配额限制”，翻译成人话就是：你要卖可以，但不许卖便宜了，且一年只准进来这么几个，多卖一个我就翻脸。
这在成人的商业博弈世界里哪有圣诞老人？
有的只是利益被刺痛后的下意识抓手。
那种表面上的“为了公平”，背地里其实是对手里的“中国产、德国标”产品的深度恐惧。
他们发现，一旦让市场定价权交给真正的工业效率，自家的本土品牌在那帮“卷王”面前，恐怕连底裤都要被冲掉了。
这事儿让我想起了几年前的合肥。
那会儿多少人还觉得所谓“合肥模式”不过是运气好投中了一两个项目，可你看看现在。
大众（安徽）这款SUV背后的生产逻辑，完全不是传统的欧洲工坊式思维，而是在一公里的供应链圈里解决所有核心。
电池有自家的生产链路，车机智能化系统跟地平线这些中方科技公司深度打通，内饰总成恨不得在同一个工业区里就能拼出来。
这种极致的供应链压缩，不是靠所谓“补贴”这种虚词儿能补出来的，那是真正的“重装甲、重研发、高整合”出来的重剑无锋。
可欧盟急了，他们怕的是当地消费者发现，原来这么多年自己一直在给效率低下、傲慢自大的本土车企交重税、当韭菜割。
有时候想想也挺滑稽的。
那帮西装革履的决策者，曾经最推崇自由竞争和市场看不见的手，可当这只手把性价比的天平重重压到中国制造这一侧时，他们竟然想把天平给砸了，换上一台手动控制的遥控器。
这种通过人为干预提高中国产汽车售价的行为，实际上是对他们自己老百姓口袋的变相掠夺。
明明可以花3万欧元买到的划时代智能化体验，现在非得让他们花4.5万欧元去忍受一个智能手机时代里的老古董车机。
这种所谓的“空间换时间”，其实是在温水里煮着自家的落后产能，总以为捂住耳朵、闭上眼睛，技术迭代的浪潮就会绕过他们那个已经漏水的老栅栏，这得多天真啊。
就在几个月前，大家还在激烈讨论那个高昂的临时性额外关税。
那会儿欧盟就像是一个挥舞着棍棒、想通过这种方式来剥离中国电动车成本优势的守门员，可心里又犯嘀咕，生怕对面的回旋踢踢到了自己家的足球工业命门上。
结果呢？
折中搞出了这么个“价格门票”和“配额牢笼”。
但这里头藏着一个更险恶的切口：为什么第一个拿到的偏偏是外资背景的中德合资工厂？
这就是典型的小算盘——给合资品牌开绿灯，对我们的本土血脉品牌关大门。
如果接下来这种政策只是一种定向输氧，针对那几家流着德国血液的工厂，而对像比亚迪、吉利、蔚来这样纯粹的中国“快拳”设置更高的台阶，那这就不仅仅是竞争了，那是赤裸裸的防御性歧视。
我们当然不会就这么干看着。
中国现在的筹码不仅是巨大的内需市场，更是那种无可替代的原材料定价权和核心软件技术的降维打击。
现在的中欧汽车博弈，早就过了那种你加我关税、我查你猪肉的初期互啄阶段。
这是一场关乎未来十年全球工业逻辑谁说了算的生存战。
你看那个所谓大众（安徽）的豁免权，不过是一颗探路石。
现在的局势就是，欧盟已经意识到硬碰硬自己可能输得更惨，但想靠“限售令”来守住自家的晚节，这也太小看这一波新能源的大江大海了。
技术这个东西，就像流向低处的水，哪怕你修再高的坝，它也会从你的观念裂缝里渗透进去。
如果有人问我，这代表中国车输了吗？
我会说恰恰相反。
被强者视为必须通过“不平等协议”才能共处的对手，这本身就是实力的证明。
未来的定价权归根结底是在实验室和超级工厂里确定的。
我们这些整天泡在产业链动态里的老腊肉都明白，欧盟越是这种小心翼翼、限价限量的做法，就越显现出他们在三电系统、自动驾驶以及补能基础设施上的系统性脱节。
当年的诺基亚，或许也想过让iPhone卖贵一倍好给自己留点时间，但消费者不是傻子。
你哪怕给现在的中国电动车套上一层金锁链，那一股高科技感带来的生命力也是压不住的。
这个游戏的下半场才刚开始，那些还在筑墙的老大爷们，恐怕最后还得面临墙倒众人推的尴尬。
你们说，要是最后那帮被保护起来的欧洲车企发现，即便没了价格优势，自己的市场份额还是一年年往下掉，到时候他们打算罚谁去呢？
全部评论 （0）