偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头

偷比亚迪BMS代码?

我听说过这么个事儿。

前几天,我在车友群看到有人吹,说自己偷偷用工具试图破比亚迪的电池管理系统(BMS)代码,结果一句话就让他哭了——拆不开装不上。

你说,硬件加密的威力有多大?

偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头-有驾

我心里其实有点想着:难道真就这样死守?

但实际上,没那挺简单抄的技术。

先说这硬件加密。有个朋友在工厂干了两年,平时拆个设备还挺惯的,但比亚迪的BMS,拆到一半就觉得像遇到迷宫。细看设计,电池模块用特殊的保护芯片封装,串联的通信线都经过抗干扰处理,加密算法嵌入硬件底层。

你要拆,得用特制的设备解读芯片,光是破解硬件暗码,就耗费巨大。

我理解,汽车行业最大担心的就是数据安全和逆向漏洞。尤其是比亚迪这些电池,用的大多都是自主研发的芯片,硬件暗码用的,是我估算的非对称加密,即便有人尝试硬解,也像攻城一样,耗时太长。有人会说:那是不是只要拆掉硬件就行?

我觉得不一定,毕竟很多关键数据,都在底层硬件里头藏着,如果解码成功,得到的其实是不可用的信息。

偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头-有驾

这也是为什么,有人尝试拆硬件,结果发现装不上。我自己也试过用二手的BMS,拆下来后发现硬件醒目地写着原厂加密芯片,这是比亚迪的保护伞。有点像高级的指纹锁,硬件里的密码加密,普通工具解不出来,只能拼出假货,但根本用不了。

以至于那些试图破解的小子们,只能哭晕。

这个加密设计,其实我个人觉得,和特斯拉各种端到端加密或是苹果的Secure Enclave类似,都是想用硬件封装的方式,给盗取数据设置门槛。虽然硬件加密成本比软件低一点,但破解难度也高出很多。倒不是不能破解,但技术门槛在那儿摆着。

到了这个层次,单靠硬件保护还不够。比亚迪的另一个绝招——算法模型。这点我也很感兴趣,因为我一路看下来,便知道:这些电池管理系统采用了基于百万辆车大数据的算法模型,实时监控,预测算法。

我的猜测是,他们可能用某种数据喂养的方法,让模型以为常——每辆车的电池情况都不同,破解样本有限,逆向很难一针见血。

我再打个比方:这就相当于一个老中医,他懂得很多偏方、秘方,但每天只接受有限的药材。你想偷偷复制他的偏方,不知道用的草药比例,又没有大量的样本,几乎没有成功的可能。

偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头-有驾

比亚迪用海量真实车辆数据,训练出来的模型,比方说电池的心跳节奏,几乎不可能被人为算出全面的全局。

而且,算法随时可以OTA升级,说白了,编码像是带自我学功能的,之前破解的漏洞很快就会被打补丁。我试着想,那些盗版者如果拿到旧代码,在实际使用中,可能就会发现根本用不了。

比如我听某工程师说:我们组里有人试过绕过安全机制,结果发现最新固件升级后,舊的破解方法全碎掉。瞧,这就像咬着牙面对新版本。

这玩意儿也有个槽点——成本会不会太高?硬件加密芯片和算法模型的开发,弄得后期维护和升级都得花钱。这个硬件+软件的双重防护体系,一个算下去,制造成本和研发投入都挺高。不像传统车辆,随便改装或拆开就能逆向。

而且,我猜不少厂商,可能会在硬件规格上留后门——比如差异化芯片或者碎片化算法,让破解变得更云里雾里。

我觉得,这整套方案里最关键的,是持续升级这件事。比亚迪的OTA机制,能让硬件层面物理加密配合动态算法,不断打补丁,形成死扣。你想偷个数据?根本没有捷径,除非你要硬件逆向+高阶破解,但这听起来成本比买辆车都贵。

偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头-有驾

有人会怀疑:如果真被盗了,车还能不能用?我觉得这个问题真的很现实。就我观察到,不少人买车,关注的其实还是安全性,尤其是二手车交易后,防止暗中盗刷或黑产利用。

说到这里,我突然想到,很多配套的技术还在逐渐完善。比亚迪自己也可能在推硬件防篡改芯片,或是在软件里搅混淆,甚至加入生产轮次识别。这些细节,可能平常人根本注意不到,但从技术角度看,都是护城河。

我有点怀疑,这个硬件+算法的体系,会不会某天出现漏洞?或者说,有没有可能出现某个极端情况,技术被破解后,反倒只会让车的安全系数变虚高——因为破解者可能为了突破那层保险,反而暴露出更多细节?这个问题留待以后再说。

最想个有趣的事。昨天在修车店,技师说:他们的车,万一拆了硬件,装不上,你就算拿到数据,也不能开。就像买个什么保险箱,锁坏了,钥匙也用不了。所谓的防盗不是单一技术决定的,而是多个层级叠加的结果。

你猜,他们要采用的技术方案,将来还会有更牛的?还是说,越守越死?根据我粗略估算——在硬件和软件的联合防护体系里,真要破解掉一辆车的防线,没点特别的技术难度,几乎不可能。

这个话题我们可以慢慢聊(这次我就这样扯了这么多),但我其实更关心——未来会不会出现能破解硬件,但软件不能用的新模式?——想象一下,如果某天,大数据攻击腐蚀了几乎所有车型的安全模型,场面是不是会很诡异?这个想象还太远。

偷比亚迪BMS代码?小偷直接哭晕,这硬件加密拆了装不上,百万车数据喂算法守护,双重防盗让偷来的直接变砖头-有驾

反正啊,现在的技术日新月异,每次都让我觉得还挺期待的。哪怕是硬件解密码,也让我觉得它们(比亚迪团队)是真的下了血本。这份用心让我有点佩服,也更相信:在科技这个战场上,越守越久远的,都是那些真正把技术和产业链接起来、不断创新的。

而且,我自个儿也产生一种疑问:如果真有人想偷车——他们会马上放弃硬件,转而搞云端锁或远程控制吗?这就涉及到数字安全的另一层面。不过这个话题我们就留着以后再说。

真不愧是硬件+算法的双剑合璧,绝对是车企最亮的杀手锏。看看这份拼图,走到终点的,不一定是技术最厉害的,但一定是坚持完善的。而剩下的,还是要看未来的玩家们会怎么折腾了。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论