“太矫情了吧？ ”就为了“继承”俩字，非得退车，还闹上调解，至于吗？ 浙江的龙先生最近可算是被这俩字彻底整郁闷了。 他花了5万五，在二手车行精挑细选了一辆17年的领克01，里程才4万多公里，车况看着挺板正。 本以为是捡了个漏，没想到过户时一瞥车辆登记证，心里直接凉了半截——那“转移登记”栏里，白纸黑字写着“继承”。
原来，这辆车的前任车主已经去世，车辆是由妻子继承后出售的。 龙先生瞬间觉得膈应，坚决要求退车。 车行也倒是同意退，但开口就要扣5000块钱，理由一大堆：过户费、车辆折损、人工成本，还有车子退回变成“三手车”的贬值损失。 龙先生一听就火了，觉得自己被忽悠了，最多承担点过户手续费，五千？ 绝对不行！
这下好了，买卖双方僵在那儿，网友也吵翻了天。 有人说龙先生就是事儿多，车是代步工具，没毛病能开就行，管它以前是谁开的；更多人则力挺龙先生，骂车行不地道，故意隐瞒关键信息，玩文字游戏，凭啥让消费者买单？ 那么问题来了，买二手车发现是“继承车”，到底是不是消费者“矫情”？ 车行隐瞒这个信息，又算不算坑人？
咱们先掰扯掰扯车行所谓的“行话”。 当时车行工作人员跟龙先生说，这车有过一次过户，是“家人过继”。 龙先生没细想，以为是亲戚间的正常转让。 可法律上，“过继”和“继承”完全是两码事。 “过继”更多指一种主动的转让行为，而“继承”，明确指向原车主死亡，车辆作为遗产被法定继承人取得。 车行用一个含义模糊的行业“黑话”，替换了法律上的明确概念，你说这是无心之失，还是有意为之？
很多网友一针见血地指出，这种操作在二手车市场里可能是个“潜规则”：车行收车的时候，如果知道是继承车，往往会以“车源特殊”、“不吉利”等理由，把收车价狠狠压下去，赚取更大的差价。 可等到他们转身把车卖给像龙先生这样的普通消费者时，就绝口不提“继承”这茬，要么轻描淡写说成“家里过户”，要么干脆不提，按照正常车源的价格卖出去。 这赚的，不就是信息不对称的钱吗？
龙先生的遭遇绝非个例。 在黑猫投诉等平台上，关于二手车“隐瞒车况”的投诉一直是重灾区。 除了事故车、水泡车、调表车这些硬伤，“车辆来源信息不实”同样屡见不鲜。 有消费者买完车才发现车子之前是营运车辆（比如租赁公司用车或网约车），公里数可能存疑，磨损也更大；还有的像龙先生一样，事后才知道是抵押车、查封车，甚至是……继承车。 这些信息，卖家不说，普通消费者靠自己那点验车知识，根本就查不出来。
那么，从法律角度看，“继承”这个信息，车行到底有没有义务主动告知？ 根据我国《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。 《二手车流通管理办法》也明确规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。
“继承”虽然不直接等同于车辆发生过重大事故或存在机械故障，但它确实构成了这辆车一段特殊且完整的“历史”。 它关乎车辆的权属流转是否清晰无瑕疵（比如继承手续是否完全合法办妥，是否存在其他继承人争议），更关乎一部分消费者的心理感受和购买意愿。 对于许多将车辆视为重要家庭资产或长期伙伴的中国人来说，知晓其来源背景，是做出购买决策的重要一环。 法院在审理相关纠纷时，也越来越倾向于认为，凡是可能影响消费者购买决策的车辆重要信息，卖方都应主动、如实披露。 用“行话”打擦边球，风险很大。
北京市第三中级人民法院曾梳理过一批二手车买卖纠纷案件，发现消费者主张卖方构成欺诈的理由中，“未全面披露车辆信息”占比最高，达到64.6%。 法官指出，二手车交易中，卖方的信息优势明显，不能简单地以“对方没问”或“行业惯例”来免除自身的信息披露义务。 像“继承”这样的权属转移性质，显然属于应当披露的“全面信息”范畴。
有趣的是，在此类纠纷的调解和审判实践中，双方往往陷入一种“公说公有理，婆说婆有理”的困境。 车行常用的辩解和本案中如出一辙：第一，车子本身没有任何质量问题，发动机、变速箱、底盘都好好的，原车主也是正常生老病死，又不是在车里出了事故，不影响使用；第二，我们已经把“绿本”（机动车登记证书）给你看了，是你自己没仔细看，没当场提出异议，这等同于你认可了；第三，退一万步，这属于您个人的心理感受问题，不是产品缺陷，因此不能作为全额退款的理由。
而消费者则坚持认为：第一，如果早知道是继承车，我根本就不会买，或者会以一个更低的价格来考量，这个信息对我决策有根本性影响；第二，你们用“家人过继”这种词故意误导我，让我产生了错误理解，这是欺诈；第三，你们提出的扣费方案（如龙先生案中的5000元）或代卖方案，实质上把所有的贬值风险和时间成本都转嫁给了我，不公平。
这种僵局直接导致了二手车纠纷调解成功率偏低。 广东省消费者委员会就曾指出，二手车交易纠纷由于涉及的车辆情况复杂、责任认定难、双方预期差距大，常常难以调解，最终只能走诉讼途径。 有数据显示，在部分法院，二手车买卖纠纷的调解撤诉率远低于其他类型合同纠纷。 这意味着，一旦闹翻，对买卖双方都是耗时耗力的拉锯战。
龙先生还提到了另一个让他更堵心的发现：他事后查询，怀疑这辆车可能还有过营运背景。 这简直是双重暴击。 如果他最初的怀疑被证实，那么这辆车就集齐了“特殊来源”的两大“坑”：继承+营运。 营运车通常意味着更高强度的使用，保养情况也可能参差不齐，再次出售时的贬值率也更高。 如果车行对这两点都进行了隐瞒，那问题的性质就更加严重了。
面对乱象，到底该怎么办？ 难道买二手车全靠赌运气，祈祷自己别碰上龙先生这样的糟心事？ 其实，一些地方和行业已经在尝试建立更规范的秩序。 比如，广东省市场监督管理局联合省消委会推行《广东省二手车买卖合同（示范文本）》，要求明确填写车辆是否发生过重大事故、是否泡水、是否火烧、重要部件是否更换等信息，并鼓励填写车辆来源（如购买、赠与、继承等）。 这就是试图用标准化合同来固化卖方的告知义务。
更硬核的探索来自重庆。 重庆市二手车流通协会牵头，搞了一套“三方四层级全环节”的信用承诺闭环管理体系。 简单说，就是要求会员车商对收售的车辆进行“每车必检”，由第三方检测机构出具报告，并对认证车辆张贴“放心车”标识，承诺“报告不符，错一赔十”。 他们甚至还联合设立了“先行赔付基金”，如果消费者买到贴标车后发现检测报告与实际情况严重不符，经核实后可以从基金里先拿到赔偿。 这套组合拳打下来，据说当地二手车投诉率有明显下降。
对于普通消费者而言，在行业整体诚信度提升之前，自我防护是关键。 第一，别光听销售说，核心文件必须亲眼看、仔细看。 机动车登记证书（绿本）是车辆“身份证”，上面清楚记载了所有过户记录和转移方式。 行驶证、保险记录、维修保养记录也都尽量查。 第二，对任何模糊表述保持警惕。 听到“家人过户”、“公司抵债”、“女士精品一手车”之类的话，别怕麻烦，一定要追问具体细节，要求对方在合同上写清楚。 第三，条件允许的话，付费请独立的第三方检测机构对车辆进行全面的技术检测。 花几百块钱买份安心，远比事后花几千几万去打官司划算。
龙先生和车行的争执还在调解中。 这件事就像一面镜子，照出了二手车交易中那个最深的症结：信任。 买家怕被坑，小心翼翼；部分卖家则利用信息差，能瞒则瞒。 当交易建立在不对等的信息之上时，冲突从签合同的那一刻起就埋下了种子。 所以，下次再有人说消费者因为“继承车”退车是“矫情”时，或许我们该问的是：如果换做是你，在付钱前就知道这是一辆来自继承的车，你还会用同样的价格，毫不犹豫地签下合同吗？ 答案，可能就在每个购车人自己的心里。
全部评论 （0）