哎，最近这个新旧国标电动车的事儿，你听说了吧？
简直就是个大型迷惑行为现场。
按理说，新东西出来了，更安全，技术更好，大家不该抢着要吗？
结果呢？好家伙，一个个跑去抢要淘汰的旧款车，跟超市打折抢鸡蛋似的。
我就搞不懂了，这操作图啥啊？
你说新国标车不好吗？我看资料上写着，又是防火又是防侧滑，还有北斗定位，这配置听着就踏实。
可用户不买账，反手就把旧国标车买成了“绝版理财产品”。
这就好比餐厅推出了健康轻食套餐，结果大家把最后几份红烧肉都给包圆了。
这背后到底哪儿不对劲？
咱们当产品经理的，最爱琢磨这种反常的用户行为。
你坐下，听我给你盘盘这事儿。
这根本不是个简单的“安全”和“效率”二选一的问题。
说白了，这是官方制定的“理想用户画像”和活生生的“真实用户需求”打了一架。
官方觉得，你骑车就该慢悠悠的，安全第一，25公里/小时，完美。
但你摸着良心问问自己，每天横跨半个城市通勤，单程十几公里，让你用这个速度龟速爬行，你急不急？
迟到扣的钱，可没人给你补啊。
所以你看，问题的核心一下就暴露了。
用户用脚投票，投的不是新旧，而是能解决他们核心痛点的“自由”。
这个“自由”，就是能自己掌控速度的权力。
旧国标车为什么成了香饽饽？不就是因为它留了个“后门”嘛。
店家一句“哥们儿，能解速”，比你说一万句“我们这车安全”都有用。
这就像你卖一个手机，宣传说“我们这个新手机特别安全，为了防止你沉迷，所有App每天只能用一小时”。
你觉得会有人买吗？怕不是要被骂死。
用户要的不是一个高高在上的“家长”，而是一个懂他、帮他解决问题的“工具”。
这个道理放在哪儿都一样。
现在这个新规，搞了个“一车一池一充一码”，三重防篡改，听着是挺牛的。
技术上把解速的路给堵死了。
可你堵死了路，你堵得住用户的需求吗？
需求就像水，你这里堵住了，它就会从别的地方冒出来。
你看，这不就又回到了那个老生常谈的话题：到底是管理重要，还是疏导重要？
咱们做产品，最怕的就是这种“我不要你觉得，我要我觉得”的爹味设计。
以为自己给了用户最好的，其实给的根本不是人家想要的。
你给的安全感，如果以牺牲核心体验为代价，那它就不是安全感，是牢笼。
我见过太多这样的项目了。
为了所谓的“安全合规”，把产品的主要功能砍得七零八落，搞得用户怨声载道，最后要么没人用，要么大家想方设法去用“破解版”。
何必呢？
再举个生活中的例子。
就像很多小区的健身器材，设计得那叫一个“安全”，扭腰器转不了几度，漫步机跟原地踏步似的。
结果呢？大爷大妈宁愿去公园里找个树“撞背”，也不用你那个“绝对安全”的玩意儿。
因为那个东西，它满足不了用户的真实需求——锻炼身体，而不是安全地摆个姿势。
电动车这个事儿，一模一样。
所以啊，这事儿不能光骂用户“要快不要命”，也不能光喷商家“没底线”。
得往根上刨。
根在哪儿？
在于我们的管理思路，是不是可以更精细化一点，更像个“产品经理”，而不是一个“监工”。
别上来就一刀切。
能不能搞个产品分级？
你想想，买这玩意儿的人，需求能一样吗？
有的人就是家门口买个菜，送个娃，25公里/小时，绰绰有余，他们是“安全敏感型用户”，新国标车对他们来说是福音。
但还有一大批人，是外卖小哥、是长距离通勤的打工人，时间就是金钱，效率就是生命线。
你让他跟买菜大妈一个速度，这不现实啊。
所以，为什么不能把产品线拉开呢？
你可以有一个“市民悠闲款”，就是现在的新国标，严格限速，主打安全便捷，买菜接娃专用。
然后再出一个“超级通勤款”或者叫“轻便电摩”，速度可以放到40-50公里/小时。
但是，想买这款？行啊，有条件。
你得去考个类似驾照的东西，学习交规，强制要求戴头盔，车辆每年可能需要简单年检，再给你上个保险。
这不就把权、责、利都对等起来了吗？
你想要更快的速度，就要承担相应的责任，学习相应的知识，付出相应的成本。
这才是成熟的解决方案嘛。
而不是把所有人都当成需要被严格看管的“巨婴”，用一个速度标准把所有需求都锁死。
好的规则是给人划出跑道，而不是给所有人套上脚镣。
堵不如疏，这个道理几千年前就明白了，怎么现在还想不通呢？
强行推广一个不完全符合主流用户核心需求的产品，市场就会用最真实、最残酷的方式给你上一课。
这次的“旧国标抢购潮”，就是市场在说话。
它在告诉所有规则制定者：请听听我们的声音，请理解我们的难处。
我们不是不想要安全，我们只是想要一个在安全和效率之间，能让我们自己做选择的权利。
未来的趋势，肯定是更安全、更规范。
但通往这个未来的路，不应该只有一条。
用更细分的产品去满足更多元的需求，用更人性化的规则去引导用户行为，可能比现在这种强制“切换”要来得更平滑，也更得人心。
毕竟，让大多数人舒服了，规则才能真正落地。
不然，今天你防住了旧国标解速，明天可能就会冒出更隐蔽的“魔改”产业链。
道高一尺，魔高一丈，需求永远是第一驱动力。
你觉得呢？如果是你来设计这个规则，你会选择“一刀切”限速，还是会考虑这种分级管理的模式？
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）