就在上个月，武汉的315问题车展现场，一台星途星纪元ET被车主开到了展台中央。 底盘传来的持续异响，让围观的技术师傅直指副车架衬套可能装配不到位；而关于车机卡顿、售后推诿的投诉，更是被清晰地归类在“安全隐患”和“品控缺陷”的条目下。 这并非奇瑞第一次在这个以曝光质量问题著称的场合成为焦点。 就在一年前的2025年3月，同样是武汉的315问题车展，投诉榜的榜首是奇瑞的艾瑞泽8和舒享家，车主们抱怨着车辆异响、车机卡顿得像PPT，以及空调漏水能把脚垫泡发霉。 从艾瑞泽8到星纪元ET，从经济型家轿到冲击高端的纯电SUV，投诉的接力棒似乎悄然传递。 然而，当你把目光投向网络，尤其是那些汽车论坛和社交媒体评论区，关于奇瑞的讨论却呈现出另一种更加汹涌、甚至有些诡异的态势。 产品质量问题，本是制造业难以完全避免的阵痛，但为何在奇瑞身上，这些个案仿佛被装上了扩音器，汇聚成一股巨大的声浪？ 更让人疑惑的是，许多在奇瑞工作的朋友私下聊天时，并未频繁提及公司内部有如此“不堪”的状况。 这种线上线下的感知割裂，不禁让人想问：奇瑞到底怎么了？ 是这家曾经的“技术理工男”真的在高速扩张中迷失了方向，还是有一只看不见的手，在刻意搅动舆论的浑水？
让我们先看看那些摆在明面上的事实。 2025年3月，湖北武汉315问题车展公布的投诉榜上，奇瑞艾瑞泽8及舒享家位列第一。 车主们的控诉非常具体：车门、底盘、中控台异响被戏称为“三重奏”；车机触控延迟最高达5秒，导航卡顿导致错过高速出口；空调冷凝水倒流至驾驶舱，地垫发霉。 有车主向媒体反映，新车购入一年两个月，车机故障报修四十多次，维修七次仍未解决，要求退换车却无人理睬。 时间来到2026年3月，同样是武汉的315问题车展，主角换成了定位更高端的星途星纪元ET。 除了异响，还有车主遭遇了行驶中动力中断的“失速”风险，以及新车车身爆漆等问题。 这些投诉指向的不再是配置高低，而是关乎安全与可靠性的基础品控。 一位现场编辑记录道，有经验的技术师傅检查后认为，底盘异响很可能源于配件非原厂规格或装配公差控制不到位。 而关于售后服务的投诉，从智能座舱到服务体系，几乎贯穿了用户体验的全链条。 有星纪元ET车主反映，购车时承诺的“终身免费电池健康检测”服务，在实际需要时却被门店以各种理由拒绝提供。 这些来自消费者端的具体案例，构成了奇瑞“内忧”中最坚实、也最难以辩驳的一部分。
如果说产品质量问题伤及的是用户信任，那么企业内部管理的风波，则直接动摇了公众对其品牌文化和价值观的认知。 2026年3月底，一封来自奇瑞商用车生态事业部00后女员工龚某某的实名举报信，将公司高管江文波推上了风口浪尖。 举报信内容详实且令人震惊。 这名女员工自述，自2025年4月入职后的半年多时间里，持续遭受其直属领导、生态事业部总经理江文波的职场性骚扰与霸凌。 骚扰行为从线上蔓延到线下：深夜发送“想你了”等暧昧微信信息、频繁拨打语音电话；将其单独叫至办公室并反锁房门，实施摸手、捏耳朵等肢体接触。 这并非个例，举报信中指出，部门内其他女同事也遭遇过类似越界行为，甚至有人被拍打臀部。 此外，江文波还被指控长期要求下属承担大量私人事务，如用牙刷牙膏给他刷杯子、泡茶、提前买饭并加热、清洗个人餐具、削水果，甚至在运营部安装蓝牙铃铛像召唤宠物一样呼叫员工。 事件在网络上迅速发酵。 奇瑞商用车公司的反应堪称迅速：3月28日收到举报，立即成立专项调查组，3月31日下午便作出决定，免去江文波的一切职务并解除其劳动合同，4月1日发布官方声明，强调对侵害员工权益的行为“零容忍”。 尽管处理果断，但此事暴露出的内部管理问题，尤其是涉事高管此前曾被曝有类似行为却未受处理反而获得晋升的指控，让外界对奇瑞的企业文化打上了一个巨大的问号。 这不禁让人联想到更早之前，奇瑞内部被曝出的“周六奋斗者工作日”等高压加班文化。 当“唯结果论”导向与扭曲的权力结构结合，滋生出的或许不只是效率，还有难以根除的毒瘤。
将视线转向市场表现，奇瑞在2026年开年交出的成绩单，呈现出一幅极其分裂的图景。 2026年4月1日，奇瑞汽车发布了3月销量快报。 乍看之下，数据亮眼：集团3月总销量228,451辆，同比增长15%。 然而，只要稍微掀开这层“大盘增长”的盖子，内部严重的分化便触目惊心。 支撑起增长几乎全部力量的是奇瑞主品牌，3月销量163,507辆，同比大幅增长38.8%。 而被寄予厚望、承担品牌向上突围重任的其他子品牌，则几乎全线溃败。 定位高端的星途品牌，3月销量仅5,220辆，同比暴跌46.3%；2026年第一季度累计销量14,512辆，同比下降39.9%。 这意味着，星途一个月的销量，甚至不及某些热门新势力车型一周的销量。 与华为联手打造的智界品牌，下滑更为惨烈，3月销量2,579辆，同比暴跌74.2%，第一季度累计销量8,030辆，同比下降75.7%。 捷途品牌3月销量49,160辆，同比下降9.0%；新生的iCAR品牌一季度累计销量也同比下降了17.2%。 这种“主品牌一扛四”的局面，清晰揭示了奇瑞多品牌战略在当前市场环境下遭遇的严峻挑战。 高端化之路受阻，明星合作项目遇冷，曾经的销量引擎捷途增长乏力。 值得注意的是，就在销量数据发布前不久的2026年3月5日，星途品牌宣布对星途ET5车型进行涨价，高配版上调5000元，成为2026年首个公开涨价的车企。 官方解释是基于长期主义的价值竞争和成本压力，但结合其销量暴跌的背景，这一逆势操作也被外界解读为在价格战难以为继和品牌价值下滑之间的艰难平衡。
当内部问题接连暴露时，来自外部的攻击也以更激烈、更组织化的形式登场。 2026年3月18日，奇瑞集团旗下iCAR汽车发布了一则措辞严厉的公告。 公告称，其全新增程SUV车型V27在3月13日上市前后，遭到了大量有组织、策略性的网络水军集中攻击。 这些攻击并非零散的网友吐槽，而是呈现出高度的一致性：话术统一，行动有组织。 攻击手段也超出了常规的舆论批评范畴，包括在官方发布、媒体报道及用户内容的评论区进行恶劣的脏话谩骂和歪曲事实的负面引导；在车型论坛批量发布恶意负面帖文；通过大量自媒体账号集中散布抹黑内容；甚至进行断章取义的竞品对比拉踩，以及针对搜索引擎和AI问答内容进行“投毒”。 iCAR官方明确指出，这些行为“显著区别于普通用户和网友的发布”。 面对这场来势汹汹的舆论围剿，一向以“技术理工男”形象示人、相对低调的奇瑞，此次选择了强硬反击。 公告宣布，已启动相关法律程序，持续固定证据并将坚决维权。 更引人注目的是，iCAR悬赏10万元至100万元，公开征集有关此次网络水军攻击的线索。 百万悬赏打击水军，这在中国汽车行业的舆论战中极为罕见。 有行业观察者指出，技术强的企业在舆论场上往往显得弱势，它们信奉产品说话，却容易低估舆论战的残酷性。 iCAR的这次“亮剑”，被视为奇瑞面对恶意竞争态度的一次重要转折。
将时间线拉长，奇瑞遭遇的舆论困境似乎有迹可循。 这并不是中国汽车品牌第一次在舆论场上陷入被动。 早在十几年前，当奇瑞、华晨等中国品牌初探欧洲市场时，就曾在俄罗斯和德国等地，遭遇过由某些机构操作的、标准严苛且充满争议的碰撞测试，被刻意贴上“不安全”的标签，这被视为传统汽车工业强国利用技术标准和媒体话语权构筑的市场壁垒。 回到当下，中国汽车出口量猛增，在全球市场攻城略地，必然触动原有格局中既得利益者的神经。 利用信息不对称和网络舆论的复杂性，通过有组织的水军进行抹黑，成本低、见效快，已成为一种隐蔽的非传统竞争手段。 就在iCAR发布悬赏公告的前两日，长城汽车旗下魏牌也发布了《关于遭受网络恶意攻击的呼吁》声明，指出其车型高山遭到了大量失实抹黑和恶意诋毁。 这似乎表明，针对头部中国品牌的有组织网络攻击，并非孤例。
那么，奇瑞当前的局面，究竟是“内忧”引来了“外患”，还是“外患”放大了“内忧”？ 或许两者本就交织在一起，难以截然分开。 真实存在的产品质量瑕疵和内部管理漏洞，如同坚船上的裂缝，为外部攻击提供了最佳的切入点和放大镜。 而来自竞争对手或更复杂势力的有组织抹黑，则像汹涌的海浪，不断冲击这些裂缝，意图使其扩大直至崩解。 对于消费者和旁观者而言，看到的是奇瑞在2025至2026年间口碑的“突然”崩塌。 但从武汉问题车展上车主愤怒的控诉，到举报信中女员工详尽的陈述，再到销量报表上星途与智界刺眼的下跌曲线，这些都不是凭空产生的。 它们是企业在高速扩张、多线作战过程中，管理体系、品控体系、品牌建设未能同步跟上的具体体现。 与此同时，iCAR的百万悬赏公告，又像一面镜子，映照出这个行业水面之下暗流涌动的另一面。 当一家企业同时面临来自内部治理的真实挑战和外部环境的恶意狙击时，任何单一的问题都会被置于聚光灯下反复炙烤。 奇瑞的遭遇，或许正是所有志在走向全球的中国制造企业，在崛起之路上必须经历的一场复杂而残酷的成人礼。 这场大考，既考验着企业夯实内功、解决问题的决心与能力，也考验着其应对明枪暗箭、维护自身声誉的智慧与手腕。
全部评论 （0）