装配车间里，最后一台整车缓缓驶下总装线，工人们鼓掌、拍照；同一时间，交易屏幕却像没看见这条“好消息”，一片冷静。1500万辆，这个全球新能源的头部里程碑，为什么没有换来资本市场的热烈回应？在销量之外，比亚迪需要把“量的胜利”翻译成“价值的共识”，从会计语言到业务结构、从技术叙事到投资者关系，补齐资本真正关心的那几块拼图。
把利润“照亮”：折旧与研发回到行业常识
我们常说，财务报表是企业的第二语言。语言不清晰，再好的战略也难以被看懂。比亚迪过去两年将电池产线折旧年限由5年调整到3年，这种“保守”做法在制造环节无可厚非，但直接压低了当期利润——机构测算每年影响百亿级利润口径，相当于自己给实力套上沙袋，外界看到的是低毛利、弱盈利的表象。
解决路径并不复杂：
- 折旧策略与行业口径对齐。回到更贴近同业的折旧年限，让真实的规模效应与成本控制体现在利润表上，提升盈利质量的可比性。会计不是魔术，它是把经营的真相，清清楚楚地呈现出来。
- 研发费用合理资本化。2024年研发支出超过500亿，资本化率约在个位数，这种“全额当期开销”的记法，对一家软件定义汽车的企业并不友好。软件平台、操作系统、域控制器算法等具备明确的可辨认资产属性，合理资本化既是对技术资产的尊重，也是对未来现金流的负责。与吉利、长安等同行的做法对齐，不是为了漂亮报表，而是让“技术即资产”的逻辑被看见。
德鲁克说，被衡量的才会被管理。当盈利质量回归常识，投资者才能从“看不清”转向“看得懂”，从谨慎观望走向愿意付出估值溢价。
拆分价值链：让“金子”不再和“麻袋”一起卖
在“整车大盘子”里，电池外供、储能系统、车规半导体这些高附加值板块容易被销量掩盖。结果是：市场只给了整车的估值，而忽略了电池与储能的现金牛特性、半导体的高景气与壁垒。
做法上可以更果断：
- 强化分部报告与独立披露。将动力电池外供、储能、汽车电子/半导体单列，披露收入、毛利率、订单与产能规划，让价值锚点发生“解耦”。波特的价值链理论提醒我们：竞争优势来自环节优势的叠加，清晰拆分能让每条环节被独立定价。
- 探索资本层面的结构化动作。子公司引入战略股东、独立融资或适度分拆上市，既是资源优化，也是价值重估的通道。宁德时代凭电池主业成为万亿标的，储能赛道上的龙头也因清晰叙事获得高估值；比亚迪的电池与汽车电子板块，依据公开披露与机构拆分测算，已具备“千亿级”讲故事的底气，关键是把故事讲清楚、把增长率亮出来。
当金子不再和麻袋混着卖，资本看到的就不只是“卖车很多”，更是“多条现金流飞轮”的稳健与想象力。
讲清第二曲线：前瞻叙事与人才飞轮
“发布即量产”是制造业的效率美学，但在科技产业，前瞻叙事同样是吸引资本与人才的关键环节。从前沿半导体到智能机器人，从新型储能到软件操作系统，这些业务的商业化周期往往跨越五年以上。如果只在量产那一刻才对外发声，优秀的人才和耐心的资金，可能已经在别处扎营。
比亚迪需要把长期主义讲给合伙人听：
- 建立面向未来的公开叙事与里程碑管理。清晰披露关键技术路径、阶段性指标与生态合作，像经营者关系一样经营“研究者关系”，让外界看见第二曲线的推进节奏。
- 用“人才飞轮”替代“工程冲刺”。华为之所以能守住研发高地，靠的是明确的长期愿景与持续投入的信号。比亚迪已经有1500万辆作为第一曲线的底盘，第二曲线要靠“敢讲、敢投、敢迭代”来把期待转化为承诺。
《有限与无限的游戏》说，有限游戏追求胜负，无限游戏追求延续。第二曲线是比亚迪的无限游戏，要让参与者看到“为什么值得继续玩”。
稳住民心与规则：利润表修复、市值管理的“诚信红线”
你可能会问：短期怎么稳住市场预期？答案不在套路，而在规则与态度。
- 利润表修复要有可感知的动作。适度的回购与明确的分红政策，审慎的资产处置与资本化调整，都是把每股收益稳住的工具。吉利与腾讯的经验表明，在关键周期用“现金流与预期”修复信心，比空喊口号有效。
- 坚守市值管理的底线。比亚迪的散户很多是车主与用户，这是一种独特的“社群股东”结构。用利空去洗散户、用波动去收割，是短期主义的陷阱。把好消息讲清楚、把风险讲明白、把规划讲到底，是对长期伙伴的尊重，也是对品牌资产的保护。
信任，是最大的护城河。当投资者关系与用户关系同频共振，市值不只是价格，更是企业的社会信用。
从“卖得多”到“活得好”，是新能源行业下半场的分水岭。会计语言的修正、价值链的拆分、技术叙事的前移、投资者关系的坚守，构成了比亚迪的“六脉神剑”——它们不是花架子，而是把经营真相和长期价值对齐的基本功。波特强调竞争优势源自选择，德鲁克强调企业的使命是创造顾客；在存量博弈的时代，真正的选择是把短期的喧嚣交给市场，把长期的复利留给时间。没有一劳永逸的胜利，只有不断校准的前进；当技术的飞轮与信任的飞轮一起转动，销量的里程碑才会被转化为市值的坚实地基。
全部评论 （0）