你看，最近坊间有桩事，颇让人费解。

宝马旗下那款纯电i7，与它的燃油版兄长7系，血缘近，外形相似，配置上甚至还有过之无不及，价格也相差无几。

可结果呢？

i7的销售状况，简直是门可罗雀，不得不靠大幅度降价来维持生计。

这光景，怎么看都透着一股说不出的别扭。

---

论及此事，脑中不免浮现《三国演义》里，袁绍手下那些名将，譬如颜良、文丑。

单看个体战力，那都是万夫不当的勇士，武艺高强，声名远扬。

可一旦遇上关羽那般“不按套路出牌”的对手，顷刻间便折戟沉沙。

明明自身功力深厚，却因应变不足，或遇上新式打法，便显得捉襟见肘。

宝马这品牌，在燃油车领域里，那可是实打实的一方豪杰，凭借着百年来的“驾乘乐趣”和“操控精髓”，在车坛上立下了赫赫威名。

它的7系，更是豪华轿车序列里的翘楚。

可一旦转入电动车这个全新赛道，却似乎有些水土不服的迹象。

你若问它硬件是否不济？

文章中写得清清楚楚，它的配置非但不差，甚至可以用“奢华”形容。

什么全景影像、四轮转向、智能悬架，这些高科技装备，那叫一个齐全。

内饰更是考究，后排那块能把车厢变成私人影院的31.3英寸巨幕大屏，还有35个扬声器的殿堂级音响，光是闭眼想象，那份乘坐体验，都足以让人心驰神往。

这就像一位武学宗师，手握削铁如泥的神兵，身披金丝软甲，腰间还揣着灵丹妙药，可偏偏在与人对阵时，那股子精气神，就是使不上来。

甚至，某些方面，它超越了燃油版的7系。

50L单电机能输出456马力，百公里加速仅需5.5秒，对一台豪华轿车而言，这速度称得上迅猛。

顶配车型，还配备了四驱系统，要知道燃油7系全系都只有后驱驱动啊！

这等实力，宛若一个武林高手，不仅内功雄浑，外功也练得炉火纯青，更兼修了罕见的奇门遁甲。

可如此这般，为何偏偏在销量上遭遇滑铁卢呢？

---

其中的缘由，确实引人深思。

一个直观的因素，便是它的“面孔”。

i7与7系的外形设计风格如出一辙，特别是那分体式头灯加上环形格栅，坊间评价褒贬不一。

文中直言，这造型“并不讨喜，也未能有效吸引客户的目光”。

这就像古代那些英雄豪杰，即便武功再高，如果相貌不为世人所接受，走到哪里都难免被人侧目，甚至连登堂入室都可能多添几分波折。

宝马品牌的立足之本，是它在燃油车领域的深厚积淀，是其百年的历史荣光，是那句脍炙人口的“开宝马、坐奔驰”所蕴含的文化符号。

这就好比一个世代相传的武学世家，历来以刀剑棍棒威震四方。

突然有一天，家族中有人提出要改练“机关术”，而且练得还不甚纯熟，旁人自然会说：“你家不是玩这个的啊！”

电动车市场，是一个崭新的江湖。

这里有新立下的规矩，也有截然不同的玩法。

我们自己的那些电动车品牌，无论是新兴造车者，还是传统车企的电动分支，它们是这片新江湖的“原住民”，从一开始便在电力驱动上深耕。

无论车身尺寸、内部配置，还是市场定价，它们都占据着先发优势。

这就像那些初出茅庐的门派，虽无百年传承，却自始至终修炼的都是新式武功，更适应这个瞬息万变的新时代。

宝马作为燃油车领域的昔日霸主，突然间涉足其中，试图用过去的经验，去应对全然不同的竞争格局，胜算几何？

这就好比一位精通内家拳的少林高僧，忽然要去与人比拼“网络攻防战”，他能玩得转吗？

---

追本溯源，这桩事，或许是一场“基因错位”的遗憾。

宝马在燃油车领域，无疑是如鱼得水，独步江湖。

可一旦踏入电动车的“新战场”，它就像那条离开了浩瀚大海的鱼，即便身怀绝技，也总感觉周遭环境不对劲，少了那份自由驰骋的畅快。

再说，豪华车的消费，它不仅仅是看简单的配置清单和价格标签，它更看重品牌调性，以及消费者内心深处那份“情感归属”。

购买7系的人，他们买的是什么？

买的是一份“豪华”的身份认同，是一种成功人士的自我彰显，更是宝马百年积累下来的那份对“操控”的执着与信仰。

这是一种浸入骨髓的文化认同。

可i7呢？

它固然是7系的纯电版本，但在消费者心中，它能否完全承袭7系的精神内核，这恐怕是个问号。

这就如同一个名门大派，即便传人尚在，可若修炼的功法已非昔日所传，那份“传承”的意味，也就多少显得有些飘忽不定。

一个产品，硬件指标悉数拉满，价格也做出了诱人的让步，甚至比同门兄弟还要“物美价廉”，可偏偏就是难以打开销路。

究其原因，无非是消费者购买的，不单单是一辆冷冰冰的机器，他们寻求的是一种体验，一种象征，一种与品牌深层共鸣的情感连接。

当这种情感的纽带未能有效建立时，再优异的配置，再大的优惠，也可能只是徒劳。

所以说，世事变幻，着实迅速。

无论是古老的武林，还是现代的汽车市场，若仅凭旧日功底，坐吃山空，那是不行的。

必须不断地进化，不断地适应新环境。

否则，即便曾经是行业的执牛耳者，也可能在新的浪潮中，一个不慎，便落得个门庭冷落、无人问津的境地。

面对这台纯电7系，你心中有何见解？

它是否真如文中所言，被自己的“外表”和“历史包袱”所牵绊了呢？