刚刚去展厅看了下新款的小米YU7，排队试车的姐叹气，说：这个颜色真不错，可是我想定个特别点的。我心里一笑，定义颜值和个性化的边界，从来就没那么清晰。你会不会在想，到底是谁给你定了个标准色。
最近经常琢磨，小米开始卖皮肤了。不光是车外面，甚至车内也玩起了定制。上个月雷军在演讲一开场，就说：这次，小米推出了定制色、定制内饰、定制部件，还和BASF、PPG合作搞百色计划。说实话，我一开始觉得，做个彩色车漆，要点副料和工艺，也就那么回事吧。可细想——这个百色计划，简直像给车子装上了彩妆。三年内设计出100款色，听着像个色彩实验室——哪个品牌操得起？我猜，供应链的变化比我们想象的还大。
我刚才翻了下笔记，发现他们每个车漆样本都得花好几周时间调色。这个调色过程，和做调酒一样，调得不对，车看起来像个色乳，不够顺眼。还能想象吗，一个车漆配方，从调色盘调到出炉大半个月，这是个工艺活。你知道，但真正的难处在于，要保证同一色，不会突然变色或差异太大——就像手工面包，每一批都要校对次。
但问题也在这里：你的供应链，是否准备用柔性？多款色彩、个性化部件，这东西和大规模量产的工艺刚好撞墙。以我了解的生产线，通常只适合千篇一律。小米想抱着性价比走量，却要做限量版的定制。这种量变到质变的转变，逻辑上没问题，但要不要炸掉原有速通车的节奏？这是个难点。
讲真，我觉得这两个点平衡得好不好，直接影响它能不能成功：一是供应链的弹性；二是生产流程的柔性。比如说，前者就等于厨房做菜，一锅出，还能调出数十款不同口味；后者就像你用的调料，全都可以随意搭配。这两个点结合不好，工期和成本都飙升。就算用户愿意多花点钱等，也得考虑资金流和库存压力。
说到这，我突然觉得，定制服务给豪车定义的稀缺感带来了变化。就像我见过的某个修理工，他说： 现代人买车，更像是在玩拼图游戏。你会不会觉得，豪车为什么那么贵？除了品牌，还在于那份专属感。听完我觉得，他说到点子上。价格一块，谁出了最个性化的招数，谁就能把消费者的虚荣心变成鲜明标记。
小米的故事比起传统豪车，差了点硬核性能——那是技术堆出来的壁垒。但用外观和个性打市场，同样能吸引年轻人。这不，很多年轻司机根本不在乎百万豪车，看得多了，觉得差个个性款也挺酷。
你会不会觉得，心里总盘算：定个专属色，是不是会让人觉得我比别人高级点？很多时候，这是投射——你把自己的情绪和身份，映射到车上。这就是符号价值的力量。
我还记得，去年有个朋友买了台二手特斯拉，问我：你说，这车真值吗？我说：如果你看重的是科技感和品牌，但如果偏偏喜欢个性化，还得花钱折腾。现实是，特斯拉的色彩方案一直很流水线。你要个特别色，就得等版本升级或者定制。而小米，显然试图用多彩定制来打破这个局限。
谈到定制，不能不提复杂。毕竟，整套供应链和制造流程都得变。哪怕我身边的工程师吐槽：做个颜色调不对，可能拖上一两个月。——这就像你点外卖，食材迟到一会，餐都搞砸了。由此可以猜测，小米能不能把柔性生产打磨得游刃有余？还是会变成折腾的欢乐，超出预期。
我还好奇一个点：为何要在30到60万价位里玩这些？难道只是想和特斯拉一争高下？还是有人给内心的虚荣心开个失控的窗口？不太确定，也许是雷军私底下觉得，差不多价格，这个细分市场吸引的，不只是需求，更是态度。
还有个问题：这样玩下去，流出来的成本会不会反噬？比如一台车，定制化环节会大幅增加单车成本。粗算，豪华定制版可能比普通版贵个4到5万；但如果客户愿意多花这点钱，能不能收回成本——这个还是个未知数。
我有个猜测：也许，未来的汽车会变成移动的个性化画布。你可以用手机APP，把自己喜欢的图案写进车漆，就像DIY喷涂一样。虽然我没细想过，但感觉这不无可能。
说到这我突然卡壳了。这段先按下不表——毕竟，真正的挑战不在画个彩，而在如何让这彩既好看又能量产。
从销售角度看，这个定制时代其实给了销售很多谈资。销售说：你这个是限量版，定制色，稀缺感强。但我知道，卖车更看交付效率和售后保障。这两个矛盾点，能不能调和？怎么让用户心里觉得花的钱值，不是光看外表。
我还在琢磨，定制车这个事，亮点虽然明显，但会不会变成炫耀品？毕竟，车不是买个手机壳那么简单，一不留神，可能就变成装饰品。在这个追求个性、又怕物美价廉折价的市场里，能玩出新花样，也许只是第一步罢了。
哎，好奇：你觉得，个性化定制，会不会最终变成一种普通？
（这段话留个悬念，反正我自己也在琢磨）
全部评论 （0）