纯电动汽车续航虚标？你没见过就别乱说俺的北汽新能源eu400
笔者我开这个车已经快七年了，跑了23万多公里。说实话，除了刚买的头两年还算靠谱点，大部分时间，表显都在300多点。实际能跑哪？我估摸着，除了极端情况下，还能顺利超过320公里。这不是我空想，是根据我自己多次的油表和续航里程分析出来的。
刚开始买车那会，心里特别忐忑。百公里耗电啥的，谁都不敢说一五一十。反正官方标的360公里，我自己试了几次，觉得还硬挺，实际能跑到400公里左右。真心觉得，那会的续航表现还算不错。那次我记得挺清楚，刚买来没几天，有次在郊区送人，到家门口还有40公里左右的电，心里暗喜，觉得还能多跑点。结果，回去途中，表显忽然变成了0公里。
那时候，我特别焦虑。车响了一下，提示无电，但我又知道这表显有点虚。我硬着头皮踩油门，开上去了，居然还能再跑一段。结果，距离家门还剩900米时，车真的报警，又不能再继续了。俺那会心里仿佛有点崩溃，但又觉得，哪个电动车——尤其是国产的，不都这样么？你说续航虚标，我没细想过。
实际上，续航虚标，算是个常见问题。官方公布的续航多半是最优条件，风不挡，空调不开，坡没有，电池也刚充好电。这不就和招架不住的家庭经济账一样，明天咋算都说得过去，但实际操作起来，远比官方指示惨烈。
你们有没有试过，买车半年后，表显的续航就掉了30%左右？我认识个朋友，他的比亚迪秦，刚买时说的续航400公里，去年冬天，他跟我说，开到350就心慌。因为有段时间，空调开得多，跑点高速，续航会明显下降，这是常态。可你看，续航虚标这个事，不就是天生的？温度变化、电池老化、路况多变，谁能保证官方数据能完全反映真实？
电池老化这块，我倒觉得还算靠谱。我翻了下笔记，电池的容量损失速度大约是每20000公里掉两三个百分点（这估算差不多，毕竟样本少），所以，7年下来，电池容量大概只剩下83%，续航当然会缩水。
这其实还不算特别严重。你知道么，我刚才翻了下照片，车里那个显示屏，有一次我喝水没注意，把杯子打翻了。那会突然发现，显示屏上的剩余续航，又跟平时不一样了。一方面，是电池老化的真实反应；另一方面，也可能是屏幕受到干扰，显示的数字有点偏差。有没有想过，很多续航虚标，其实是因为这个电子装置本身就不那么精准？更别说，前几天我试了个新车，车主说：续航就跟你的钱包一样，有时候就怕它‘虚’着。
续航虚标，更深层次的原因得归结到研发和供应链。国产电动车用的电池，品牌、品质差别大。而且，三星、宁德这种大厂的电池，稳定性和一致性比以前强多了，可污点也不是没有，毕竟，快速扩产带来的品质差异，就像批发市场的蔬菜，乱七八糟。粗糙的工艺，装配上的毛病，也会让续航差点意思。
你会不会觉得，这个虚标还挺人性化的？就是希望你觉得，开着车能跑得更多点——毕竟，折腾个续航焦虑，谁都成年老油条也会有点泛起我是不是买亏了的念头。
讲真，人们对于续航能力的期待，总是夹杂着能多跑点的美好幻想。比如我对比了一下同级车，长安奔奔或者奇瑞小蚂蚁那种，要么续航平平，要么充电慢。我觉得大部分消费者其实也没想象中那么高端配置优先，就是希望电车能多跑点，能够用。
啊，顺便插一句，你们有没有注意到，现在充电桩也越来越多了，但其实高速公路上，能快充的点还没普及到每个路口。要是我在高速上跑一半，电快没了，还得找地方充，可能还得等半小时充快的。这个问题不解决，续航虚标再怎么修正，实际体验都很难改变。
（这段先按下不表）续航虚标的事，真的是市场之殇。很多时候，厂家出于数据的美化，给出个漂亮的数字。而用户，也总是喜欢被忽悠，觉得品牌越大，续航越高。但你是真的能把这个账算得明明白白？其实挺难的。
我还在想，为什么现在还会有人认为续航虚标是虚，是不是，大家潜意识里都觉得，续航就是个信仰符号——只要能证明自己这车不错，数字高点就行了。可实际使用中，不就像是一本假账本，看着挺美的，但你最终还得靠经验和实际感受来验证？
你们平时开车，最怕什么？我觉得大部分人，都怕续航不够用。尤其是边远地区，充电站少，跑到虚标的点，心里就虚得不行。而有的车，表显还能显示400公里，但开到300就得想办法找充电桩，心里那个焦虑啊。
这个续航虚标是不是制造商的一种自保策略？毕竟，要是真把续航标得太低，消费者反倒不会愿意买。而虚标点，既能给消费者一点想象空间，又不会太虚假，勉强还能应付。
我不知道，你们怎么看？是不是觉得，续航虚标像个潜规则或者暗示协议？反正我就觉得，自己的车用着还算坚挺，除了有时表显歪歪扭扭，有点虚，那也算正常吧。
（留个问题：这个续航虚标还会不会变？我个人猜测，也许会通过更智能的显示，逐渐打破这个虚的迷思，但这，又要看研发的心思了。）
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）