“僵尸”的标签，贴在上汽身上冤不冤？
网上聊起上汽，总有那么一股子火药味。最近，有个词儿用得特别狠——“僵尸企业”。
这词儿一出，就像把这家汽车巨头架在火上烤。有人觉得说到点子上了，也有人觉得这纯粹是瞎起哄。
但你仔细扒拉一下这些讨论，会发现这顶“帽子”背后，藏着的是对上汽在今天这个飞速变化的汽车江湖里，到底还能不能打的一连串疑问。
咱们不妨把这些七嘴八舌的观点都摊开来看看，这到底是危言耸gin，还是当头棒喝。
最要命的棋，是不是下错了？
要说对上汽最大的怨气，火力主要集中在两个地方：一个是电池，另一个是插混。
先说电池。
这几年，但凡造电动车的，都明白一个道理：车子的命脉，握在电池厂手里。毫不夸张地说，整个行业的利润，大头都被那几家电池巨头给吸走了。车厂忙活半天，感觉像是在给电池厂打工。
问题就出在这。有人觉得，上汽在这场“电池争夺战”里，压根就没怎么出手。当别的厂家拼了命地投资建自己的电池厂，或者跟电池大佬深度绑定的时候，上汽好像慢了半拍。
这种感觉就像什么呢？就像所有人都去淘金，你却没给自己备一把好用的铲子。结果就是，在成本和利润上，你总是被别人卡着脖子，没啥话语权。对一个想在新能源时代当主角的企业来说，这可不是闹着玩的。
再说插电混动（PHEV）。
上汽在插混上花了不少力气，这在很多人眼里，是把宝押在了一个“过渡产品”上。
怎么理解？插混这东西，说白了就是燃油车到纯电车之间的一个跳板。它之所以在国内这么火，很大程度上是因为我们的政策给了它很多优待。
可你把眼光放到全世界，会发现一个尴尬的事实：除了中国，没几个地方对插混这么感冒。大家要么直奔纯电，要么还守着燃油车。
这就带来一个很大的风险。如果你把身家性命都押在一个主要靠单一市场政策扶持的技术上，那万一风向变了，或者你想出海闯荡，这条路可能就没那么好走了。
所以，有人会说，无论是十年前还是现在，把重金砸在插混上，都像是一场豪赌，而且赌注有点偏。
庞大身躯下的“内部传闻”
战略上的争议之外，一些从内部流传出来的“小道消息”，更是给“僵尸企业”这个说法添了一把火。
有个传闻说得有鼻子有眼：上汽让一批老员工“回家休息”，每个月就给发个五六千块的基本工资。
这事儿真假难辨，但它透露出的信号，让很多人心里犯嘀咕。
一家健康的企业，应该是人才济济、活力满满的。如果需要用这种方式来“安置”员工，那是不是说明，公司的业务已经撑不起这么多人了？或者说，公司的活力正在被一点点消耗掉？
这种猜测，自然而然地就让人对上汽那些漂亮的财务报表、光鲜的销售数字，产生了怀疑。数字背后，公司的真实体温到底是多少度？
这完美地契合了那个老掉牙的说法——船大难掉头。
在国内电动化浪潮一波接一波的冲击下，上汽这艘巨轮，给人的感觉总是慢悠悠的，转向有点迟钝。虽然它在海外也卖得不错，但那点销量，对于它庞大的体量来说，可能真有点远水解不了近渴。
等等，另一种声音说……
就在批评声几乎要淹没上汽的时候，一个很有意思的反驳出现了。
这种声音不仅直接喊出“我不是僵尸企业”，还反过来将了批评者一军。
它是这么说的：我实在搞不懂，那些骂上汽是“僵尸”的人，怎么会反过来去支持“996”，去支持那些靠“水军”铺天盖地刷屏的企业？
这话一下子就把讨论的维度给拉高了。
它在暗示一种对比：上汽的“慢”，它的“沉闷”，是不是恰恰是因为它没有选择那条更激进、更“狼性”的路？
想想看，当一些企业靠着“996”压榨员工的血汗，创造出惊人效率的时候，上汽是不是在试图维持一种工作与生活的平衡？
当一些品牌靠着海量的网络水军制造虚假繁荣，操控舆论的时候，上汽是不是还在用一种相对传统、或者说“笨拙”的方式在做营销？
这么一想，那个“僵尸”的标签，似乎有了另一层含义。它可能不是指企业真的死了，而是指它在当今这个崇尚“快、狠、准”的商业环境里，显得有些“格格不入”。
这就像一个武林高手，坚持用名门正派的招式，而江湖上流行的，却是各种速成的、诡异的邪派功夫。你说他不行，可他会不会只是不屑于用那些招数？
十字路口上的思考
所以，关于上汽的这场争论，其实没有一个简单的答案。
你说它战略上有失误，市场反应慢，这都是摆在桌面上的问题，它必须去面对，去改变。
但你如果因此就简单地给它贴上“僵尸”的标签，可能也忽略了问题的另一面。那就是，我们到底想要一个什么样的商业世界？是所有企业都变成高速运转、不眠不休的机器，还是允许有不同节奏、不同价值观的玩家存在？
上汽这艘巨轮，正处在一个关键的十字路口。它需要的，或许是在保持自身底色的同时，学会更灵活地转舵，更快地调整风帆。
而对于旁观的我们来说，这场讨论也是一个机会，去思考“活力”与“健康”的真正定义。
全部评论 （0）