其实车圈里总有些让人哭笑不得的神提议，比如"把A柱做成透明的"这个经典问题，小编我每次听到都想翻个白眼，干脆直接全车都透明得了！
这种想法就像问"为什么不把房子的承重墙拆了，这样客厅不是更宽敞吗？"一样天真。但我理解大家的想法，毕竟A柱盲区确实害死过不少人。
我有个朋友，去年就因为A柱盲区差点撞到一个过马路的老太太。当时他在小区里转弯，速度不快，但A柱正好挡住了老太太的身影。还好他经验丰富，感觉不对劲就踩了刹车，结果老太太就在车头前一米的地方。
事后他跟我说："那一瞬间我都出冷汗了，如果撞上了，我这辈子都完了。"
但要说把A柱做透明，这个想法真的太异想天开了。
A柱在车身结构中的地位，就像人体的脊椎骨一样重要。你见过哪个正常人会想把自己的脊椎骨换成透明的？车也一样，A柱承担着整个车顶的重量，还要在碰撞时保护乘员舱不变形。
我记得看过一个碰撞测试视频，一台某品牌的车在25%偏置碰撞中，A柱直接被撞成了"之"字形，驾驶舱被挤压得像纸盒子一样。那个场面看得人心里发毛，如果车里有人，基本就是必死无疑
这就是A柱强度不够的下场。
现在的A柱都是用高强度钢甚至超高强度钢制造的，厚度至少几毫米，有些豪华车的A柱甚至能达到1.5厘米厚。
这种强度的钢材，即使是坦克压过来也不一定能压垮。
你要让这么粗的钢梁变透明？
除非发明出什么超级材料，既有钢铁的强度，又有玻璃的透明度，还能焊接。但现实是，这种材料根本不存在。
就算真的有，成本也会高到离谱。现在一台普通家用车的A柱成本可能就几百块钱，如果用什么"透明超强材料"，估计得几万块钱一根。到时候车价翻几倍，你还买得起吗？
更别说工艺问题了。汽车制造是个成熟的工业体系，所有零件都要能够批量生产、质量稳定、成本可控。你突然来个"黑科技透明A柱"，整个生产线都得重新设计，这个投入能把车企拖破产。
有人说，那在A柱上开几个洞总可以吧？
这想法听起来很聪明，但实际体验过就知道有多坑爹了。
首先是眩光问题。你想象一下，开车时阳光透过这些小洞射进来，就像无数个小探照灯在眼前闪烁。晚上更惨，对向车灯透过这些洞照进来，直接就是一场光污染大戏。
我有次坐朋友改装过的车，他在A柱贴膜上弄了几个洞，美其名曰"增加视野"。
结果白天开车的时候，那几个洞就像万花筒一样，晃得我眼花缭乱。我当时就想，这哥们是想看清楚盲区，还是想把自己搞瞎？
还有人提议用摄像头加显示屏的方案。这个想法更不靠谱。
开车时你的注意力本来就分散得够厉害了：要看前方路况、后视镜、仪表盘、导航，还要听音响、接电话、和副驾驶聊天。这时候再给你加个A柱显示屏，你觉得自己是章鱼吗？
而且电子设备有延迟，哪怕只是零点几秒的延迟，在高速行驶时都可能造成误判。你在屏幕上看到前方没有障碍物，结果实际上已经有个电动车冲出来了，这不是帮忙，这是害命。
说到底，A柱盲区问题的解决方案不在技术上，而在驾驶习惯上。
我开了十几年车，从来没因为A柱盲区出过事故。不是因为我的车有什么特殊功能，而是因为我养成了正确的驾驶习惯。
转弯前先减速，这是基本操作。很多新手为了显示自己技术好，转弯时还保持较高速度，这就是在拿命开玩笑。
身体前倾，左右摆头，这个动作看起来很滑稽，但确实有效。通过改变视线角度，能够有效避开A柱造成的盲区。
最重要的是耐心观察。有疑虑的时候就多停几秒，多看几眼。开车不是赶火车，早到晚到几秒钟并不影响什么，但安全事故一旦发生，就是一辈子的事。
我觉得与其花大量精力去研究什么"透明A柱"、"智能显示屏"这些虚头巴脑的东西，不如把时间用来提高驾驶员的安全意识和驾驶技能。
现在的驾考制度有问题，教练只教你怎么通过考试，不教你怎么安全驾驶。很多人拿到驾照后，根本不知道A柱盲区是什么，更不知道该怎么应对。
如果能在驾校培训中加入盲区识别和应对的内容，让每个驾驶员都掌握正确的观察方法，那比任何高科技都管用。
汽车安全不是靠炫酷的技术堆砌出来的，而是靠驾驶员的责任心和正确操作维护的。
A柱盲区问题有解决方案，只是这个方案在你的脑子里，不在车厂的设计图纸上。
毕竟开车的是人，不是汽车！
全部评论 （0）