血色日光透过杭州的浓雾打在路面的反光带上，变形了路旁的警戒线。早班巡检员在高架入口的摄像头前顿足，他目力所及，一辆新晋爆款——小米SU7，侧斜停在绿化带里。现场一片静谧，唯有车载喇叭仍在机械地喊着警示信息，仿佛无人在听。让我想起那句老派冷笑话：只要自动驾驶不认错，这次事故就能被OTA“消灭”了。
而后几天，11.7万辆小米SU7标准版车型被召回，官方话术极尽温和，对外称是因“特殊场景下领航辅助识别可能不足，驾驶员需及时干预，否则有碰撞风险”。“优化升级”、“软件修复”成了主旋律，连召回文案都像在打折促销。问题是，市场总局的公告编号以“S”开头，“I”结尾，明确标识这是安全缺陷，并受调查影响。
很巧，当地数月前发生的小米SU7高速死亡事故尚未浮出水面，但车型、时间与场景的重合让人*不得不猜测*是否有关联。此刻，左手是官方“修补”，右手是国家监管部门不容辩驳的技术提示——有安全隐患。二者的差距，其实正是整个行业或企业在“安全”与“营销”之间经常试图打马虎眼的空间。
作为业内看客，难免自嘲：在这个把“参数拉满”和“OTA升级”当日常的造车江湖，常有企业将安全问题说成“用户体验待优化”，像古早年代的煤气灶企业坚信“再等等，用户不会有事”。但汽车不同，它承载着活生生的生命，在路面上的每一次失误都可能由“话术问题”变成“刑事责任”。
我用旁观者的身份汇总下事件脉络。监管明令小米因某辅助驾驶功能识别不足被召回，方式是OTA软件升级，“不需物理更换任何零件”。但OTA并非万能药，硬件层面的缺陷，或者传感器算法的盲区，并不总能被一次性修复。真要说高效低成本，OTA当然可人——只要用户记得点更新。但问题本质并不在操作流程，而在“企业能否坦然磨合自身缺陷并向用户如实交代”。
我见过更糟糕的场景，有生产企业为了招商上市，把“小毛病”压到期末，再一口气搞个双十一式升级，数据美其名曰体验优化，实际是“拆雷”而不敢说是拆雷。最核心的逻辑，安全就是底线、不是卖点。
回到现实里，汽车辅助驾驶系统的“场景极限”并非设想，而是每天在路上发生的琐碎。你永远不知道下一个十字路口，是AI判断足够快，还是人反应更及时。无数智能化车企，智能越堆越高，参数卷得越来越乱，但对“可靠性”和“冗余”的讨论却变得越来越边缘。
今年9月中旬，强制性国家标准《智能网联汽车 组合驾驶辅助系统安全要求》公开征求意见。在此之前，生产一致性监管也正式收网。“特别关注舆论热点车型”，字面意思是：哪家企业玩花样行销、事故隐患多，监管会直奔门前敲锣。这是典型的“事不过三”，别把技术升级当成遮羞布。
华为余承东在发布会上未点名，但“漂移到绿化带”的段子已在私下流转。有趣的是，这年头能公然怼安全问题的企业家，正在成为某种“社交硬通货”。罗永浩们的“嘴炮”，并非全是噱头，在某种意义上，正好扮演了职业“扫雷手”，暴露那些把“OTA升级”当成保险的企业对风险的态度。
我不准备说教，只做现实的推演。汽车行业里，营销可以带来可观的流量和美好想象；安全只能带来低调的安心和风险规避。如果企业在“造势”与“造车”间选择了后者，用户或许会小题大做，但长远来看，品牌也许能活得更久、更安稳。
资本市场对安全隐患反应极其灵敏，召回风波时所有相关企业都遭波及。这是一种集体敏感——每一次避重就轻的官方声明，都会被解读为“缺乏担当”。放在应激反应极强的新消费市场环境下，实话实说有时比技术更有效。
我见多了行业自嘲，安全部同仁常被内部称为“扫雷小组”，最怕被市场部门拉去直播带货——怎么在三分钟内说清楚你的产品不会自动带你冲进绿化带？而对于新势力造车来说，“新人焦虑”和“求快压力”无可回避，但这不是向安全松绑的理由。你可以吹牛，但不能把安全吹跑。
即便小米汽车召回的直接原因与那起死亡事故无关，但如果企业选择坦然公布调查与改进结果，无论失误还是疏忽，都是一次争取信任的机会。与用户对话最忌讳遮遮掩掩，毕竟没人愿意为一辆“自带死亡随机事件”的新车买单。车是交通工具，不是生命掷骰子的乐园。
再加一点黑色幽默，行业大会上工程师们总说“安全无小事，事故与奖金挂钩”，但实际碰撞测试报告流出，有时只能靠HR部门来稳定人心。现实远比规章制度复杂，资本喜欢风口，安全却注定在风尖浪头逆行。你问应不应该为安全“扫雷”？当然应该。可到底谁来扫，怎么扫，扫不扫彻底——这是另一个“OTA升级”解决不了的问题。
话说回来，谁才是那个不怕被“炸山”的品牌？谁又敢在营销和安全之间，坚守底线，不做口号？这不是测算一次算法准确率能解决的，也不是一次会议能敲定的。
今天的你，如果是新车主，愿意相信OTA能够彻底消除安全隐患吗？你会相信企业发布的“优化升级”，还是国家市场监管总局那份盖章的召回公告？还是说，你也习惯了在流量与技术之间，权衡自己那一份安全感？
这里没有标准答案。有时行业里“扫雷”不是哪家企业的战略选择，而是这个时代的集体焦虑。安全，究竟是底线，还是最后的遮羞布？你怎么看。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）