9月26日，理想汽车宣布易烊千玺正式成为品牌代言人。这事一出来，我倒觉得挺有意思，毕竟你说理想一直强调车主才是最好的代言人，这点，我告诉你，行业里其实都懂，明星用料再好，真正买车的还是那帮普通人，平时跟我们差不多。
我还记得那个晚上，有朋友跟我聊起他新买的理想ONE，他说：开车只要平稳些就行，反正也不追求刺激。这算不算品牌调性？我心里琢磨着，反正就是稳嘛。
说到这，我刚才翻了下笔记，那个理想工厂里，装配线像极了流水线上的快餐店，但除了点餐的速度，关键是出品的稳不稳。你知道我，虽然不搞研发，但自打看多了供应链的博弈，知道那线上的流程其实是个很精准的数学问题，平衡每个环节的时间和材料耗费。
估算下来，理想的供应链响应时间（从采购材料到成车下线）大概在15到20天，样本少点，估计也差不了太多。
我倒奇怪，之前听李想说：我们坚持车主最重要。结果突然请了明星来代言，这步棋，算是打破了原先的承诺。你觉得呢，这是品牌策略的升级，还是脱离了理想主义的轨道？我自己有点偏向后者。
这让我想到一个细节：理想内部其实还是比较务实的公司文化，谁都知道，粘性客户在二三线市场实力极强。明星的曝光或许能带来快反应，但也有人担心会稀释品牌核心价值。
是不是，你觉得代言人这个角色，真的能带来可持续的品牌价值？或者只是一场短期的宣传秀？
说到这里，我心里又想：明星毕竟不是车，明星的粉不一定会为了品牌买账。我实操过某些车型，发现用户最在意的是车的耐用性和实用性。
理想为什么要请明星？我猜，也许这是考虑到市场的心理接入点。（这段我没仔细想过，有点推测）
对了，我也想问——难不成理想觉得，年轻用户会因为易烊千玺就多点信心？但又觉得粉丝忠诚跟车的实用性有多大关系？这事其实挺扑朔迷离。
咱们都知道，做研发的人其实就像厨师，材料、调料（供应链）、火候（工艺）都很讲究。理想的技术调料其实是挺扎实的，比如说自适应巡航和辅助驾驶，因为我知道，他们不敢太冒险，把最核心的调料往外放，可能出问题。
以我自己的感官体验，市售的智能驾驶辅助大多还停留在快递员级别，不算太智能，也能帮你缓解一些疲惫（这段先按下不表）。就像我早先试过一款车，开到郊外的弯坡上，全靠手动，结果车身晃着我心里一紧——科技不能让人掉以轻心。
但细想，他们研发技术其实也是个调味过程——调得太复杂，流程就慢吞吞，成本飙升。平均每辆车的研发投入，估算在1.5万元到3万元（体感，样本不多），你说拼成本还是拼体验？
我怀疑，理想的核心还在于稳——不追逐短期的噱头。也许，核心部门的工程师也在琢磨，既要产品实用，又不能太花哨。说到这我突然卡壳了，明星代言到底长久看会有什么打%效果？
还有件事情，我注意到理想这个品牌其实在用户口碑上积累得还不错，但如果明星形象开始过度光鲜，是不是反而让一些老用户觉得离我太远了？
嗯，那次跟一个销售聊天，他说：用户其实最关心的是真正用起来的体验。这点我真认同。你知道，买车绝大多数是考虑性价比——一辆车的维修成本、油耗、保值率这些，才是硬指标。比方说，我粗略算过，一辆车的百公里油耗，如果是10L，每升8元，油钱也得花个80元左右，换算成驾驶成本，可能占到一年日常花费的15%（体感，估算）。
这就提醒我，虽然大家都盯着科技或明星，但实际用车的心理需求，还是差不多——靠谱、省心、便宜。
可你看，理想的未来会不会就走到科技和情感兼备的轨道？还是会陷入光鲜亮丽，但用起来难的陷阱？
说到这，我突然想到：其实我挺好奇营销背后，工厂和研发怎么调配这个关系。明星带来的曝光是不是只是一层浮云，真正的价值还是在产品本身？你觉得呢？
这问题悬挂在空气里，没人给我答案，但我看得清楚的是：无论怎么变，车最得靠那点实打实的东西来赢。
坐在车里，那微微的发动机声、轻触方向盘的感觉，不就是最真实的承诺吗？这细节，永远不会被明星的微笑遮盖。
（这段先按下不表）
价格方面，理想的车型价格范围大概在30万到45万（估算，信息有限），这个区间的用户格局很明显：既要性能，又在意灵活性和优惠。
我自己琢磨：这车在实操中跟某SUV有点争夺地盘，但不同的是，理想更强调家庭与智能的结合。
但实话实说，这个市场竞争激烈，谁能稳扎稳打走得远，才是硬道理。
理想会继续坚持沉淀自己还是会更酷炫点迎合年轻人？我倒觉得困在明星题材里，有点像小时候玩贴纸：涂个炫字，然后觉得自己很屌，可问题是真正能用的、能陪你走远的，还是那块真材实料的算盘。
你说，理想换个角度继续背书，会不会更靠实？还是，明星的能量会慢慢退去，只留下一堆空壳？这些都挺难猜的。
反正，就像我开车时总喜欢看到窗外那树影摇曳。虽然日常平凡，但那光影带给我点点温暖感，跟品牌上一样，每个细节都能打动人。
你觉得，明星的镁光灯能站多久？还是说，品牌越来越懂得用实打实的东西说话？这个问题，我没学过市场理论，纯粹凭感觉，挺矛盾的。
全部评论 （0）