不知道大家有没有遇到过这样的场景：胎压报警灯亮了，你下车检查一圈，发现轮胎看起来好好的，心想“又是误报吧”，于是按个复位键继续上路。或者，你的爱车开了几年，突然胎压监测系统(TPMS)显示“系统故障”，而仪表盘上的数字就那样静静地、正常地显示着胎压值，你安慰自己“还能用，等下次保养再说”。正是这些看似不起眼的瞬间，可能正悄悄埋下安全隐患。
今天要讲的，比这更令人不安。一项最新的跨国安全研究揭示了一个惊悚的事实：你车里那个时刻保障行车安全的TPMS，可能在不知不觉中成为泄露你行踪的“隐形追踪器”。更可怕的是，在TPMS强制普及率接近100%的今天，与之相关的隐私泄露、使用误区导致的问题却在暗流涌动。我们不禁要问：这柄旨在保护安全的“双刃剑”，究竟隐藏着多少你从未察觉的风险？
IMDEA Networks研究所联合多国专家最新发布的研究，让数百万车主后背发凉。研究团队发现，包括丰田、奔驰、雷诺和现代等主流品牌在内的汽车，其胎压监测系统存在严重隐私泄露漏洞，可在车主完全不知情的情况下被用于长期追踪车辆行程。
让我们看看这究竟是如何发生的。绝大多数车辆采用的是直接式胎压监测系统——每个轮胎内部装有电池供电的微型传感器，持续以315MHz或433MHz的公用频段向外发射无线电信号。问题在于，这些信号以明文形式传输，未经任何加密处理。更关键的是，每个传感器都有一个唯一且终身不变的固定ID编号，这就像车辆的“电子身份证”。
研究团队做了个实验验证威胁的现实性。他们在工作场所周边布置了五套低成本接收设备，每套成本仅约100美元（约700元人民币）。在为期十周的部署中，这套网络捕获了超过600万条TPMS消息，涉及超过2万辆汽车。测试显示，TPMS信号穿透力强，即使接收器放置在无窗户的建筑物内，仍能在50米外成功捕获信号。
当车辆以50公里/小时行驶时，接收器在90%的圈数中成功获取信号。更精妙的是，研究人员开发了匹配算法，通过分析信号在时间上的共现模式，能够可靠地将同一辆车的四个轮胎传感器关联起来。一辆车的四个轮胎ID组合具有唯一性，如同人类的指纹一般，可精准对应某一辆特定车辆，识别率接近100%。
这意味着什么？想象一下，恶意行为者只需在路边部署几台廉价的接收设备，就能绘制出整条街道乃至整个区域的车辆活动地图。通过分析车辆出没时间，可以推断车主的作息规律——是朝九晚五的全职工作者，还是时间自由的灵活就业者；能识别出“周五居家办公”的工作模式；甚至从胎压数值推测车辆大小和载重情况。
有业内人士指出，要获取特定目标的轮胎ID并不难。攻击者在目标住所或工作地点附近设置接收器，配合简单观察或摄像头，就能轻松完成匹配。一旦获得这四个ID，这辆车就成了一个永远发信号的追踪器，车主的生活轨迹一览无余。
面对如此明显的安全漏洞，汽车行业的反应却出奇地缓慢。这个漏洞并非新发现，早在2010年的USENIX安全研讨会上就已被学者指出，并提出加密、认证等改进方案。但直到2026年的今天，这一隐患依然广泛存在于道路上行驶的数百万辆汽车中。
从技术防护角度看，解决方案并非不存在。部分领先车企或新型TPMS已开始采用信号加密、动态ID等安全技术。当传感器每次发射信号时使用动态变化的标识符，追踪者就无法将不同时间的信号与同一辆车关联。但这些技术目前仅在小范围新车中应用，大多数存量车辆及许多在售新车仍采用老旧协议。
更令人担忧的是，监管层面存在明显的滞后性。虽然联合国2022年通过的第155号法规（UN Regulation No. 155）要求车辆必须获得网络安全认证，但TPMS系统并未被纳入考量范围，形成了监管空白。R155作为全球首个针对车辆网络安全的强制性法规，由联合国世界车辆法规协调论坛（WP.29）制定，要求汽车制造商建立网络安全管理系统，但目前的法规标准多聚焦于功能性与可靠性，在数据安全传输方面要求不足。
目前市场上仅有少数低端车型或老旧车型采用间接式TPMS，它不依赖轮胎内置传感器，而是通过车轮转速差监测胎压，不存在信号泄露问题。但由于监测精度较低、反应速度慢，市场普及率可能不足5%，无法从根本上解决隐私泄露隐患。
如果说隐私泄露是TPMS带来的新风险，那么车主普遍存在的使用误区，则是将本应保障安全的系统变成了事故的“帮凶”。TPMS普及率高了，但相关的事故风险并没有因此降低，这背后有太多值得我们警惕的误区。
误区一：盲目信任与“报警后万事大吉”心理
很多车主形成了这样的思维定式：胎压报警灯不亮=轮胎安全。这导致他们完全忽视主动的轮胎检查。一位比亚迪秦L DM-i车主在旅途中遇到胎压报警，按照中控屏弹出的“胎压不足操作指引”添加了补胎液继续上路，结果车胎爆了。第二天维修师傅测量发现，其他三个轮胎在冷态下胎压高达3.1bar，高于车门标注的推荐值2.5bar，而车辆却未发出任何警报。
更令人担忧的案例来自一位越野爱好者。他的外置胎压监测系统传感器电池耗尽后，系统在没有任何提示的情况下“正常”停止工作，而胎压显示器上依然显示着正常胎压。当右前轮已经漏气大半时，系统不仅没有报警，反而显示胎压正常。车主推测，这种设计意味着传感器失效后发生轮胎漏气，检测系统不仅不会有提示，还会显示胎压正常。
误区二：对系统失效的浑然不觉
TPMS传感器电池寿命通常为5-7年，但绝大多数车辆在传感器电池耗尽时，仅显示系统故障，无法提供具体胎压值，车主可能处于“失明”驾驶状态。一些车型当传感器电量低于20%时，发送信号频率会从每30秒一次降至每2分钟一次，导致系统误判为信号丢失。
传感器还可能因物理损坏、进水或受强电磁干扰而导致数据缺失或失准。当车辆经过高压线塔或强信号发射塔时，传感器信号可能被干扰，表现为仪表盘胎压数值闪烁。部分大众/斯柯达车型对轮胎批次极其敏感，更换时如果四条轮胎生产周期不同，也可能导致系统频繁误报。
误区三：误读数据的危险操作
最危险的莫过于误读数据后的盲目操作。有车主在热胎状态下测量胎压，发现比标准值高0.2-0.3bar，于是立即放气“调整”。等轮胎冷却后，实际胎压已经严重不足。冷胎指车辆停放3小时以上或行驶不超过2公里时的胎压，此时测量值最准确。热胎因轮胎内部空气受热膨胀，胎压会升高0.2-0.3bar，这是正常现象，无需放气调整。
这些误区共同作用，让TPMS从“安全卫士”退化为给人虚假安全感的“装饰品”。一位法学老师在测试中发现，他租用的车辆在没有数字胎压显示的情况下，系统在胎压正常时误报欠压，在将轮胎打至4.0bar（远超安全值）时却保持了沉默。这种不可靠的“哨兵”系统，在特定条件下完全可能间接促成轮胎相关事故的发生。
面对TPMS带来的双重风险——隐私泄露与使用安全，车主并非完全无能为力。以下是一套从意识到行动的全方位指南。
隐私泄露防护篇：现阶段可行措施
首先，增强安全意识是关键。了解自己车辆TPMS的可能类型，如果是2015年前的老款车型，很可能采用未加密的老旧协议。虽然无法从硬件层面直接解决，但可以通过行为习惯降低风险。
在停车选择上多加注意。在敏感或陌生区域，尽量选择有管理的室内停车场，减少信号被长时间采集的机会。避免将车辆长时间停放在路边或开放式区域，特别是在住所和工作地点附近。
技术屏蔽方面，专业的信号屏蔽袋（法拉第笼）理论上可以阻止信号泄露，但需要将整个轮毂包裹，实用性有限且可能影响传感器正常工作，不作为主要推荐方案。更重要的是关注行业动态，当车企提供相关安全升级服务时，及时为爱车更新。
正确使用与维护篇：规避事故风险的核心
摆正对TPMS的定位至关重要。它首先是“报警辅助系统”，绝不能替代每月一次的胎压人工检查。应该在车辆停放至少3小时后，使用可靠的胎压计测量四个轮胎的冷胎压力，对照车门框或油箱盖内侧标注的标准值。
学会读懂仪表盘信息的不同含义。“胎压低报警”通常意味着某个或多个轮胎压力低于阈值，需要立即检查；“系统故障报警”则提示TPMS系统本身出现问题，可能是传感器故障、电池耗尽或信号干扰，此时胎压显示可能不可信。
规范胎压调整流程。永远依据原厂标准值进行调整，避免凭感觉操作。季节变化时，夏季气温高，轮胎内的空气受热膨胀，冷胎胎压可以按原厂标准的下限值充气，为热胀留出空间；冬季气温低，空气收缩，胎压自然下降，可以按标准的上限值充气。
特别关注新能源车和SUV。由于新能源车底部有沉重的电池组，整车重量比同级别燃油车大很多，所以原厂建议的胎压普遍更高，比如某款主流电动轿车建议胎压在2.8-2.9bar。如果开电动车还按燃油车的“2.5标准”来打气，会导致轮胎侧壁过度弯折，增加电耗并加速轮胎老化。
传感器状态维护不容忽视。建议在车辆定期保养时，要求技师检查TPMS传感器电量及工作状态。通常使用5年以上的车辆就应该主动检测传感器电池电压，低于3.0V需要考虑更换。更换轮胎或轮毂时，务必确保新的传感器与车辆系统匹配，部分车型更换后需要重新编程。
未来倡议与呼吁
从长远来看，需要多方共同努力。车企应将TPMS数据安全传输纳入设计必需，加快对存量车辆的安全升级探索，无论是通过OTA更新还是服务中心升级。对于采用老旧协议的车辆，研究可行的安全加固方案。
监管机构应尽快更新标准，将无线传输安全性与数据隐私保护纳入TPMS的强制认证要求。联合国的R155法规虽然迈出了重要一步，但需要将TPMS等具体的子系统安全要求明确化、具体化。
TPMS的普及并没有完全解决轮胎安全问题，反而引入了新的隐私漏洞，并因普遍存在的使用误区可能掩盖真实风险。研究表明，仅需百元级设备就能搭建有效的被动追踪网络，而车主的“报警后万事大吉”心理让本应保障安全的系统可能成为事故的“帮凶”。
安全行车从来不是单靠某一项技术就能实现的。它需要“科技”与“人”的结合——先进的监测系统加上车主的正确使用和定期维护。当你下次看到胎压报警灯亮起，是否会多一份警惕？当你了解到轮胎里的传感器可能正在“泄露”你的行踪，是否会重新思考停车位置的选择？
那些认为“有TPMS就不用检查轮胎”的朋友，当你完全依赖仪表盘上那几个数字时，有没有想过传感器可能已经失效？有没有意识到，真实的轮胎状况需要你每月弯腰检查一次？汽车安全是一个系统工程，每一个环节都至关重要。无视这些用科学和风险换来的教训，执着于方便的“一键搞定”，本质上是对自己和他人安全的不负责任。
下次启动车辆前，请花30秒看看仪表盘上的胎压显示是否正常；每月找个时间，用胎压计实实在在测量一次；停车时，多考虑一下位置的安全性。这些小小的习惯，才是守护每一次平安出行的真正起点。
全部评论 （0）