“禁摩令”这条路，越走越窄。城市里的人，摩托车骑士、普通市民、交警和政策制定者，都成了这场游戏的棋子。有意思的是，不管政策怎么变，热搜榜上总少不了“摩托解禁”的呼声——仿佛摩托车成了压抑自由的象征，而禁令仿佛一顶扣在城市上方的铁锅，人人只想早点揭开透气。
但现实远比理想复杂。最新一轮禁摩变动刚落地：成都把限行延到了2028年，浙江慈溪给辖区道路加装禁行标志，辽宁沈阳也紧随其后挥出铁腕。文件一出，网上立刻炸开了锅。有人拍桌怒斥：“别折腾了，还让不让人骑摩托！”也有人落井下石：“都是那几个‘炸街’的惹的祸！”声音两极分化，说到底，摩托车成了整个交通生态里一道难解的选择题。
先别急着给摩托车下判决书。拥堵，是现代城市生活的永恒底色。你在小区门口咬牙踩着油门龟速缓行，回头看，摩托车早就“左钻右绕”地消失在拥堵的人流缝隙。小巧、灵活，原地掉头不掉链子。停车也是一大福音：一辆占地如跳棋子，左边扫码单车，右边溜他一位。油耗低、费用省，一笔笔算下来，属于劳苦大众的“通勤神器”。和动辄包月的停车费、爆表的油价比起来，摩托车倔强得像压在账单底边的铜钱——对不少工薪族来说，实诚得不能再实诚。
为什么要禁？答案一箩筐。最显眼的是：炸街、飙车、改装团伙，噪音起飞。几乎每隔几天，头条就爆出一次“摩托竞速团伙被查”，后排连坐全体摩友。更现实的理由，道路安全压力陡增。摩托车车速快、体积小，视野死角多，加之“鬼火”少年热衷无证飙车，让交管部门睡觉都变浅了好几层。
可一刀切，真的合理吗？摩托车不是“原罪”，只是交通生态下的产物。对它一禁了之，无非是用最简单的方式解决最复杂的问题。这样的管理，和家长一句“不许出门”如出一辙。解决了表面，却推高了地下，留下的是安全与便利常年拉锯。那些“循规蹈矩”的车主何其无辜？因为几粒老鼠屎，整锅汤都倒了，多不值。
值得玩味的是，政策的齿轮也不是一成不变。东北的信阳，已经试着把一些禁行区开放，恢复了摩托车通路。青海西宁也不再老死不谈，选择了“分区限时”新打法。央视甚至公开背书：摩托车是治理对象，不是“城市负资产”。这些微调，像小口呼吸的窗口，让人看到政策不是铁板一块。
政策也在跟进合规便利。摩托驾驶证“全国通考”，把“想考证往返老家”这种折腾，一脚踢开。年检松绑，新车六年免上线，年检流程自动化，省时省心。年龄也松了口气——18岁到70岁都能申请摩托驾驶证。给老年人多一项选择，骑行不再专属于年轻和叛逆。有人说，这些调整“人性化”，倒不如说是城市管理者学会了“弹性管理”，在原则与弹性间不断找均衡点。
禁还是不禁？说到底不是“摩友”的事，是每个生活在城市里普通人的事。能不能在城市便利与安全之间找到走钢丝的均衡点？“科学管理”这四个字，说起来轻巧，做起来要一颗会变通的脑袋。把摩托排除在外，堵死了便利，也未必换来永久安全。反而让黑市、非法改装、地下竞速更难遏制。一刀切没有赢家。
最理想的局面，是城市多一些弹性，政策分区、分时、分路段管控。合法摩托不被流放，非法行为严厉打击。毕竟，规则不是限制自由，而是保护好人的底线。摩托不是贼船，坐上去也未必就该为别人的荒唐埋单。归根结底，社会治理的成熟体现在让规范的人行得正，让违规的人寸步难行。
解禁，不是一纸令文就能风平浪静。它需要合规者自己先做楷模，拒绝飙车，学会克制。让管理者放心，社会才外放。大家的共同努力，不是为了让摩托上路变得容易，而是让路上的每个人都更安全。一纸令下，所有的便利都不是理所当然，一切的权利都需小心经营。你守规，我守护，才是这座城市最美的“解禁”。
本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。
全部评论 （0）