手机弹窗里还在推送着“奔驰SUV打对折，宝马奥迪降十万”的“捡漏”消息，展厅里销售的价签撕了又贴，贴了又撕，价格波动快过海浪。但你可能不知道，就在2026年2月11日，国家市场监督管理总局已正式发布并施行了《汽车行业价格行为合规指南》。更早的2025年12月12日，其征求意见稿就已向社会公开。
比亚迪、小鹏、北汽、长城、长安、奇瑞、东风、零跑、赛力斯和江汽等十几家车企集团曾陆续表态支持，承诺将严格落实规范价格竞争行为的要求。中国汽车流通协会乘用车市场信息联席分会秘书长崔东树当时说过：通过遏制无序价格战、规范产销协同与平台治理，推动竞争从“拼价格”转向“拼技术、拼服务、拼价值”，夯实高质量发展与“优质优价”的良性生态。
可当你打开汽车销售页面，看到的依然是“冠道一口价16.98万元”、“奥德赛一口价17.58万元”、“起亚新狮铂拓界焕新一口价10.99万元起”……更有甚者，德系某品牌门店门口挂着横幅：旧车比市场价多给2000元，再送全年洗车卡。
这就有意思了——一边是监管部门密集释放引导车市回归理性发展的信号，加码治理汽车市场非理性竞争乱象；另一边却是2026年3月车市“降价潮将到来，落地价更实惠”的预言满天飞。政策承诺与现实传闻撞在一起，中间隔着一层厚厚的“价格迷雾”。这波严规为何难敌市场惯性？我们从纸面到现实的路径，到底卡在了哪里？
2026年2月11日正式施行的《汽车行业价格行为合规指南》共五章28条，试图为持续数年的恶性价格战画上休止符。它的框架围绕三大核心支柱展开，直指行业痛点。
支柱一：明码标价，力求透明。 指南在明码标价方面作出细化规定：标价签须标明车型、配置、标准参数及可选零部件信息；销售价格为经销商自主定价，而非厂商指导价，避免指导价虚高误导消费者；不得在标价之外加价或收取任何未予标明的费用；无法现场交付车辆的，交易前须明确告知交付时间。简单说，就是要把所有能写在纸上的价格都写上，把曾经暗箱操作的空间全部曝光。
支柱二：禁止虚假宣传，回归诚信。 针对续航里程、性能参数、促销优惠幅度等方面，指南明确禁止虚假或误导性陈述。那些“限时大优惠”、“清仓价”必须真实，七日内成交价是底线，再也不能用虚构的原价忽悠人。“付费解锁”功能也必须透明——销售时就得告知免费期限和后续收费标准，免费结束前还得再次提醒。
支柱三：规范促销行为，防止误导。 指南对限时促销、赠品捆绑、贷款优惠等营销活动提出了规范性要求。通过积分、礼券、兑换券、代金券、预付款等折抵价款的，应当以显著方式标明具体计算方法；针对各类补贴，销售方还应在显著位置标示补贴对象、补贴方式、参与条件、起止时间等信息。
最核心的底线是：严禁低于成本倾销。指南明确提出，汽车生产企业除了依法降价处理积压商品外，以排挤竞争对手或者独占市场为目的实施的价格行为，存在重大法律风险。具体包括但不限于：整车及零部件的出厂价格低于其生产成本；通过用高规格、高等级充当低规格、低等级等手段变相降低价格；通过采取折扣、补贴等价格优惠手段，使实际出厂价格低于其生产成本等。
市场监管总局在此次《指南》出台背景中提到，此举是为了落实综合整治“内卷式”竞争决策部署，进一步规范汽车行业价格行为，促进汽车市场健康有序发展。数据显示，2025年，我国汽车行业销售利润率为4.1%，相对于下游工业企业利润率5.9%的平均水平，汽车行业利润偏低。新规旨在引导行业回归理性赛道。
理想很丰满，现实却依然骨感。指南施行一个多月后，市场中的“变通”手段层出不穷，“上有政策、下有对策”的博弈戏码正在各地上演。
矛盾一：经销商生存压力与厂家销量目标的双重挤压。 这是最根本的矛盾。中国汽车流通协会数据显示，2024年经销商的毛利构成中，新车销售毛利贡献为负数（-17.7%），相较于2023年的-15.6%进一步恶化。更严峻的是，行业利润率持续下滑。崔东树披露的数据显示，2025年全年汽车行业销售利润率为4.1%，创下历史最低纪录。2025年12月单月利润率更暴跌至1.8%。
在这种“卖一辆车亏几千元”的生存状态下，经销商为完成厂家考核、维持现金流，不得不采取各种变通手段。所谓“阴阳合同”是最常见的：合同上写一个符合规定的价格，私下再通过其他方式返还或抵扣。“打包服务费”则是另一个变种——车辆明码标价没问题，但必须捆绑购买价值不菲的装潢礼包、保养套餐或保险。
一位合资品牌经销商负责人曾透露，部分车企通过捆绑销售策略转移风险，如要求经销商必须采购10台滞销车型，才能获得1台畅销车型的配额。这种模式迫使经销商用热销车型的收益填补亏损，压缩了本就微薄的利润空间。
矛盾二：消费者“唯价格论”习惯与信息不对称。 指南要求明码标价，但消费者真的能看懂吗？部分消费者对“绝对低价”的偏好，反而成了销售方设计复杂报价策略的市场基础。62%的消费者容易把“一口价”和“最低价”划等号，但更多声音却在质疑“失去议价空间”的合理性。
消费者在金融方案、售后服务等领域专业知识不足，难以真正穿透“明码标价”后的实际成本。比如五年期贷款的年化利率到底是多少？延保服务的真实价值几何？二手车置换的评估标准是否公允？这些都需要专业知识来判断，而销售方往往利用信息差做文章。
典型套路依然活跃： 当前市场中，“合规外衣下的价格套路”至少有以下几种：
即便指南白纸黑字写得清楚，监管要真正落地，仍面临多重现实挑战。
难点一：违规行为的隐蔽性与复杂性。 价格套路往往不是单一行为，而是通过多个环节、口头承诺、非书面附加协议等方式组合实现的。销售人员在展厅里口头承诺的“额外优惠”，可能不会写入任何书面文件；捆绑的装潢服务可能以“自愿选购”的名义出现，但消费者不选购就无法获得车辆优惠价格。这种“软性强制”取证困难，定性模糊。
难点二：跨部门协调与执法标准统一。 汽车价格监管涉及市场监管、商务、生态环境、金融监管等多个部门。比如秦皇岛市计划于2026年3月对汽车行业开展跨部门联合“双随机、一公开”抽查，就涉及市外事商务局负责汽车销售管理、市生态环境局负责对机动车销售企业的检查等多个部门。协同执法存在壁垒，且各地执法尺度可能存在差异。
难点三：处罚力度与违规成本的权衡。 现有处罚规定对于大型车企或经销商集团的威慑力是否足够？违规收益是否仍可能高于潜在处罚成本？这是一个需要考量的现实问题。当整个行业都陷入“不降价就卖不动”的囚徒困境时，企业可能会选择承受处罚风险也要保销量。
难点四：地方保护主义与产业发展考量。 部分地区为保护本地汽车产业或大型经销商集团，可能存在监管执法“宽松化”倾向。汽车产业对地方经济、就业、税收都有重要贡献，如何在规范市场秩序和保护地方产业之间找到平衡，考验着地方监管部门的智慧。
尽管前路充满挑战，但《汽车行业价格行为合规指南》的出台无疑标志着行业治理迈出了关键一步。其真正生效有赖于执行层面的穿透力、市场主体的自觉转型以及监管体系的持续优化。
行业层面，指南的深入落实或将倒逼车企和经销商将竞争焦点从单纯价格转向产品力、服务质量、用户生态等综合价值维度。当价格手段被规范，企业必须在其他地方寻找差异化优势——或许是更智能的驾驶辅助系统，或许是更贴心的售后服务，或许是更完善的用户社区。
2026年政府工作报告首次明确提出“深入整治‘内卷式’竞争”，这不是空话。与此同时，2026年纳入《减免车辆购置税的新能源汽车车型目录》的车型标准加严，插混纯电续航门槛从43公里提升至100公里，通过“标准引领”将低技术含量的低价车型挤出赛道。这或许意味着，未来消费者可以更放心地相信“一分钱一分货”，而不是被短期降价冲昏头脑。
监管层面，未来可能强化的方向包括：利用大数据技术监测价格异常波动；建立全国统一的汽车销售价格信息公示平台，让价格信息更加透明可比；推行销售合同标准化，减少格式条款中的陷阱；加强消费者教育和权益保护，降低维权成本。
互动探讨： 你认为应该如何有效监管汽车价格乱象？是应该像秦皇岛那样开展跨部门联合抽查，还是建立全国统一的监管平台？消费者在购车时应该如何保护自己的权益，避免落入价格陷阱？
从“价格战”到“价值战”的转型，注定非一朝一夕。这需要政策持续发力，需要企业转变思维，也需要消费者提升辨别能力。当价格不再是最重要的竞争武器时，真正的产品实力、技术积累和服务品质才会浮出水面。
2026年汽车市场的这场合规之旅，才刚刚开始。最终能否构建起透明、诚信、健康的汽车营销新生态，取决于政策执行的穿透力，也取决于市场各参与方的共同选择。毕竟，一个健康的行业，不应该建立在“卖一辆亏一辆”的畸形模式之上。
全部评论 （0）