最近我在研究比亚迪的产品布局，越看越觉得不对劲。翻开销售数据，2026年开年，比亚迪的势头突然萎了。1月份卖了21.01万辆，2月份降到19.02万辆，连续两个月被吉利甩在了后面。吉利那边，1月份27.02万辆，2月份20.6万辆，1-2月累计47.63万辆，同比还微增了1%。比亚迪同期累计40.02万辆，同比下降了35.80%。
这数据一出来，整个行业都在问：比亚迪怎么了？要知道，王传福曾经有个著名的论断——任何新技术只能领先18个月。这话说得挺实在，新能源车这行确实卷得厉害，技术壁垒一眨眼就被对手追上。但仔细看看比亚迪现在的处境，问题可能不止是“技术领先周期缩短”这么简单。王朝网、海洋网、腾势、方程豹、仰望，五个品牌齐头并进，阵仗是摆出来了，但销量反而被对手反超，这里面到底藏着什么迷思？
比亚迪现在手里握着五大品牌，按理说该形成一个覆盖全价位段的完美矩阵。王朝网打成熟稳重，秦、汉、唐、宋、元五大系列覆盖8-30万元主流市场；海洋网主攻年轻时尚，海豚、海豹、海狮、驱逐舰、护卫舰，听起来挺有章法；腾势定位“科技安全新豪华”，承接主流豪华市场规模；方程豹专注个性化硬派越野；仰望更是瞄准百万级超豪华领域。
但问题就出在这个“完美矩阵”上。翻开产品图谱你会发现，定位重叠的地方太多了。王朝网的宋系列和海洋网的海狮系列，价格区间都在15-25万元，目标客群都是城市家庭用户。秦PLUS和海豹05 DM-i，一个卖8-15万，一个卖10-15万，差的那两万块钱，消费者真能分清哪个是“历史厚重感”哪个是“海洋灵动感”？更别说腾势D9和比亚迪夏了，都是MPV，一个指导价29.88-43.28万元，一个主打家用MPV市场，中间那10万块钱的差价，到底买的是奔驰基因还是比亚迪技术？
这种内部重叠最直接的结果就是“左右互搏”。有分析师说过，比亚迪旗下品牌之间存在着传播资源分散和策略协同性不足的问题。腾势和方程豹之前各自的公关团队都隶属于销售事业部，结果就是传播资源分散，难以支撑多车型的精准破圈。2024年腾势全年卖了12.6万辆，其中D9一款车就占了10万辆，占比高达79%。方程豹那边，豹5在2024年累计销量突破3万辆，但后续推出的钛3定位在14万-20万元的主流市场，面临更激烈的竞争环境。
这哪是品牌矩阵协同作战，分明是各个山头各自为政。消费者进了比亚迪4S店，销售得先问：“您是要看王朝网的宋还是海洋网的海狮？”等解释完两个品牌的区别，客户可能已经走到隔壁吉利店里看银河L7去了。
比亚迪最引以为傲的是什么？技术。刀片电池、DM-i超级混动、e平台3.0、云辇智能车身控制系统、易四方技术平台，这一串名词甩出来确实唬人。王传福自己也说，比亚迪当前的技术领先度确实不如前几年那么明显了，但话锋一转又神秘兮兮地说后面还有重磅技术要发布。
这套技术驱动的逻辑在20万以下市场确实好使。2026年3月5日比亚迪发布第二代刀片电池和闪充技术，5分钟充70%，9分钟充97%，零下30度只比常温多3分钟。这技术牛不牛？牛。但问题是，这么好的技术，比亚迪是怎么用的？
按照传统逻辑，高端技术应该先用在高端品牌上，建立技术标杆，然后再慢慢下放到大众市场。可比亚迪的操作是，闪充技术最先搭载的车型里，有方程豹钛3闪充版，起售价15.38万元，最贵的四驱版也才16.98万元。一个硬派越野品牌，现在开始卖15万的“方盒子潮品”，还成了闪充技术的“首发量产车型”。
这操作短期看确实能提振销量。2025年方程豹全年销量23.46万辆，同比暴增316.1%，豹5拿下国内硬派越野市场年度销冠。但长期看，这是在扼杀品牌溢价能力。腾势定位“科技安全新豪华”，指导价29.88-43.28万元，按理说该用上比亚迪最顶尖的技术。可消费者一看，15万的方程豹钛3都用上闪充了，我花30万买的腾势D9，技术优势在哪？
更麻烦的是，这种技术下放策略让比亚迪的“高端化”成了伪命题。腾势D9卖得再好，那也是MPV细分市场的胜利，跟品牌高端化是两码事。2024年腾势12.6万辆的销量里，D9占了10万辆，其他车型如N7、Z9的表现相对疲软。这说明消费者对腾势品牌的认可度，还没有从单一产品延伸到整体品牌形象。
五个品牌，每个品牌下面还有若干车型系列，这意味着什么？意味着研发资源、营销资源、渠道资源全都要分散投入。
研发层面，比亚迪同时在为王朝网、海洋网、腾势、方程豹、仰望开发新车型，每个品牌都有不同的平台和技术路线需求。纯电要搞，插混要搞，硬派越野要搞，超豪华轿车也要搞。这种广撒网式的投入，很可能导致每个领域都无法做到行业顶尖水平。有业内人士分析，尽管比亚迪在电池、电控等领域拥有全球领先的技术，但“比亚迪=性价比”的标签仍深入人心。
营销层面更是个无底洞。2025年4月，比亚迪内部发布公告，将腾势、方程豹两大高端品牌的公关团队从销售体系剥离，纳入集团品牌及公关处统一管理。这一“收权”动作背后，反映的正是传播资源分散、策略协同性不足的困境。五个品牌要维持市场声量，需要的营销投入是天文数字。但分散投入的结果往往是每个品牌都吃不饱，声量上不去。
渠道建设更是重资产。王朝网和海洋网要分开建店，腾势、方程豹、仰望还要搞直营或高端体验店。有数据显示，比亚迪全国闪充站到2026年底计划建2万座，这套设施只给比亚迪自家车用，不对其他品牌开放。这种“闭环生态”的玩法，意味着每座闪充站都是真金白银的投入，而为了支撑五个品牌的车主体验，这些投入还得成倍增加。
管理精力更是捉襟见肘。集团管理层要同时关注五个品牌的发展，每个品牌都有自己的销量目标、技术路线、市场策略。这种多线作战的状态，很容易导致决策效率下降。当所有品牌都在喊“资源不够”的时候，集团该优先支持谁？是继续砸钱给销量占比79%的腾势D9，还是扶持月销只有几百辆的仰望？
现在回头看王传福的“18个月领先论”，这话说得没错，技术领先周期确实在缩短。但问题是，当技术领先周期缩短到18个月的时候，企业持续领先的关键是什么？恐怕已经不只是技术本身了，而是清晰的品牌战略、卓越的资源配置、可持续的商业模式。
比亚迪现在站在一个十字路口。一条路是收缩聚焦，整合或精简品牌线，清晰界定技术应用梯队，集中资源打造1-2个绝对领先的品牌。比如，把王朝网和海洋网合并，统一为“比亚迪”主品牌；把腾势和方程豹整合，聚焦30-50万元高端市场；仰望继续做技术秀场，但不追求销量规模。
另一条路是优化现有架构，在维持五个品牌的基础上，通过更严格的差异化定位、技术释放节奏控制和资源协同来改善现状。比如，明确规定哪些技术只能用在哪个价位的车型上，建立清晰的技术应用梯队；严格限制品牌间的价格重叠，每个品牌守住自己的价格区间；建立跨品牌的技术共享和资源协同机制，避免重复投入。
行业里不是没有成功案例。吉利那边，极氪主打30万元以上高端纯电，领克定位年轻运动，银河覆盖10-20万元主流市场，每个品牌都有清晰的边界。极氪001平均售价33.6万元还能月销过万，证明高端化突破是可能的。
但无论选择哪条路，比亚迪都需要解决一个根本问题：品牌价值与技术价值如何协同？短期市占率与长期品牌建设如何平衡？当销量压力来临时，是本能地降价扩线，还是咬牙坚持品牌定位？
2026年开年这两个月的数据已经给出了警示。吉利1-2月累计销量47.63万辆，比亚迪40.02万辆，这7万多辆的差距，背后反映的可能是两种不同战略思维的较量。王传福的“18个月领先论”或许在技术迭代层面依然成立，但在品牌战略、资源配置、商业模式这些维度上，比亚迪需要重新思考自己的领先周期到底有多长。
这场多品牌大乱斗还在继续，但时间不等人。当竞争对手已经摸清比亚迪的套路，开始在各个细分市场精准阻击的时候，比亚迪是继续用“广撒网”的方式碰运气，还是收缩战线，聚焦打造几个真正能打硬仗的品牌？这个问题，留给比亚迪的时间可能已经不多了。
全部评论 （0）