一封措辞强硬的联名信，正躺在特朗普总统的办公桌上。 2026年3月，代表美国汽车制造商、经销商及零部件供应商的五大行业团体，罕见地团结一致，向政府发出疾呼：必须动用一切手段，彻底阻止中国汽车制造商进入美国市场，连在美本土建厂这条路也要堵死。 他们给出的理由冠冕堂皇——“国家安全”与“产业安全”。 但明眼人都能看出来，这封信的字里行间，弥漫着一股难以掩饰的恐慌。
这并非美国汽车产业第一次对中国车企表现出敌意。 早在2024年，美国政府就已将中国电动汽车的进口关税从25%大幅提升至100%。 但这还不够，他们觉得这堵墙砌得还不够高。 于是，一项于2025年生效的网络安全法规被搬了出来，在实际执行中，它已经将绝大多数中国制造的汽车挡在了美国国门之外。 如今，这五大团体联名施压，是希望将这种临时性的限制，升级为永久性的、全方位的市场禁令。
为什么这些曾经不可一世的汽车巨头们，此刻如此坐立不安，甚至不惜撕下自由贸易的伪装，直接要求政府“焊死国门”？ 答案就写在他们自己惨淡的财务报表和混乱的战略调整里。
让我们把时间拉回到2025年。 那一年，成了美国传统汽车巨头电动化梦想集体破灭的“滑铁卢”。 福特汽车在2025年全年净亏损高达82亿美元，而其电动汽车部门Model e更是巨亏48亿美元。 为了给这场昂贵的电动化实验止血，福特在2025年第四季度一次性计提了约195亿美元的特殊项目费用，其中约85亿美元与取消计划中的电动汽车车型直接相关。 通用汽车的日子同样不好过，它在2025年第四季度计提了71亿美元的减值损失，其中约60亿美元用于弥补缩减电动汽车计划造成的损失。 横跨大西洋的Stellantis集团也没能幸免，因放缓电动化推进力度，该公司在2025年计提了高达222亿欧元的资产减值。
仅仅这三家巨头，因电动车业务战略收缩而裁减的累计损失就接近700亿美元。 本田成为最新加入“撤退阵营”的车企，原计划在美国生产的三款纯电车型全部取消。 这一连串触目惊心的数字背后，是一个残酷的现实：美国汽车产业的电动化转型，正在经历一场前所未有的“急刹车”。
转型受挫的直接导火索，是市场与政策的双重打击。 特朗普政府上台后，政策风向突变。 2025年9月，高达7500美元的联邦电动汽车税收抵免政策被提前终止。 这把曾经刺激市场需求的“火”被骤然浇灭，直接导致美国电动汽车市场需求“断崖式”下滑。 2025年第四季度，美国电动汽车注册量同比下降了48%，市场份额从9.9%暴跌至5.3%。 福特的电动主力车型F-150 Lightning和Mustang Mach-E，在2025年下半年的月销量分别骤降了超过70%和50%。
当内部转型举步维艰时，外部的竞争压力却与日俱增。 2025年，一个具有标志性意义的数字出现了：中国比亚迪的全球批发销量达到约460万辆，首次超越了福特的约440万辆。 这不仅仅是一个排名的变化，它清晰地量化了一个新竞争对手带来的实质性压力。 这个对手不仅在本土市场所向披靡，更在全球范围内快速扩张。
根据中国汽车流通协会的数据，2024年，中国新能源汽车在全球市场的份额达到了70.4%，第四季度更是高达75%。 2024年全年，中国新能源汽车出口量达到128.4万辆。 这些车没有大规模涌向美国，而是流向了欧洲、东南亚、拉美等市场。 在比利时，中国品牌占据了可观的市场份额；在巴西，新能源汽车销量同比暴增215%，其中中国品牌占比高达72%；在泰国，中国品牌占据了新能源汽车市场65%的份额。
中国车企凭借完整的供应链、快速的技术迭代能力和极具竞争力的成本控制，正在全球市场上改写规则。 当美国车企还在为电动皮卡是否盈利而纠结时，中国的产品已经从微型车到高端轿车，从纯电到插混，覆盖了几乎所有细分市场，并且以惊人的速度进行智能化升级。
于是，我们看到了一个极其矛盾的画面。 一边是特朗普总统在公开场合，比如在底特律经济俱乐部，慷慨激昂地表示“让中国来吧！ 让他们来美国建厂，雇佣你们的亲朋好友！ ”摆出一副欢迎投资、创造就业的开放姿态。 另一边，却是他治下的政府维持着100%的惩罚性关税，其国内的产业巨头们正在联名上书，要求将大门彻底焊死。
这种矛盾恰恰揭示了美国汽车行业的深层焦虑。 他们害怕的，或许并不是几辆中国制造的汽车驶入美国港口。 他们真正恐惧的，是一整套已经成熟的、高效的、并且正在不断进化的新能源汽车产业体系。 这套体系包括从锂矿开采、电池制造、电驱系统到智能座舱、自动驾驶软件的完整产业链。 当福特因为一家铝供应商的工厂火灾就导致季度产量大幅下滑、利润受损时，中国车企背靠的却是全球最完整、响应最快的汽车供应链网络。
因此，“焊死国门”的操作是多管齐下的。 除了100%的关税这第一道高墙，还有针对“国家安全”的精准打击。 美国商务部已经规定，自2027车型年起，将禁止进口或销售由中国相关企业设计、开发、制造或供应的网联汽车软件系统；到2030年，这项禁令将扩展至硬件层面。 这直接瞄准了中国汽车在智能网联领域的核心竞争力。 此外，《通胀削减法案》通过税收抵免政策，要求享受补贴的车辆电池关键矿物和组件必须来自美国或自贸协定国，实质上是在供应链层面进行“去中国化”。
这种保护主义真的能保护美国汽车工业吗？ 历史似乎给出了否定的答案。 美国的钢铁行业曾长期受到贸易保护，但结果并未增强其国际竞争力，最终行业巨头美国钢铁公司在2023年同意被日本企业收购。 贸易保护在短期内或许能为一小部分企业赢得喘息之机，但从长期看，它削弱了企业在开放市场中竞争和创新的动力。
欧洲的同行们对此有着不同的看法。 当美国宣布将中国电动汽车关税提高到100%时，德国总理朔尔茨和瑞典首相克里斯特松在会面中一致认为“这是个坏主意”。 朔尔茨特别指出，西方从中国进口的电动汽车，有一半是由西方制造商自己生产的，并且欧美汽车制造商在中国市场也取得了成功。 德国汽车工业协会、宝马、大众等也曾公开反对欧盟对中国电动汽车加征关税，他们更担心的是贸易摩擦升级会损害自身利益和全球产业链。
美国车企的恐慌性行动，反而从侧面印证了中国新能源汽车产业所取得的成就。 这种成就不是靠所谓的“不公平补贴”，而是在全球开放的市场上，用产品和技术真刀真枪拼出来的。 2024年，中国新能源汽车产销首次突破1000万辆大关，国内销量同比增长39.7%。 庞大的本土市场为技术创新和成本优化提供了绝佳的试验场和规模效应。
当美国五大汽车团体在联名信中渲染“中国威胁”，声称中国车企的扩张会“摧毁美国汽车工业”时，他们或许应该回头看看自己的后院。 摧毁一个行业的，从来都不是外部的竞争者，而是内部的僵化、自满和对变革的抗拒。 通用汽车在中国市场通过本土化研发和新能源转型，已经连续五个季度实现盈利，其2025年在华新能源车型销量近100万辆，占总销量一半以上。 这说明了什么？ 说明在同一个市场规则下，适应变化、积极转型的企业依然能够找到生存和发展空间。
高墙或许能暂时挡住产品，但挡不住技术的潮流和市场的选择。 中国汽车走向世界的脚步，并不会因为一纸禁令或一堵高墙而停止。 在欧洲、在东南亚、在中东、在拉美，中国汽车的展厅里依然人头攒动。 美国市场对于全球汽车产业固然重要，但它早已不是唯一的目标。 当美国车企忙于在华盛顿进行政治游说，试图用行政手段锁死竞争时，他们的竞争对手正在全球其他更开放的市场加速布局，构建从生产基地、供应链到服务网络的完整生态。
这场由一封信引发的产业焦虑，折射出的是一场百年汽车工业大变局中的力量转换。 保护主义筑起的高墙，或许能成为某些人演讲中的政治筹码，但它无法为美国汽车工业赢得未来。 真正的竞争力，永远诞生于开放市场的锤炼之中，而非保护主义的温室之内。 当“焊死国门”的呼声响起时，人们听到的并非强者的自信，而是面对时代浪潮冲击时，那一声清晰可辨的、源于恐惧的颤音。
全部评论 （0）