这个场景你绝对见过，甚至有点熟悉：一间会议室，光线不算明亮，投影仪上反复播放着新势力造车的视频。里面主打的功能让在场的资深工程师啧啧称奇——“气囊可以自己选颜色、雨刷可以跟着音乐节奏摇、前机盖配防夹手功能，前备箱甚至能养鱼。”有的人忍不住笑出了声，觉得花架子没实际用，更多的人则低头假装认真做记录，实际上心里翻腾着：这都什么乱七八糟的东西？
会议里的广汽员工，也许正是你，或者是你的同事。他们用讥笑回应所谓的“创新”，自觉掌握了市场的正确打开方式。至于气囊颜色——“安全件还能玩花样？”；雨刷摇摆——“蹦迪要不要配灯光？”；前备箱养鱼——“高压电池旁边养宠物，危险不危险？” 他们笑得其实很无力，因为底气正在动摇。
现实却比他们的调侃更具黑色幽默。广汽，2025年上半年营收421.66亿元，同比下降7.95%，归母净亏损25.38亿元——20年头一遭亏了钱。新势力们在用交互、个性化和所谓“科技新鲜感”吸引下一波消费者，而广汽的工程师们，把这些看做哗众取宠的小丑表演。
究竟出了什么问题？你要是外行，可能会觉得是传统车企“变慢了”，但事实远不止如此。因为市场不是比谁笑话讲得好，也不是谁技术最扎实——而是谁能真正反映用户的变迁。
旧的套路早就跟不上了。4S店售后那套“买定离手”，在用户心里已经变成“服务失联”；销售在面对新能源汽车的直营模式时手足无措。新势力车企的大数据分析、移动互联直连用户，早已让传统流程丧失优势。至于什么“番禺行动”、提速降价这些对策，广汽也在学，急得像考试前的“题海大战”，可惜实际效果不见得能跟上成绩。
传统车企的真正难题，是对“需求”的误读。当你把气囊颜色当成笑料时，其实就错过了用户渴望表达个性的机会；当你嘲笑雨刷联动音乐，其实就埋没了交互感与情绪价值；你说前备箱养鱼不安全，用户只会说——你怎么这么没想象力。这种认知的落后，比亏二十五亿更致命。
不妨看得再深点。现在的“买车”已经不是单纯的机械买卖，更像是一场用户体验的总动员。电动化和智能化的浪潮里，谁能比谁更懂“生活”，谁就能活下去。这种乐趣和功能上的创新，不全是工程师的自我发挥，而是市场一步步倒逼出来的。你信不信，等90后、00后真的成了主力消费群体，“气囊选色”也许会成下一个标配。
你瞧瞧现在油车和电车的对决。曾经二三十万的豪华油车，价格像温度一样直线下滑。一辆宝马五系，新车二十一万都能拿到手，降幅逼近十四万。你以为是车企突然良心大发？不是的，是电车普及让油车从“卖方市场”变成了“买方市场”，价格逼到墙角后让油车没了脾气，品牌溢价也成了笑话。
再看二手车市场，市面上热门电车成了抢手货，油车商却“量贩式摆脱”，收车只收主流型号。曾经被追捧的“保值率”，在电车面前变成一张旧报纸，防水却不能防掉价。怪不得现在谁还敢加价买油车，转头就被电车用智能座舱、远程系统和低养护成本抢个精光。
虚头巴脑的车型降价背后，都是市场自我迭代的必然。电车没有非要逼死油车，但市场竞争这波就像一场“无声内卷”，谁抓不住用户心理，谁成本见红，谁就只能跌落神坛。传统企业还在笑新功能“土味”，可土味却真香。反过来看，比亏损数字更难修复的，是观念的落伍——这个伤口，无论财务怎么缝补都难止血。
不是说电车一定技术更好，但电车的诞生把整个选车规则都打乱了。过去的油车牌子就是高价保障，现在在电车冲击下变成了“谁实惠、谁智能、谁个性谁赢”。广汽之流再讲品牌，效果还不如再多降点价。
至于“番禺行动”，我只能说企业的自救永远都比舆论跑得慢。合作华为要做豪华电车，这事能不能真像投票时写的那样“扭转战局”？还不一定。技术可以学，合作可以搞，但理解用户需求这个课少考了十几道选择题，补起来其实最难。
职业自嘲一下，干我们这个行，有时还真得承认，客户“养鱼”的奇思，比工程师自信的笑话更能决定明天的产品。从“理性安全刚需”，到“氛围感、个性表达、互动体验”，这中间的距离，是一个企业能不能活过亏损季的分水岭。
无奈也好，讽刺也罢，这些五花八门的小创意，都是新势力们在用户生活里植入“第二基因”，传统车企靠老经验很难复制粘贴。一个傲慢的笑容，能比亏25亿更快让品牌跌入二线。
所以最后别问谁输谁赢了，市场的剧本早就翻篇了。真正让传统车企变亏的，不是新能源的不讲武德，不是用户花心变快。而是一种长期被惯养的观念惰性，对新事物的漫不经心，以及盲信“我们比市场懂得多”。
如果你还在会议室里嘲笑那些“土创意”，不妨想一想，“气囊颜色”是不是也能救救自己？开放地说，你愿不愿为了多一个气囊颜色，改变25亿亏损的结局？
你觉得，汽车的“创新”，到底是功能堆砌的笑话，还是踩准时代节拍的答案？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）