“一张图，炸出大瓜！理想汽车×乘龙卡车的迷雾”

“一张图，炸出大瓜！理想汽车×乘龙卡车的迷雾”

「都说‘老司机开车，扣分又稳’，可理想汽车这次是把卡车给撞没了个头！这是碰撞测试，还是谁家剧本组又没敲门就进来了？不仅卡车公司看呆了，吃瓜网友也齐齐发问戏太满了吧？」

最近，理想汽车摊上事了，还是跟「货车界的扛把子」乘龙卡车杠上了？！原因嘛，说复杂不复杂——理想搞了一场迎头碰撞测试，视频里自家车猛撞一辆印着乘龙LOGO的卡车，而卡车却偏偏「不争气」，车头虽坚毅如初，竟直接掉了下来。这一幕，看得人下巴差点惊掉，先不说效果怎么样，戏剧张力绝对拉满。

说来「丢人」的是，这还不是乘龙卡车主动「应战」的，而是一辆路边被借调来的无辜配角。乘龙卡车公司显然坐不住了招谁惹谁了？不仅公然用了我们的车，还让我们在视频里输个惨兮兮，连点遮脸布置都没有。没两天，乘龙就放出狠话「法务已经刀片上膛，理想别跑！」

吃瓜群众的弹幕能分分钟出一本葵花宝典有人说，理想这是想秀肌肉，却不小心怼到了卡车界的真大牌；也有人吐槽，赢了虚荣，输了口碑，硬碰硬的下场一般没好果子。而理想汽车的回应嘛，暂时无人知晓，估摸着公关部此刻正匆忙着呢。

有意思的是，车企做碰撞测试并不稀奇，但人家测的是小车撞后车，直接展现「护舷」能力，上哪找卡车做正面「肉搏」的？可能只有理想汽车率先开了这个脑洞。正如网友质疑，那车头掉得如此潇洒利落，实在有些太过「商业大片」了一点，真相也许本来坚强些呢？

翻翻往事案例，不难明白，这些年很多企业往往喜欢通过病毒式传播制造「记忆点」，比如某些夸张实验场景或「欧气上头」的视频元素，意图吸引眼球，但一个不留神，擦边落俗就会引起反噬。这次理想撞了辆「标志清晰、形象连系好」的乘龙卡车，势必会让部分用户在拿卡车和理想画等号时产生双重混乱到底谁更不靠谱？

深思角度

企业讲故事、做营销无可厚非，但「用力过猛」可能会砸了自己的脚。尤其对于汽车行业，任何公信力的瑕疵都可能变成伤口。消费者买单的不仅是一辆车，更是一份安心和品牌信任。理想汽车作为新能源的「当红炸子鸡」，理应稳扎稳打，别拼得一时热度，落得个满盘皆输呀！

反差

写到这里，多数人可能会好奇理想汽车怎么解释这场「车祸现场」的操作？但更吃瓜网友还为乘龙卡车支了招，号称下次要搞个「卡车反手撞理想」系列碰撞实验，顺便加一句广告词「乘龙有担当，是真正抗摔的哥们儿。」