做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解

哎,话说回来,我就是个普通老百姓,有时候看着车市上的这些事,心里头就犯嘀咕,想不通一些问题。

你说这红旗品牌,好好一个挺有面子的牌子,在我们大家心里,那可都是有地位的,有点庄重,甚至带点国车的意味。

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

结果呢,怎么就非要跟那个奔腾品牌搅和在一起呢,这事就让人特别想不明白。

红旗自己干自己的高端路线多好,非得拉上一个市场表现一直也就那样,感觉总是差点意思的奔腾,这图什么呢?

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

就说它家那些车吧,感觉老是差点意思,用我们老百姓的话说就是有点拉胯,卖得也不怎么样,路上见得也不多。大家买了以后,网上吐槽的也不少,质量啊,设计啊,跟人家主流的品牌一比,总觉得有点跟不上趟。这样搞下去,公司一直往里砸钱,难道他们自己不觉得心疼吗?难道不觉得是在白白浪费精力吗?看着那些车,真替他们着急,感觉就是一直在赔钱,还一直没个起色,这换谁都难受啊。

还有啊,就像长城弄的那个坦克系列,人家不是活生生给大家演示了一遍,硬派越野车怎么才能火吗?那市场反应多好啊,一下子就抢占了先机,大家都觉得人家是真的抓住了消费者的心。

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

结果呢,你再看看一汽这边捣鼓出来的那些,感觉就是学了个皮毛,精髓一点没学到。或者说,压根就没学明白,弄出来的东西看着就有点别扭,不伦不类的,跟人家成功的例子一比,差距就出来了。

这就像老师都把正确答案写出来了,你抄作业都抄不好,这到底是怎么回事呢,真的让人很费解。

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

尤其是看他们出的新车,有些设计真是让人一言难尽,总觉得没有特别抓眼球的地方,也没有什么让人眼前一亮的创新。还有红旗那个电动车的名字,叫什么天工,听着是挺大气的,但你仔细琢磨琢磨,跟一款电车搭起来,就感觉有点硬凑,不太搭调。

这就像是哪个领导拍脑门,或者喝高了随便给定的,完全没考虑普通消费者听着舒不舒服,有没有共鸣。一个好的名字,多重要啊,直接影响别人对一个产品的第一印象,这方面难道就不能更用心一点吗?

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

咱们现在这时代,网络多发达啊,大家有什么想法、有什么不满意,都直接在网上说出来了,各种论坛、社交平台,铺天盖地的。按理说,想知道客户对自家产品到底怎么想的,一点都不难。

只要稍微花点心思去看看,去听听,就能知道哪些地方做得不好,哪些地方大家喜欢。可为啥感觉他们就跟没看见一样呢?就好像住在自己的世界里,听不到外面的声音,这让人觉得挺费解的。

做为普通老百姓,疑问红旗品牌为何要搞奔腾,产品依然拉胯难道不赔钱难受,此外一汽为何抄不明长城坦克的做法令人费解-有驾

明明有那么多现成的作业可以抄,有那么多真实的声音可以听,却总是让人觉得他们没用心,或者根本就不在意,你说这到底图个啥呢。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论