长安的公告像一声雷，先是沉默，然后砰地一下响起来，谁能不往心里揣一揣，这到底是救火，还是放炮，
深蓝汽车要增资扩股，目标61.22亿元，长安打算掏不超过31.22亿元，其中报告上说“无形资产”值10.43亿元，其余现金，听着像套话，实际是账面动作加情绪安抚，
有人会问，这钱从哪来，长安说是自有资金，没向外借，没高呼救市，听上去体面，但问题是，深蓝这账本并不漂亮，2024全年净利润亏15.72亿，2025上半年再亏5.53亿，净资产成了负的，经营现金流从正到负，这不是小打小闹，这是赤字扩张的信号，
评估师给出了惊人的估值，账面股东权益-33.77亿，评估值却是145.51亿，增值179.28亿，增值率530.83%，数字像魔术，现实像幻觉，这里要问，评估基准和方法合理吗，收益法的参数是谁来定，未来利润增长的假设从何而来，别光看那几个漂亮的数字，论证得站得住脚才行，
还有股权关系的细节——长安控股子公司深蓝，原间接控股股东旗下企业持有5.4727%的股份，这使得本次增资构成关联交易，交易规则框框里的字眼多且严，但公告里也赶紧说，虽构成关联交易，却不属于重大资产重组，这句话很重要，也很妙，法律边缘走得漂亮，一边合规，一边把风险留在内部，
我们得正视一个矛盾，表面上是资本运作，实际是产业与情感的纠缠，长安不愿放弃深蓝，因为新能源是是话语权，是回头率更高的市场入口，所以哪怕深蓝账面赤字，哪怕销量下滑，长安也在按兵不动之外掏腰包，这既是战略，也是情怀，还是不得已的自保，
销量端的现实很清楚，2025年11月销量3.31万辆，同比下降8.23%，环比下降10.14%，这是市场的投票，不是愿望清单能改写的，亏损持续，现金消耗加速，这种情况下再注资，短期是救命圈，长期则是赌注，赌的是产品迭代、成本控制、品牌开拓能否速胜，赌的是外部资本愿意接力，赌的是市场情绪不崩盘，
再说评估那部戏，评估结论以2025年3月31日为基准、采用收益法得到大幅增长，这很容易让人怀疑参数设定的乐观度，收益法本质上是对未来现金流的折现，未来现金流谁来保证，市场竞争不等人，技术迭代更不等人，补贴政策也可能收紧，这些不确定性都像隐形的钉子，随时能扎破当前的膨胀泡沫，
这里有制度性的问题，国企或大型车企在内部关联交易上，常常可以通过评估、协议、条款把风险内部化，把外部监督边缘化，这不是长安一家，很多公司都会在关键节点选择保护自家“种子选手”，问题在于透明度和合理性，评估数值应当足够经得起问责，投资人应当得到清晰可验证的信息，否则就是把决策赌注押在“希望”上，
对于市场，长安的动作会带来怎样的影响，短期内可以稳住舆论、稳定供应链、维持研发推力，但长期看，若再三以资本修补经营缺口，企业资源错配会更严重，资本不能取代产品力，不能用账面光鲜换取市场信任，投资者和消费者都不是傻子，他们看数据，也看节奏，看这家公司是不是在用真金白银做产品，还是在用财务学问做故事，
那么该怎么办，有几条可以拿出来说说，第一，增强信息透明度，评估方法和参数要公开，第三方尽职调查要更独立，这样能减少疑虑并吸引到真正的战略投资者，第二，明确短期资金使用计划，把资金投向能快速见效的环节，例如供应链稳定、核心电池和软件开发，而不是无底洞式的品牌补贴，第三，制定清晰的里程碑和退出机制，若未来几季经营未见改善，资本方应有明确的回收或处置方案，否则就是把国有资源当赌桌筹码，
我们不必对长安或深蓝抱有敌意，国家在推动新能源转型上给了政策空间和市场期待，这是大方向没错，问题是方法，方法要经得起市场的考验，而不是靠会计和合同缝合出一张好看的报表，讲到底，企业的生命力来自竞争力，不是估值表演，
全部评论 （0）