那天午后，天气挺不错。一边喝着咖啡，一边看着朋友圈，忽然看到有人吐槽新款别克GL8陆尊PHEV：空间变窄了，续航还不行，技术看起来也还停留在几年前。我心里就咯噔一下，空间压得我有点心疼。
刚才翻了下笔记和相册，发现我身边的朋友、同事用的都是老款GL8。其实这个车一直是商务和家庭的宠儿，曾经的MPV之王。但你要说现在？跟当年相比，变化真不算大，反倒反思大幕拉开——它是不是真的还能叫市场的主宰？
估算一下价位，33.99万——这价格，放在半年前，起码还是一线豪华商务车型。作为新能源车，配备的东西让我直摇头。一点都不新潮，反倒像是赶在尾巴上的最后一班车。
空间能叫登峰造极吗？3088mm的轴距，放在竞品里挺普通。有点几年前的套路——大个头，长轴距。但腾势D9，岚图梦想家，魏牌高山，它们的空间方案远超过这个，用的是真正的长轴距。你说，空间真的不只是数字堆砌问题——车内布局也很重要。别克是长没错，但在乘坐体验上，第三排其实还是挺局促的——尤其是我有个朋友提到，后排的三座像三根铁棍。
这让我怀疑一件事。别克的长轴距是否只是长？是不是设计得没有那么合理，导致空间的实用性被牺牲掉了？这跟隔壁做的折叠床概念一样，表面长实用，内部结构一旦用错，效果大打折扣。
动力方面，1.5T插混系统，292KW最大功率，7.8秒破百——听起来还算过得去。可我问自己，动力数据真代表什么？假如对手们（比如420KW、337KW的对比）都用四驱，车辆的牵引力、稳定性就很不一样。单电机前驱布局？这点，我倒不觉得是硬伤，只是觉得，好像少了那点在复杂路况里的底气。
你说，续航怎么办？34.8kWh电池，150公里纯电续航——样本少（估算），完全不足够支撑现代家庭的长途需求。这点我一直挺困惑：为什么别克还这么坚持用磷酸铁锂电池？明明宁德时代的电芯，续航都能长一大截。用江苏正力那个品牌，可信度问题我一点都没想过（其实也许我该多想几秒）——是不是品牌信任度下降，是另一大难题。
刚才翻了下笔记，有个细节突然蹦出来：后排三座处，那块塑料遮盖板，是我前几天拆车把手时无意碰到的，感觉特别廉价。你说，这细节是不是反映了别克对品质的某种放松？
说到这我突然卡壳了——空间，动力，续航，这些都还可以理解，但智能化呢？
这是个啥水平？搭载的高通8155芯片，基本上还是八年前的架构吧。比起同行的骁龙8295芯片，像是把苹果4架在一个安卓旗舰上——还挺尴尬的。我知道，智驾功能点不是单靠芯片堆积起来的，但你得承认，光有芯片还不够，配置、算法、软件都要配套。别克完全没有快充掉电、智能感应、自动泊车那些新贵配置。
它们基本上像是多年前的淘宝套餐——你知道不可能跟拼多多拼单的家庭比，但他还想装作高端。
我问身边的销售：为什么你们车里，连个激光雷达都没有？他笑着说，一样的套路，成本考虑。对比魏牌的高山，那车基础就配激光雷达。而岚图梦想家，甚至把华为下放的乾崑智驾放进去。
别克呢？还在用路面传感器，或者说可能是眼神感应？
这让我想起一个问题，基础配置的缺失，是不是反映出别克在新能源布局上的犹豫？人家在全面智能上拼命，而它只是在维持原有的传统——可难得一提的是，那些传统还在卖，贵，体验还差。
对比到这里，我自己都觉得挺矛盾。车内那些零重力座椅、可变悬架甚至后轮转向，它们都是可选配置。你看这配置的差距——你知道，像我这种被用腻了的老司机，内部体验其实没那么重要，但那些细节却能决定一台车的市场生命。
而且，据我观察，低配的GL8，连行车记录仪、后排遮阳帘都成奢侈。这车不得不让人想，未来还能不能用情怀来拯救？或者说，至少还能用品牌底蕴骗一骗老客户？
可我总觉得，这是巨头的痛。投入不够，战略也不够果断。从去年开始，别克似乎东拼西凑——新车里，哪怕是一次电池参数的调整，总像临时抱佛脚。
这是不是一种没有底气的表现？
我真怀疑，他们是不是意识到自己落后，但又天真地以为赶一赶时间就能调兵遣将。
说到底——这车最吃亏的，还是用户体验吧。
你说开起来舒服吗？乘坐舒适？还不错，但太多硬伤在里面了。从我个人角度：像后排那三座都不敢坐长途，空间要是再宽一点，还能说得过去。
（这段先按下不表）
我刚才翻了下相册，有一幕让我印象深刻：那个高级的后排座椅折叠按钮，看上去都挺复杂。其实很简单，就是设计在座椅的一侧，但操作起来总觉得确认不够流畅。也就是说，虽然配置看起来高大上，但细节一用心就知道没有打磨到极致。
我其实也没想过——也许，这就是真正的问题：大厂的叙事和背后那点用心程度，差的还不只是钱。
可我还在琢磨，别克未来怎么逆转？提升空间？续航？智能化？还是硬件上的突破？
一只手抓着咖啡，一只手握着手机，觉得这场游戏，或许还得继续观察。
毕竟，除了全能的汽车工艺，我更想知道——在某个转角，谁在等着我，拿着那一束修好的合格灯泡，笑着说：你这车，怎么还这样呢？
或许，小小的细节，才是真正的答案。
全部评论 （0）