当社交媒体上“冬天续航直接腰斩”“刚跑100公里电量就报警”的抱怨声还在蔓延时，一场静默的革命已悄然拉开帷幕。2026年央视3·15晚会刚播完，续航虚标问题再度被拎上台面——这不仅是吉利星愿等车型面临的舆论审判，更指向了整个新能源汽车行业亟待根治的痼疾。
在这场以“续航缩水”为关键词的年度曝光余波中，一个或许更能触及问题本质的强制性国家标准已自2026年1月1日起正式实施。《电动汽车能量消耗量限值第1部分：乘用车》（GB 36980.1—2025）——这个看似技术性十足的名称背后，是监管层对“堆电池换续航”粗放模式的釜底抽薪。
它并非简单回应某个品牌的个案，而是旨在从根源上改变游戏规则。当越来越多的车主用一整个冬天验证出来的、带温度的吐槽，被华丽的销量数字完美掩盖时，行业需要反思的，或许已不仅仅是某款车是否存在技术短板，而是整个评价体系的偏颇与短视。
这项被称作“全球首个电动汽车电耗限值强制性标准”的新规，真能成为终结“续航虚标”乱象的关键转折点吗？
这次不再是建议性的指引，而是一条清晰的、刚性的红线。
根据国家市场监督管理总局于2025年12月26日发布的消息，《电动汽车能量消耗量限值第1部分：乘用车》（GB 36980.1—2025）国家标准将自2026年1月1日起实施。标准的核心机制简单而直接：根据车辆重量分档设定电能消耗量限值。
这意味着一套全新的评价体系正在形成——它不再单纯比拼谁能在CLTC测试工况下跑出更长的标称续航数字，而是要求车企必须在单位距离内消耗更少的电能。以约2吨重车型为例，新标准规定其百公里电耗不应超过15.1度电。
这套规则的设计颇为精细。新标准将质量拐点设置为2710kg和1090kg，并针对不同整备质量段设定差异化能耗限值。例如，整备质量为2710kg的车型电能消耗量限值为19.1kWh/100km，中间质量段采用公式计算：限值=基准限值×(实际整备质量/基准质量)^0.55。
更关键的是它的强制性约束力。这并非企业可以选择性遵守的推荐标准，而是所有上市新车必须跨过的门槛。根据《关于2026—2027年减免车辆购置税新能源汽车产品技术要求的公告》（2025年第24号），只有符合GB36980.1-2025限值的纯电动乘用车才能在2026-2027年享受购置税减半优惠。
而对于那些无法达标的车型，面临的将是更根本的生存危机——无法获得车型公告，不得销售。
政策意图清晰可辨：通过这条“电耗红线”，引导行业从“盲目堆料”转向“技术精进”，推动电动汽车产业实现高质量、可持续发展。
新规的落地，意味着行业洗牌的加速键已被按下。
首当其冲的将是“油改电”车型。这类基于传统燃油车平台改造而来的产品，因平台非纯电原生设计，能效优化存在先天不足。它们面临一个根本性的矛盾：燃油车的车身结构设计初衷是为了容纳发动机、变速箱等部件，根本没考虑过要塞进一大块电池。强行改造后，电池的防护就成了一个大问题，而更关键的是，电池容量往往不够大，续航里程自然也就上不去。
这不仅是舒适性问题——因为要塞进电池，很多“油改电”车型的后排地板都鼓起了一大包，更是能效上的致命短板。油改电产品在燃油车型上加上电池后车身重量会有所增加，导致底盘会有不适应的情况。想要在传统燃油车上加上足够体积的电池，本身就是一件不容易的事，想要适合原先燃油车型的布局就只能改变电池的排列方式。
同样承受巨大压力的，还有那些高能耗车型。部分追求造型、忽视能效的车型——比如高风阻的“方盒子”越野车，其电耗可能轻易触碰甚至超出限值。电机的“危险”或许更多是应用场景错配的问题，但高能耗的特性在这种硬性标准面前无疑将暴露无遗。
数据显示，当前市场上有近40%的车型无法满足新标准的限值要求。这意味着大量现售车型必须进行技术升级，否则将被淘汰出局。
车企的应对策略正变得清晰而统一。为了达标，轻量化已成为必选项——采用更多铝合金、高强度钢、复合材料等，降低整车质量。与此同时，三电系统效率提升成为研发重点，这包括研发和应用更高效率的电机、电控以降低损耗，以及探索更优的热管理系统。
低风阻设计已不再是加分项，而是关乎合规的必答题。车身空气动力学造型的优化，将在新车研发中被赋予前所未有的权重。能量回收系统的进一步优化也提上日程——进一步提升制动能量回收效率，同样是降低百公里电耗的有效路径。
行业格局的洗牌正悄然展开。新规加速淘汰落后产能已是必然，而那些在电动化平台和三电核心技术上有长期积累的企业将获得显著优势。当近40%的车型面临达标压力时，市场的集中度可能进一步提升，而技术竞赛的焦点正从续航数字转向真实的能效比拼。
对于消费者而言，新规带来的最直接利好或许是：被“数字游戏”愚弄的日子可能真的一去不复返了。
新规从根源上遏制了“虚标”的动力。在过去的商业逻辑中，车企可以通过“堆电池”来获得更长的续航标称值——增加电池容量，整车质量增加，但续航数字可以做得很好看。然而在新的标准体系下，这条路径行不通了。
堆更多的电池意味着整车质量增加，而质量增加会导致电耗限值的公式计算结果发生变化——整车整备质量越大，允许的电耗限值虽然有所放宽，但电池增重本身带来的能耗增加可能远远超出限值的放宽幅度。这迫使车企必须在标注续航时，更多地考虑真实的能耗水平，而不仅仅是电池容量。
续航参考价值有望得到实质提升。在过去，CLTC续航测试是在实验室里、23℃恒温、无风、无坡、不开空调的理想条件下测出来的。测试环境的温度严格控制在20-30℃的理想范围，测试时会关闭空调、座椅加热、大灯等所有非必要车载电器。
这种“理想国”测试与真实用车场景的鸿沟，正让越来越多的消费者感到被“虚标”所欺骗。数据显示，2026年1—2月全国汽车类投诉中，续航与宣传不符占比超38%，远超其他问题，同比还涨了42%。不少车主反馈，买车时销售只吹CLTC标称续航，闭口不谈低温、高速、空调的影响。
而在能效导向下，车企的续航测试策略可能更贴近实际使用，或提供更保守、更可信的标称值。更重要的是，电耗数据的重要性将前所未有地凸显出来。“百公里电耗”是一个比“综合续航”更稳定、更具可比性的核心指标——续航受到驾驶习惯、路况、气温等多重因素影响，而电耗反映的是车辆能效水平本身。
市场环境的净化将是另一个积极信号。新规促使市场竞争焦点从续航里程的数字竞赛，部分转向能效、技术、成本的综合比拼。消费者在选购时，将获得更透明、更真实的信息参考——那些标称续航动辄500公里、600公里，实际冬天一开暖风就“腰斩”的车型，将不得不面对更严格的监管和更理性的消费者。
2026电耗新规不仅是一条技术红线，更是推动电动汽车产业告别粗放增长、挤掉续航水分、走向技术创新驱动的重要拐点。
吉利星愿事件恰逢其时——当车主们用真金白银买来的“续航缩水”体验被集中曝光时，恰逢这项旨在根治行业痼疾的新规正式实施。这或许并非偶然，而是行业发展阶段性的必然碰撞。
新规的实施效果有待市场和时间验证，但其指向清晰而明确——一个靠真实能效说话、消费者权益得到更好保障的电动汽车市场正在构建中。当近40%的车型面临淘汰压力时，行业洗牌的阵痛不可避免，但长远来看，这将促使企业从营销驱动转向技术驱动，从数字游戏转向真实体验。
那些把“全系标配热泵空调”和“北方抗冻”当成核心卖点的“小众”对手，或许将在新的规则下获得更公平的竞争机会。前者的成功过去可能是渠道和品牌光环的胜利，而后者的坚持则是技术和良心的坚守。
当一款月销近三万的“大众之选”，需要用北方车主的里程焦虑来供养其销量神话时，这“王”的宝座，究竟还能坐多久？这项“电耗紧箍咒”或许能给出答案——它指向的，是一个更加健康、更加可持续的行业发展方向。
你认为这项新规能让续航宣传变得更实在吗？你在买车时会更关注电耗还是续航数字？
全部评论 （0）