我算过，零跑D19在市场上的定位，似乎比我预料中还要更明确点。单看向上，零跑，我就有点感觉，它不再仅仅是跑量的那种小众王了，更多像是在和蔚来、理想、甚至特斯拉抢份额。
刚才坐在咖啡馆里，看着窗外几辆车匆匆驶过。售后的小哥打趣我：看你这专注的模样，准备把新车的细节全扒光？我笑笑，也没否认。
这次零跑官方确认D19的名字，确实是个信号。估算是10月16日，但具体什么节奏，我倒是觉得还挺看不准。可能是视觉性更强的发布会，要让人记住。
我想象中，D19可能会走一条高端化、科技感路线——至少从名字上就不平凡。你说它会不会跟特斯拉Model 3差一块底价，还是贴近30万这个档次？估算范围在22-28万之间（这段先按不表），这个价位其实挺敏感，对于零跑这种曾经偏小众的车企来说，要想抢到客户，得有点打牙祭的劲。
而且我一直在琢磨，零跑的智驾方案，是不是用的某家技术？有网友猜测，可能是哈曼、华为、还是自家的研发补充？我觉得，行业里那几家的方案，其实都类似。比如说，大家都喜欢用算力+传感器堆叠方案，类似我们开车，路况越复杂，反应越快越厉害。
说到这里我刚才翻了下笔记/相册，看到去年拍的一页，是我一位朋友卖车时，他随口说的一句话：你别看这车人家说是智能，其实还不如个好开。 像智驾这套，和我们日常开车的体验，差距可能比我们想象得要大。只算法越复杂，越像魔术，但真正落地，还是要看人车彼此理解的默契不。
实际上，很多技术方案，都是拼命堆硬件。比如说，车载计算机、雷达、摄像头——其实就像厨师准备食材，硬件越值钱，菜越好吃。但你想啊，成本高了，价格也会涨——这个逻辑就很直接。
我也在想，增程电池的事。韩路昨天提到的80度电池增程车，还是不是它？这个不确定，毕竟厂商提方案时，喜欢用一些模糊区间，比如200+公里续航，或者搭载新技术电池。我觉得，这个区间估算需要打个折扣，毕竟中国市场还在培养消费者的意愿，愿意接受续航不一的情况。
同价位里的竞争，确实挺激烈。比方说，理想的增程车技不错，续航能到700公里——当然那是它的卖点。而零跑在这个价格段，没那么野心强，也许更在意年轻、科技潮的市场份额。
这让我想起一个问题——零跑究竟会不会在细节上下功夫？比如说，车内的座椅布局、用料，或者语音交互的人机体验。听说，但我没特别深究，零跑可能会试图做一些差异化，但实际行车体验，能否让人不觉得惯着自己，还是个问号。
我们可以想嘛，很多新技术名头挂出来，但落地后发现还是得看落地性。自动泊车算法的收敛速度，其实很多车主都抱怨车子怎么还不出手。这点我不禁想到自己曾经修理车时的那个经验值，真的是经得起生活的折腾。
说到这，心里突然有个疑问：零跑是不是也像其他公司一样，用技术堆叠来掩饰交付的落差？毕竟，技术再好，实际用起来还是靠工程师的细心和制造工艺。
我个人觉得，零跑的下一步，能不能把那些硬核做出点儿温度？不要光靠高科技堆砌，更要考虑日常使用的便捷性。你有没有试过车里那块折叠屏，看起来挺科幻，是不是用着特别顺手？我没细想过，但猜测它是不是硬件堆得太满？
这个价格区间的车，都得为保险、维修算账。把模拟用车成本算出来——比如百公里用电成本，假设电费0.6元/度，车耗15度，成本得9元。嗯，说得粗糙一点，跟一包方便面也差不多，但省心多了吧。
我一直在想，卖车的这份艺术，是不是就像我们点菜一样？越是看似复杂的盘子，越得用心搭配。零跑D19的命名，究竟是不是暗藏玄机？它会不会走上更高端那条路？还是只是在市场上试探。
突然想到，如果未来的车，真能会说话——您说，车会不会开始跟你聊天？这个场景，或许还得靠技术成熟，但我相信，有一天，陪你聊天的车也能成为一部分。
这段先按下不表，但我想：这个行业真的还是挺有趣的，每天都拆包裹，总算不算无聊。你有没有发现，车的智能越炫，实际用起来反而更麻烦？是不是便利变得越来越麻烦了？
你说，未来这碗技术汤，会不会变得越炖越难喝？还是会有专属调料，成为我们的日常？不能只靠硬件堆料撑着，还是得靠理解用户才行吧。
思考到这，我懒得再算啥了。讲点小情绪：真心觉得，看起来简单的车，背后其实暗藏无数能量场。而大部分人，可能只愿意走走停停，顺顺畅畅。
而我最后一直在想的问题，是不是能找到那一辆刚刚好的车？你们觉得，这样的小细节，才是消费者真正期待的？或者说，越简单的设计，反而越难做。
（这段结束时，心里有点弯弯绕绕的感觉，确实不知道未来怎么走，但小细节的触感最实在。）
你说，下一款车，是要更聪明点？还是更懂人心点？这个答案，也许要留给时间告诉我们。
全部评论 （0）