最近，咱们车圈和关注交通安全的朋友们，估计都被一条新闻给刷屏了。
公安部交通管理科学研究所发布了一个征求意见稿，里面提到了一个让很多人都瞪大了眼睛的建议：以后新生产的汽车，出厂时默认的百公里加速时间，原则上不能少于5秒。
这消息一出来，网上立刻就热闹得像炸开了锅。
有的人拍手叫好，觉得马路上那些动不动就“弹射起步”的车子早就该管管了；也有的人觉得这是“一刀切”，自己花钱买的性能，凭什么要被一个规定给锁起来？
一时间，各种讨论、调侃铺天盖地，甚至有人开玩笑说：“以后买车是不是得先问问销售，解锁全部性能需要几步操作？会不会搞出个‘长按点火键三秒，进入赛道模式’？”这个小小的数字“5”，就像一颗石子投进了平静的湖面，激起了层层涟K，也让我们不得不认真思考一个问题：在汽车越来越快的今天，我们的安全感到底应该从哪里来？
是限制车，还是管好人？
说句公道话，这个规定的出发点，我们是完全可以理解的。
毕竟，马路不是赛车场，安全永远是第一位的。
就在不久前，盐城交警不是还在深夜查获了几个骑着非法改装电动车的“鬼火少年”吗？
这些年轻人，在凌晨空无一人的大街上，不戴头盔，玩着翘头、烧胎这些极其危险的动作，轮胎摩擦地面的尖叫声能划破半个城市的宁静。
他们模仿着短视频里的炫酷场面，却完全没想过，这种所谓的“帅”，背后是多大的安全隐患。
一旦失控，不仅自己可能付出生命的代价，更有可能毁掉一个无辜的路人或者另一个家庭。
这样的例子并不少见，之前同样是在盐城，就有个小伙子在隧道里把车开到飞快，闯红灯直接撞上了一辆正常行驶的出租车，最后不仅要承担全部的民事赔偿，还要面临刑事责任。
这些血淋淋的教训，都指向了一个事实：失控的速度，就是马路上最可怕的猛兽。
而且，现在的情况和十几年前完全不同了。
过去，能跑进5秒俱乐部的车，怎么也得是百万级别的性能跑车，能买得起、开得上的人，大多都有一定的驾驶经验和经济基础。
可现在呢？
随着咱们国家新能源汽车技术的飞速发展，二三十万的家用电动车，凭借电动机天然的优势，就能轻松做到三四秒破百的加速成绩。
这意味着，一个刚刚从驾校拿到驾照，可能连油门和刹车还没完全形成肌肉记忆的新手，他手里掌握的方向盘，连接的可能是一台性能堪比超级跑车的“钢铁巨兽”。
电动车那种毫无延迟、瞬间就能达到峰值扭矩的动力输出特性，和传统燃油车线性的加速感完全是两码事。
很多老司机刚从油车换到电车时，都得适应好一阵子，一不小心深踩一脚电门，车子“噌”地一下就窜出去了，非常容易出事。
深圳一个小区里，就有车主错把电门当刹车，结果车子像炮弹一样冲出去撞毁了围墙。
面对这种技术普及带来的新问题，监管部门想从源头上设置一个“缓冲带”，让车辆的默认状态不那么“暴躁”，这个初衷是值得肯定的。
但是，理解归理解，很多车主的委屈和不满也并非无理取闹。
前段时间，小米SU7顶配版的车主们就体验了一把“我的车，我做不了主”的感觉。
不少车主发现，车辆经过一次远程系统升级后，原本强大的马力被限制了将近四成。
想要完全释放这台车的性能？
可以，但有个条件：你得去指定的专业赛道，并且跑出足够快的圈速，用实力证明你能够驾驭它。
这下车主们可不乐意了，他们的想法很简单：“我花了几十万，是合法合规地购买了一件商品，这件商品的所有性能都是我花钱买来的。我遵守交通规则，在马路上规规矩矩开车，凭什么要因为别人可能会违规驾驶，就来限制我合法拥有的权利？”这个逻辑其实很好懂，就好像因为有人会用菜刀伤人，就规定所有新出厂的菜刀都必须是钝的，想要开刃，你得先去考个厨师证一样。
这听起来，确实有点让人难以接受。
事实上，大家争论的焦点，看似是车，其实背后真正的问题在于人。
我们必须清醒地认识到，单纯地把百公里加速时间从3秒延长到5秒，并不能从根本上解决交通安全问题。
一辆车即便加速到一百公里需要6秒、7秒，但它在城市道路上以60公里的时速行驶时，一旦发生碰撞，其产生的冲击力也相当于从三层楼高的地方摔下来，无论是撞到行人还是护栏，后果都是毁灭性的。
真正的危险，从来不是车子本身能跑多快，而是方向盘后面的人，懂不懂得如何安全、负责任地驾驶。
那些“鬼火少年”出事，根源在于他们淡薄的安全意识和寻求刺激的冲动；那些误把电门当刹车的司机，问题在于他们对车辆性能的无知和驾驶技能的匮乏。
这些都不是一个简单的“5秒限制”就能解决的。
那么，路在何方呢？
其实，堵不如疏，与其在车辆参数上做文章，不如在驾驶者本身和驾驶环境上下功夫。
你看，已经有车企做出了很好的示范。
比如莲花汽车，他们投入巨资举办安全驾驭训练营，和专业的汽车摩托车运动协会合作，请来国际汽联认证的顶尖教练，在封闭的专业赛道里，免费教所有感兴趣的驾驶者——无论你是不是他们的车主——如何进行紧急避让，如何应对车辆失控，如何完成麋鹿测试等等这些在驾校里根本学不到的“保命”技能。
这才是真正有远见、有社会责任感的做法。
它告诉我们，强大的性能并不可怕，可怕的是缺乏掌控它的知识和能力。
与其没收人们手中的“利器”，不如教会他们如何正确、安全地使用它。
反观我们现在的驾驶培训体系，确实存在着与时代脱节的问题。
绝大多数驾校还在用着动力孱弱的燃油教练车，学员们在训练场里以蜗牛般的速度练习倒车入库、侧方停车，科目三路考的最高时速也往往被限制在40公里左右。
整个培训过程，更像是在应付一场流程化的考试，而不是在培养一个合格、能应对复杂道路状况的驾驶员。
教练不会告诉你，当你驾驶一台大马力电动车时，在雨天路滑的匝道上应该如何细腻地控制电门；也不会教你，在高速公路上遇到突发情况时，一脚急刹车之后应该如何修正方向。
这种培训出来的“新手”，直接坐进一台三秒破百的电动车里，无异于让一个只学过怎么用算盘的人，去操作一台超级计算机。
所以，更治本的办法，应该是双管齐下。
一方面，大力改革和升级我们的驾驶培训和考核体系，把高阶安全驾驶知识，特别是针对新能源汽车特性的驾驶技巧，纳入到必修课中来，让每一个拿到驾照的人，都对车辆的物理极限和潜在风险有清醒的认识。
另一方面，应该大力推动公共赛道和安全驾驶体验中心的建设，为那些热爱驾驶、追求速度的年轻人提供一个合法、安全、消费得起的场所。
当他们可以在赛道里尽情挥洒汗水和激情，体验人车合一的乐趣时，自然也就不会再冒着生命危险去公共道路上“炸街”了。
说白了，道路安全是一个系统性工程，核心在于人。
简单地给汽车的加速性能上把锁，就像是给厨房里的菜刀装上安全鞘，对于遵纪守法、小心谨慎的普通用户来说，只会增加不便；而对于那些真正想用它来作恶的人来说，总能找到撬开它的办法。
你看，限制加速的意见稿才刚出来没几天，网上就已经冒出了“代刷赛道圈速”、“软件破解加速限制”的灰色服务。
这说明，单纯的技术围堵，永远跑不过人性的需求和市场的逐利性。
与其把精力花在如何给车“限速”上，不如踏踏实实地把功夫下在如何给驾驶员“提素”上。
加强驾驶培训，是补上能力的短板；建设更多赛道，是疏导合理的需求。
让想体验速度的人去该去的地方，让日常通勤的人在路上能多一份安心，这或许才是通往更安全、更文明的汽车社会，那条更宽阔、更正确的道路。
全部评论 （0）