有时候，我特别喜欢盯着一个新品发布会的细节不是看它的参数配置，而是看它的设计团队在什么地方“拧了一下”。比如这次小米的新车，雷军在直播里特别聊到黑色内饰投票数据的时候，我脑子里冒出来一个很现实的问题为什么那么多品牌看似在“满足用户需求”，但其实是在引导、甚至是制造它？
我的核心观点很简单好的产品设计，从来不是被动迎合意见箱，而是主动塑造用户的感受和认知。如果你只是照着“多数人的选择”去做，结果往往是得到一个平庸的妥协版，最后大家都觉得一般。
我想用一个你可能没想过的角度，带你拆开这种现象背后的逻辑，以及它如何影响你买车、买手机，甚至你自己做内容、做生意的方式。
1、迎合用户≠满足用户，甚至可能让你失去用户
很多人觉得企业搞用户调研，就是要听大家的意见，然后去实现它。但真相是，调研出来的结果，大多数是“现有认知的反映”。
举个简单的例子如果你让一群人凭想象描述“理想汽车内饰”，很大概率他们会参考自己见过的车型做回答。这种回答不是未来，而是过去的延伸。
黑色内饰就是这样，很多人潜意识觉得它沉稳、耐脏、有质感这些认知是既有的，同时也是被十几年的市场教育形成的。所以一旦品牌照单全收，做一个“标准黑”，你只是在加固他们的旧想象。
我知道你可能会说“那用户喜欢我做不也对吗？”我们先看一个反例苹果当年推出 iPhone X 的全面屏时，大部分用户实际上并不觉得缺物理 Home 键是好事，但用了两年后，这却成为了全行业的标配，甚至大家不愿再回去。苹果没有迎合当时的喜好，而是改变了它。
2、真正打动人的，是在熟悉中加一点“不熟悉”
小米这次在纯黑座椅上加灰色缝线，其实就是在做“不熟悉感”。这是一种心理设计当你看到座椅，是熟悉的黑；但细又有一点意外的跳跃感。这个小小的变化能让你的大脑多停留一秒，产生好奇和记忆。
这是因为人类的大脑对“熟悉+变形”的组合特别敏感。纯陌生会让人排斥，纯熟悉会让人麻木，而加入一个小小的变量，就能让你既有安心感，又被轻轻挑动。
很多非汽车领域的设计高手也在用这个方法。比如奢侈品牌手袋经常用经典配色，但在线条或扣件的地方藏一个亮色；高端餐厅会用传统瓷盘装菜，但摆盘方式是打破常规的。
换句话说，真正的设计哲学不是百分百听话，而是在你确定了安全边界后，插一针让人记忆的“刺激”。
3、这不仅是汽车设计的事，也是内容和生意的事
我最近和一个做新媒体的朋友聊天，他很困惑“粉丝问我多做一些生活技巧类视频，我照着做了几个，评论都说很好，但流量没涨。”
原因是，你如果完全顺着观众说的去做，他们只会得到已经在脑中预设的东西他们会觉得舒服，但不会觉得惊喜，而惊喜，才是让他们转发、复播、推荐的动力。
雷军提到的灰色缝线，本质就像是我们在文章、视频封面里加的那个出乎意料的符号、一个反常识的词，或者一个反转场景。它能让读者在熟悉的兴趣点上，体会到一点被唤醒的快感。
你不需要颠覆，不需要完全逆行，你只要让他们的“已经知道”里混入一点“没想到”。
4、怎么做才能既保留安全感又带来突破感？
给你一个我自己的小清单不仅适合做产品，也适合做内容、做服务
保留核心安全锚点找出用户最在意、认为“不能动”的部分，例如车的基调颜色、工具的主要功能、文章的主题领域，这些是他们的“熟悉部分”。
设计一次微冒险在安全锚点周围动一动，比如颜色的细节、功能的衍生用法、文章的叙事视角，让变化发生在围墙里。
用体验去验证，而不是问卷给用户真实体验后再问感受，比单凭描述得出的反馈更有效。很多时候，他们只有用过才知道自己喜欢不喜欢。
让变化有故事别只是改动，要有背后的逻辑和情感，让用户能讲给别人听。这才是社交传播的燃料。
你会发现，这样的变化既不会吓跑人，又能慢慢改变他们的偏好，甚至让他们觉得自己是参与了一个更“懂”的品牌或内容创作。
写到这里，我想跟你分享一句我很喜欢的话“人们并不知道自己想要什么，直到你让他们看到它。”
如果你今天正好在做一个决定，不管是车型配色还是文章选题，我建议你把它分成两步第一步，保留他们最熟悉的部分；第二步，藏一颗种子，让他们在使用或阅读的那一刻，轻轻地、意外地发芽。
你觉得，在你的领域里，这颗种子该是什么呢？评论区等你。
全部评论 （0）