《85后高管赵长江：把腾势从边缘推到爆款背后，为何在高光时刻选择离开？》
有一种场景，像电影里突然按下暂停键：一个人把年销量几千辆的牌子拯救成市场话题人物之后，三个月后悄然离开。
这件事放在汽车圈，足够叫人议论一阵。
赵长江出身比亚迪，16年打拼，从销售小兵做到管理高层，31岁时成了史上最年轻的销售总经理。
他把腾势从“合资弃子”的烂摊子里拉出来，靠一款车把品牌撑成了“爆款工厂”。
那样的成绩让人佩服，最后离职的选择又让人迷惑，是功成身退，还是另有隐情？
回头瞧腾势的底子，可以看清那场救援有多难。
腾势和奔驰的合资线断了，过去十年里表现疲软，2014到2021年七年累计销量不足三万，2021年全年仅有4783辆，靠股东输血维持运转。
外界多把它当成“扶不起”的品牌，没人愿意把大赌注压在上面。
比亚迪内部也不愿意放弃高端这块蛋糕，腾势被当作冲击更高端市场的抓手，只是路子不顺。
就在这种情况下，赵长江接盘，开始了他的“改造工程”。
他的打法不走寻常路，三招下去见效立竿见影。
第一招是把品牌定位说清楚，不再绕弯子，直接把比亚迪的三电技术放到高端车的说明书里，明白宣称腾势就是要做“比亚迪技术做高端车”的角色。
换掉混乱的经销商体系，改成直营制，全国开出六百家门店，门店布局集中在二线以上城市，精准去觅高端消费群体。
第二招是押注产品，主抓一款插电混动的MPV——腾势D9。
那时高端MPV市场上别克GL8在三十万到五十万区间一骑绝尘，没人看好一款新车能撬动市场。
D9往一个明显空白的点去卡位：插混高端MPV，用户既要豪华又要能兼顾节油。
上市后D9卖出成绩单可观，累积销量达到二十五万辆，2025年前九个月贡献大约七千四百辆以上的销量，占腾势销量的近七成。
第三招是回归执行力，把基层反应当成宝贝，他会在车主群里凌晨回复消息，也会驻厂盯产，哪怕是销售一线的小事儿，他都愿意亲自去踩点。
这种把敏感度做成制度的做法，让腾势均价从原来的二十五万往上推到三十八万，品牌气质也跟着上了台阶。
漂亮的数据背后藏着隐忧。
腾势现在的“顶梁柱”几乎是单靠D9在撑场子。
公司在2025年给自己定了三十万辆年目标，前九个月只完成了约十点八八万辆，达成率刚过三成。
剔除掉D9那七万多辆，其他车型合计销量不到三万五。
这种“单品依赖”让人联想到别家车企的教训，理想早期靠ONE撑面子，后来产品线跟不上，L8、L9都出现下滑，品牌均价被拉低了不少。
腾势的其他尝试没能同时奏效，SUV N7本意想抢中级市场，2025年九月只卖出九十八辆，跌幅近九成五。
豪华轿车Z9原本被叫板能在短期内三个月破万交付，实际表现却远远不及预期，九月Z9销量两百五十八辆，Z9 GT仅五百八十三辆。
这样一来，D9既是救命稻草，也成了定时炸弹。
业务内外对赵长江的评价分成两个声音。
有人说他是“功成身退”，把品牌从边缘拉回到高端序列，就该去做下一单挑战。
也有人认为他是“甩锅而去”，高层轮岗后把难题留给别人。
要把这两种看法放到企业的运作脉络里去看，能不得出更复杂的结论。
2025年七月，比亚迪安排高管轮岗，赵长江被派去方程豹，腾势则由李慧接手。
这本是公司内部常见的人事调整，目的是把“爆款经验”复制到别的品牌上。
方程豹本来就是比亚迪的高端布局一员，期待有人来带活它。
三个月后赵长江出场，外界议论纷纷。
有人把他离开的原因归结为组织层面：比亚迪的高端化推进还没把“任督二脉”打通，产品节奏、渠道能力、研发输出之间还存在脱节，靠单一的营销和运营手法难以长期支撑多个高端品牌。
也有人从个人角度理解：一个人能靠敏锐的市场嗅觉和狠抓执行把一款车做成爆款，但要把品牌体系稳住，需要长期的产品矩阵和研发积累，他可能选择去一个更契合自己打法的地方继续试水。
关于下一站，一些业界声音把目光投向智界。
智界当前也面临类似问题：2025年九月，R7卖了四千七百八十八辆，占品牌当月销量的七十七点三六%。
这种集中度让人担忧，智界急需既能打造爆款又能搭建渠道的人才。
赵长江的履历里正好有快速放量和渠道重构的经验，这使他成为合适人选。
要把腾势的模式搬到智界，外在条件差异值得关注。
腾势背后有比亚迪的技术支撑和供应链资源，能在研发和成本上提供强力支撑。
智界的体系是否具备同等的底座，是能否复制成功的关键。
若只是照搬营销手段而没有技术和产能的支撑，短期内可能会有热度，长期则难以沉淀。
社交媒体上的讨论热烈，多数网友在称赞手法几十万的流量后，紧接着表达担忧。
有车主发了张D9的内饰图配一句话：车开得舒坦，别的车还好吗？
也有行业观察者发文章指出：“单靠一款车撑场面，等于用拐杖走远路。”微博和车友群里，支持者多谈他对执行细节的把控，反对者更在意能否形成持续的产品供给与技术积累。
网络反应把这场离职放在更大的行业命题下去看，人们讨论的不单是一个人的去留，而是整个新能源高端赛道如何避免“爆款治标”的困局。
把赵长江的做法沿时间线拆开，显得更像一场短期高频的战役。
他先用定位和门店重塑踩出基础，再用产品押注抢占流量高地，最后靠运营把市场口碑快速放大。
这个组合在短时间内见效快，带来的后果也很直接：提价能力强、品牌均价上升，消费者感知变好。
但是若要把这种短期策略转成长期优势，需要同时推进几件事：持续的产品研发计划、覆盖不同细分市场的车型矩阵、稳定可复制的供应链管理，以及把直营体系扩展成能承受规模增长的组织能力。
没有这些配套，即便眼前风光很大，接下来的路都可能走得很颠簸。
商业故事里常常有对比可以借鉴。
理想汽车曾靠一款车打开局面，随后的扩张速度放慢就让它面临阵痛。
控制风险的关键不是单凭一个英雄式的人物，而是把成功的因素制度化，变成企业的常规能力。
比亚迪内部的调整也在不停发生，从仰望到方程豹，每个品牌都在争夺高端用户的注意力。
仰望的销量只有几千辆，腾势一度被方程豹反超，表面上看最稳的那个品牌其实隐患不小。
这样的生态决定了单个人的光环很难替代长期的产品与组织建设。
业界对赵长江离开的看法逐渐理性起来。
有人觉得他是创业型选手，擅长在混乱中发现机会并快速执行，适合做“救火队”。
有的人认为他可以继续在别处发挥更大能量，负责把爆款打法复制成一家可持续运营的企业。
无论最终落脚点在哪里，这段经历至少留下三条可读的经验：精准定位有时胜过缓慢调整，单品成就品牌但也制约品牌成长，执行力可以把机会变成销量，但无法替代产品力长期积累。
故事回到最初那道问题：一个人把品牌带上一个新的高度之后，离开意味着什么？
离开的动作并不单一，可能是个人职业选择的转向，可能是对更大挑战的追求，也可能是对企业内部结构性矛盾的一种回应。
对消费者而言，关心的是车好不好、交付稳定不稳定、售后跟不跟得上。
对公司而言，短期成绩是一种宝贵的资本，如何把它转变为长期竞争力，才是检验管理者和公司智慧的关卡。
回到开头的那一幕：救火队长把火灭了，火苗还在旁边的草丛里跳动。
赵长江那段传奇式的救援让腾势刮起一阵风，他的离开把问题摆到台面上，问号比掌声更多。
读者可以留下一个问题去讨论：在当下这个已经不再适合“一款车吃天下”的时代，哪个品牌能把爆款的临时胜利转化为长期优势？
哪种人能把短期打法炼成公司的基因？
欢迎在评论里把你最看重的答案说出来。
全部评论 （0）