冰冷的数字：从珠峰掉进深渊
80辆。
在11月全国新能源终端销量榜单上，这个数字显得如此刺眼，甚至有些滑稽。它不仅代表着小米SU7 Ultra在同级车型中第522名的尴尬排位，更像是一记响亮的耳光，抽在了“10分钟小订突破3680辆”的营销神话脸上。
曾经被赋予“地表最快四门车”光环的顶级性能重器，为何在短短几个月内，就从流量的顶峰坠入了市场的冰窖？这背后，绝不仅仅是产能的问题，而是一场关于诚信、安全与品牌底蕴的全面透支。
三道深渊：安全、诚信与尊严的接连失守
小米SU7 Ultra的崩盘，是三场连环危机共同绞杀的结果。
第一，是安全神话的幻灭。 今年3月，一辆处于NOA模式下的SU7在惨烈车祸中导致3人死亡。对于一款起售价超过80万、标榜百万级安全的性能车来说，智驾系统的每一次失灵，都是在挑战高端受众的生命底线。高端用户买的是性能，但前提是命得保住。
第二，是“全款买半成品”的傲慢。 5月的OTA更新，竟然给1548匹马力戴上了枷锁。车主必须通过所谓的赛道考核才能解锁动力，这种“付费且考核”的互联网圈地逻辑，在传统豪车领域简直闻所未闻。这不仅是侵犯知情权，更是对高端消费者掌控感的公然冒犯。
第三，也是最致命的“碳纤维造假”争议。 价值4.2万元的选装机盖，被车主拆解后发现竟然只是毫无散热功能的装饰件。当一个品牌开始用“装饰品”冒充“功能件”来收割塔尖人群时，它所透支的，是小米过去十年积累的所有品牌信誉。
互联网思维的困局：豪车不是手机贴膜
小米SU7 Ultra目前的尴尬处境，是典型的营销过载与技术成熟度脱节。
从数据上看，小米依然在靠20万到30万区间的SU7标配版和Pro版打天下，而80万以上的SU7 Ultra贡献率几乎可以忽略不计。这种“倒金字塔”结构揭示了一个残酷的事实：大众对小米的认可，依然停留在“高性价比”的低位，而雷军的高端梦，正悬在半空中。
互联网企业习惯了“先发布、后补齐、再迭代”的打法，但这套逻辑在制造业的高端领域行不通。高端用户需要的是极致的确定性，而非通过送2000元积分来平息4.2万元选装件失效的“摸头杀”。这种补偿方式，与其说是诚意，不如说是对百万级受众智商的二次羞辱。
信任一旦透支，靠积分补不回来
当销量增长点全面转向尚未上市的SUV车型YU7，小米似乎想通过“走量”来掩盖高端车型的溃败。然而，SU7 Ultra留下的信任裂痕，并不会随着新车的到来而消失。
制造巨头与科技公司的区别在于：前者敬畏物理规律和行业红线，后者崇拜流量数据和营销话术。如果小米不能从“擅长讲故事”转型为“受尊重的制造者”，那么2025年或许不是高端化的元年，而是其品牌诚信的滑铁卢。
对于消费者来说，当前的维权潮是一个红灯信号。毕竟，谁也不想花80万买回来的，是一个需要时刻担心智驾接管、马力被锁、甚至连机盖都是“样子货”的精密玩具。
网友热评：
神补刀型： 4.2万买个装饰盖，雷总这哪里是在卖车，这分明是在收智商税。互联网那套“割韭菜”的方法换个高端马甲，真以为大家不识货？
共鸣型： 作为SU7车主，看到Ultra这销量一点不意外。我自己的车维修排队都要两个月，售后服务完全跟不上。卖80万的车还玩这一套，真的心寒。
争议型： 你们也太苛刻了，小米才造车几年？Ultra那是给发烧友准备的，80辆说明门槛高。只要YU7能火，小米的高端路就没断，现在的波折只是交学费。
一针见血型： 豪车卖的是底蕴和信任。保时捷敢卖溢价是因为它在赛道赢了几十年，小米想靠跑两圈纽北、发几个OTA就卖80万？市场会教你做人。
全部评论 （0）