奥迪这茬，着实耐人寻味。
曾几何时，车企们一窝蜂地拥抱“电气化”，恨不能立时三刻就把内燃机车扫进历史的尘埃。
奥迪也赶了趟时髦，划下2033年全面电动化的宏图。
结果呢？
现在又自个儿把这档子事儿给撤回了。
这算不算啪啪打脸？
话虽如此，新掌门 Gernot Döllner 上任伊始，祭出这招“反向操作”，理由倒也站得住脚：要“弹性”。
说白了，就是觉得步子扯大了，容易闪着腰。
这事儿背后，实则折射出一股子普遍存在的惴惴不安：电气化转型，远没有纸面上那般光鲜。
咱们先听听“电气化拥趸”怎么说。
他们会振振有词：内燃机车污浊不堪，技术也到了瓶颈，电动车才是王道，既环保又时髦。
再看看特斯拉，混得风生水起，传统车企再不转型就等着被拍死在沙滩上吧！
这话听着铿锵有力，但骨感的现实是，电动车真就万无一失了吗？
电池成本居高不下，里程焦虑如影随形，充电桩捉襟见肘，这些梗可不是光靠嘴炮就能消弭的。
尤其是在一些后发地区，充电桩建设压根儿赶不上趟。
再来看看“内燃机车铁粉”。
他们会反驳道：内燃机车浸淫多年，技术臻熟，加油便捷，开起来也更有手感。
电动车提速是迅猛，但少了引擎的嘶吼，总觉得少了点灵魂。
再者，电动车的电池回收也是个烫手山芋，搞不好比内燃机车还污染环境。
这两种论调，其实都窥见了问题的一隅。
但若咱们只聚焦于电动车或内燃机车的优劣，很容易陷入“非此即彼”的窠臼。
真正的症结，或许潜藏在更深处。
打个比方，能源结构。
如果电力来源仰仗煤炭为主，那电动车再标榜环保，也不过是将污染从都市转移到了电厂烟囱。
再比方，消费者的接受度。
电动车身价普遍不菲，而且不少人对电动车的靠谱程度还心存疑虑。
奥迪这回“变卦”，恰恰吐露了车企的窘境。
一方面，政策在鞭策，资本在裹挟，市场也在倒逼，逼着他们向电气化的方向一路狂奔。
另一方面，现实却异常严峻，电动车的销量并未如期井喷，内燃机车依旧是稳赚不赔的摇钱树。
这犹如在高空走钢丝，走快了容易坠入万丈深渊，走慢了又会被人指指戳戳。
所以，奥迪选择“弹性”，实则也是一种明哲保身。
转念一想，奥迪的“弹性”，也给了我们一些启迪。
当我们一厢情愿地把电气化视作汽车行业的康庄大道时，是否忽略了其他可能性？
氢能源、生物燃料，这些技术难道就没有可塑性吗？
况且，电气化转型，绝非车企的独角戏，它牵扯到能源、环保、交通等诸多领域。
如果整个社会的基建和政策配套都掉链子，那电气化转型就很容易沦为空中楼阁。
奥迪还放话，未来要执掌大众集团中大型车型的平台架构与软件系统，还要玩转F1赛事。
这又说明什么？
说明奥迪并不打算放弃技术革新，只不过不想把所有筹码都押在电气化这一个盘子里。
末了，咱们再回到开头。
奥迪撤回全面电动化目标，并非一个简单的“食言”，而是一个警示：汽车行业的远景，或许比我们臆想的更为错综复杂和多元。
与其盲目逐浪，不如保持清醒，洞悉航向，寻觅最适合自己的航程。
就像奥迪所言，他们是真正爱车之人，未来定会带来惊喜。
至于是什么惊喜，咱们不妨拭目以待。
全部评论 （0）